Igår är idag nu och morgonen är allra bäst från klockan 5.20
”Några kvinnor har blivit vittnen….” står det inte så ungefär? Var det inte så på den tiden, att kvinnor inte var godkända juridiskt som vittnen? Ändå fick de det viktigaste budskapet i världen i uppdrag att bära vidare!
Graven är tom. Han är inte där. Han är uppstånden!
Studera denna predikan, som skall komma i Svenska Kyrkan någonstans idag!
http://www.storasysterivassen.blogspot.com/
Det är både synd och skam!
Känns uttrycket igen? Eller var det såå länge sen, att bara jag minns det? Numera finns det ju ingen synd. Det finns ingen död heller enligt en lära inom New Age-paketet. Döden är en illusion bara. Vi går bara över till något bättre och sen bättre ändå högre upp….
Nej, vi talar inte om det! Vi lägger locket på tills det inte fungerar längre.
Tänk, att det finns små struntsaker att ångra och gräma sig över ibland! Livet hade varit kämpigt mot ohälsa och så var det dags för hel sjukpension. Det hade hängt över mig i många år. Det var en stor skam för mig att bara vara 50 år och inte orka arbeta och göra rätt för mig – detta att ligga samhället till last.
Antar att den skammen inte syntes utanpå när jag satt hopsjunken i en liten omklädningshytt på Hjälpmedelscentralen och väntade. Då kom han ung och stark, framgångsrik och världskänd för sina resultat. Han valde hytten mitt emot min och ingen av oss behövde dra för draperiet och gömma oss. Det gällde ju bara våra fötter. Hans kända fötter behövde stöd precis som mina okända. Jag blev så förstummad av detta stora ögonblick att få sitta så nära honom, att jag klarade att vara tyst en halvtimma! Det borde också vara ett rekord!
Tänk, om jag ändå vågat säga något! Tänk, om jag ändå vågat säga, att jag följt honom via TV:n och sen vågat be honom om en autograf! Det skulle i så fall blivit mitt livs första och enda. Mitt namn ropades upp och då när jag fick hjälp med mina okända fötter vågade jag säga det.
Jag har suttit och väntat mittemot Patrik Sjöberg!
Det är stor synd och skam! Övergrepp vare sig det gäller andliga, psykiska eller sexuella är skambelagda. Flera förkortar hellre sina liv än att avslöja skammen. Flera bär sina trauman själva så många år, att skadorna förvärras och blir som cementerade. Vem kunde ana, att han, som satt öga mot öga med mig och var en världskänd idrottsman också dolde sitt trauma?
Både han och jag fick hjälp med våra fötter. Jag har inte glömt detta stora ögonblick i mitt liv att få sitta mittemot honom och dessutom kunna vara tyst och inte låtsas om hur glad jag blev.
Sträck på dig, Gunnel!
Sträck på dig Patrik Sjöberg!
Vi har det gemensamt, att det faktiskt finns upprättelse att få men kanske inte på Hjälpmedelscentralen, Sankt Sigfridsgatan i Göteborg.
Förr fanns det i flera frikyrkohem en liten ask eller skål med små, små lappar med hänvisning till en bibelvers. Det kunde värden eller värdinnan bjuda på till slut och var och en fick en god vers. För visst var det bara de goda verserna tagna ur sina sammanhang, som skulle muntra upp?
I svåra stunder av kamp och tvivel kunde det också vara skönt att få en snabb tröst och uppmuntran och slippa att gräva djupt. Det är med ett modernt begrepp stressrelaterat att ta ett mannakorn. Det är också stressrelaterat om en präst inte tar sig tid att läsa hela sammanhangen i bibeln utan bara bjuder på små goa mannakorn i gudstjänsten om kärlek.
– Prästerna nuförtiden hinner ju inte upp i predikostolen förrän de går ner igen!
Så sa en av mina väninnor en dag, som hade önskat en riktig predikan och inte bara 7 – 8 minuter. Nu var det skrivet! Jag har inte fått något svar på mitt öppna brev till den kvinnliga prästen Ulla Karlsson. Det är inte hennes fel, att det blivit som det blivit. Nedmonteringen av bibelns sammanlagda budskap har pågått effektivt de senaste hundra åren genom liberalteologin. Allt skall ifrågasättas med vetenskapliga metoder hellre än att forska djupare hur allt hör ihop genom hela skriften. Gud kan inte bevisas vetenskapligt!
Så nu är jag stressad till max men har inte tagit något mannakorn ur den vackra porslinsskålen med lock. Kunglig dansk tror jag till och med att det är eller Bing & Gröndal. Fin är den lilla skålen i vart fall. Nej, jag är modern och har möjlighet att ta ett mannakorn på datorn. Det gjorde jag!
Gal 3:8
Skriften förutsåg att Gud skulle göra hedningarna rättfärdiga på grund av deras tro, och därför lät den redan Abraham få budskapet: Alla folk skall bli välsignade genom dig.
Precis så är det! Allt hör ihop med allt och för att kunna förstå manna från himlen, så förutsätter det ett sammanhang. Det förutsätter en hunger för att kunna förstå vad bröd är för något. Det förutsätter en törst för att kunna förstå vad vatten är för något. Då är det bra att kunna gå tillbaka till Jesus, när han satt vid Jakobs brunn i Samarien och bad om vatten. Det var helt otänkbart, att en jude bad en samarisk kvinna om vatten. Det var till och med otänkbart för en kvinna att bli tilltalad av en judisk man. (Johannes evangelium kapitel 4)
I det samtalet kom det fram att kvinnan förstod, att mannen var en profet, som kunde vem hon var och dessutom sitt folks historia. Hon höll på berget Gerissim för tillbedjan och visste att judarna påstod, att Gud skulle tillbedjas i Jerusalem. Då påstod mannen, att frälsningen kommer från judarna.
Det är som gjort för ett teologiskt gräl! Inkluderad eller exkluderad.
Visst! Debatterna kan förtsätta. Det ändrar ingenting. Frälsningen inkluderar alla människor både judar och hedningar. De två skiljelinjerna från Abraham går mellan att tro på Guds löfte hur omöjligt det än ser ut eller att lita på vad som är möjligt mänskligt och på vetenskapligt bevisbart sätt. (Hagar kunde bli mor till en son biologiskt sett. Det kunde inte Sara i sin höga ålder). Genom Guds löfte föddes som sagt ändå Isak och Isak födde Jakob.
I tvillingarna Esau och Jakob finns det obegripliga, att Herren är allvetande. Det är inte det samma som att många är förutbestämda för helvetet och några få till himlen. Det finns många farliga läror. Jakob ville ha Herrens välsignelse oavsett, att han lurat till sig förstfödslorätten från sin bror Esau.
– Jag släpper dig inte med mindre än att du välsignar mig!
Jakob hade levt under dödshot från sin bror Esau, som hatade honom. Vid Jabboks vad i kampen innan mötet med sitt förflutna behövdes välsignelse. Jakob var på väg mot försoning med sin bror men klarade inte det i egen kraft.
En av Jakobs tolv söner hette Juda. Innan Jakobs skulle dö uttalade han en profetia om en kommande konung. Frälsningen kommer inte via någon annan stam än Juda på grund av ett löfte från Gud i rätt tid! Inte på ett vetenskapligt bevisbart sätt utan genom ett löfte från Gud (som inte är en människa och inte kan ljuga)!
Så skrifterna har förutsagt, att vi idag kan bli rättfärdiga genom tro. I förhållande till folket av Juda stam är vi hedningar men kan genom Guds nåd få bli inympade i det äkta olivträdets stam. (Romarebrevet kapitel 11)
Det är stressrelaterat att ta ett mannakorn, när hela bibeln har god och nyttig mat för själen och hopp för morgondagen. Men bra var det….ett högerklick nu bara …
Gal 3:8
Skriften förutsåg att Gud skulle göra hedningarna rättfärdiga på grund av deras tro, och därför lät den redan Abraham få budskapet: Alla folk skall bli välsignade genom dig.
Varför gråter du? Jesus lever och finns nära dig och vill vandra vid din sida…..Jag har sett dina tårar, säger han. Nu vill han ge dig tröst och läka såren. Enligt sitt eget ord.
Det gör fortfarande ont i dig, skrev du, fast det är så länge sen. Du var bara ett barn och trodde, att du fick fråga efter Jesus i kyrkan. Där fanns ju så många bilder på honom men frågorna fick inget svar. Du blev för besvärlig. Det blev ditt fel alltsammans. Varken du eller frågorna platsade i kyrkan. Var det inte där han bodde?
Och nu gråter du. Han var inte där. Så slutade du att leta för felet låg ju hos dig i ditt uppförande – i dina omöjliga frågor.
Och nu gråter du, trots att så många år har gått. Han var inte där i kyrkan. Han var inte där han skulle vara.
Åren gick och frågorna fanns kvar. Han kanske fanns bland de mest lärde i teologi och exegetik? Du frågade efter Jesus men han var inte där. Det var du, som var besvärlig med alla dina barnsliga frågor. Och nu gråter du. Ingen kunde svara på var Jesus är i alla grymma bibeltexter. Varför tar inte kyrkan bort alla dessa grymheter, som inte behövs? Det är ju motbjudande att sjunga…
O huvud blodigt, sårat av ångest och av ve
Vem vill ha ångest? Varför skulle du som vuxen berätta för okunniga om hans ångest, hans död? Är det liv? Skall vi inte tänka positivt och lämna det svåra bakom oss?
Kanske att du gråter nu? Jesus fanns inte i den stängda bibelns texter och rakt inte i personalrummet. Skulle inte du gråta?
– Kvinna, varför gråter du?
Vilken fråga!
– De har tagit min Mästare. Han är inte där!
Ingen kan backa en enda dag i tiden. Jesus var inte där du sökte honom. Och nu gråter du. Han är inte bland de döda. Han lever! Han är uppstånden!
Gå och berätta det för de andra, som är så förtvivlade och hälsa särskilt till Petrus, som kände honom men ”fegade ur”.
Det gäller att kunna argumentera. Det påstår en del i debatter, att jag inte kan. Så nu tänker jag göra ett nytt försök. Ett av mina argument för att bibeln är sann är, att det går att följa bibelns personer från plats till plats. Visst är det märkligt, att denna gamla skolatlas trycktes år 1947 med Palestina på baksidan och staten Israel proklamerades som stat 14 maj 1948? Dessutom var det år 1947, som de märkliga fynden gjordes vid Qumrangrottorna.
Det går att jämföra de gamla pergamentrullarnas texter med senare avskrifter. Ingen skrivare som yrkesman fick göra ett enda fel, när en rulle var liten sliten i kanten och det fordrades en ny avskrift. Det fick inte finnas otydliga bokstäver.
I nuvarande Västbanken ligger fortfarande Jakobs brunn, som är mycket djup (c:a 30 m). Denna brunn ligger nordväst om staden Nablus. Jakobs son Josef hade fått i uppdrag att gå och se hur bröderna hade det.
Idag är det långfredagen. Jesus fullbordade sitt uppdrag som han fått av sin fader att gå till sina bröder.
Josef blev hatad av sina bröder men inte lämnad till döden. Han behövde bara stå i en brunn tills det kom en karavan med egyptiska köpmän vägen förbi i Dotan nordväst om brunnen.
1 Mos kap 37 – kap 50
Det som är Israels folks historiberättelser har blivit alla folks frälsningshistoria. Josef blev frestad i allt och fick utstå lögn och förtal. Han var tyst precis som profetiorna säger om den kommande Messias. Han smädade inte tillbaka. Skulden blev lagd på Josef inför Potifar. Som om inte vi fortfarande söker efter någon att skylla på! Visst behöver vi en syndabock!
Det är långfredag idag. Repetion är studiernas moder. Jag kommer inte åt min pension utan en kod. Jag kommer inte in i huset jag bor i utan en kod. Det var så jag menade med ”Kodat budskap”. Ingen kommer åt tillgångarna eller hemmet utan att veta hur koden är till dörren. Det är så lagom roligt, att stå utanför i mörkret och veta, att nycklarna inte kommit med.
Nej, jag har inte sett den blodiga filmversionen om Jesus! Jag vill inte se den heller utan minnas orden, som dom står skrivna i bibeltexterna. Jag frossar inte i blod men utmanar Svenska Kyrkans präster att samtala om bibelns sammanlagda budskap! Var någon annanstans finns det förlåtelse för våra synder än hos Jesus som ett felfritt offerlamm?
Och ytterligare en sak. Jag har tappat all respekt för teologi. Den ser ut att kunna vara precis vad som helst nuförtiden. Förr hette det att skrift skulle förklara skrift.
Det står så mycket konstigt i bibeln. Det går att plocka verser lite här och var och få till precis vad som helst. En del säger, att det bara är krig i Gamla Testamentet. Andra säger, att det är felöversatt. Vi kan inte veta.
Vad har jag gemensamt med kvinnliga prästen Ulla Karlsson efter hennes artiklar i Sv Kyrkans tidning?
Kyrkan behöver inget försoningsoffer!
Ingenting mer än att vi båda är kvinnor men en får lov att vara präst och en inte. Vad hade jag gemensamt med min hembygds församling första gången jag fick hålla andakt där? Jag såg altartavlan igen. Svenska kyrkor har ofta en Jesus på korset och frikyrkor ett tomt kors som föreställer att Jesus uppstått från de döda. Högst upp på det höga altaret i min hembygds kyrka finns ett lamm med en segerfana. Räcker inte detta som gemensam teologi?
Jag har fått läsa teologi och exegetik baklänges genom att läsa andras inlägg på nätet sen år 2000. Jag kan inte debattera för övrigt för jag blir bara arg. Jag blev nästan ursinnig för 10 år sen över vad jag såg inom Sv Kyrkans ramar. Nu har vi fått klarspråk genom två artiklar av Ulla Karlsson. Förut har Jonas Gardell deklarerat samma sätt att tolka i boken ”Om Gud”. (Väl att jag har biskop Gottfrid Billings tolkningar av kyrkoårets bibeltexter från år 1915)
Bibelns språk är kodat för den som inte vill veta vad det står där uppenbart. Här är ett enda exempel från Uppenbarelseboken 7:17
Ty Lammet som står mitt för tronen skall vara deras herde och leda dem fram till livets vattenkällor, och Gud skall torka alla tårar från deras ögon.
Bibelns Jonatan fick leva med en pappa, som blev förvirrad ju mer han blivit olydig mot Gud och gått sina egna vägar. Kanske detta innebar ett hata sin fader och moder och bli värdig att följa den osynlige Jesus då i Gamla Testamentet? Jonatan kom till en punkt där han måste ställa sig på herdens sida. Herden som blivit smord till kung. Obegripligt för den som inte vill veta mer.
Bibeln har ett kodat språk om ett lamm, som såg ut som det varit slaktat. Bibeln har ett kodat språk om ett lamm som blev herde.
Det är ju alldeles uppenbart för den som blir som ett barn och tar emot himmelriket här och nu.
Prästen Ulla Karlsson ville bara skapa debatt. Mer än så var det inte. Vad skriver jag då dagen efter tidningen Dagens meddelande?
Jo, jag tänker på predikanten i Norrland, som betydde så mycket för mig och många andra. Han berättade en gång om gumman, som blev erbjuden hästskjuts. Hon hade varit och veckohandlat och bar den tunga bördan på ryggen. Vägen hem var lång. Det var före bussarnas tid. De var varken insatta i trafik eller borttagna ur trafik. Och inte heller fanns ordet veckohandla. Då för länge, länge sen måste de handla så mycket, att det räckte för lång tid. Gumman neg för bondens erbjudande, tackade och satte sig längst bak på flaket.
Efter ett tag vände sig bonden om och såg att gumman hade kvar sin börda på ryggen. Han frågade om hon inte skulle lägga av den.
Nej, hon var så tacksam, att hon fick åka med själv. Bördan på ryggen klarade hon. Det blev tungt nog ändå för hästen att dra.
Vad skriver jag då debattglad, som jag är? I bloggen fjärde väggen har jag läst tidigare hur fel Stefan Swärd har, som vill införa församlingstukt igen. Det är så fel, eftersom så många är så skuldtyngda ändå! I en annan debatt stod det om episteltexter, som inget är att bry sig så mycket om…..
…..kasta din börda på Herren ty han har omsorg om dig…..nej, skuldbördor bär jag själv och gör så gott jag kan! Ingen skall bära mina bördor!
Det bästa är att vetenskapen har kommit så långt. Det som inte går att bevisa kan man inte tro på. Jag för min del kan inte bevisa var ljuset kommer ifrån. Min intelligens räcker inte till. Ändå har jag tryckt på mer än en knapp nu i vargtimman. Mörkret försvann. Datorn startade. Ingen kan bevisa för mig hur detta går till. En liten flicka föddes för 2 dagar sen. Ett litet meddelande i Facebook och släkten i olika delar av världen får dela glädjen nästan lika fort. Vetenskapen kan visst bevisa detta men min intelligens räcker inte till för att förstå. Ändå tror jag att undret hänt och att många fick reda på det världen över. Det kan jag se på alla gratulationer.
Tillbaka till skuldbördor.Det kostar en hel del med samtal hos psykologer eller kurser i frigörande andning. Det kostar att få bukt med skuldkänslor och att få sortera orsak och verkan. Jag gör ju så gott jag kan och skall bära min egen börda. För att inte tala om sjukhus så mycket blod där finns! Det är faktiskt motbjudande! Talet om blod är motbjudande! Visst.
– Det är inte de friska som behöver läkare utan de sjuka, sa Jesus. Han kom inte för de som vet allt utan för de som gått vilse och inte hittar hem. Jag ser fram mot den debatt, som prästen Ulla Karlsson skapade genom att ta bort hela kyrkans sammanlagda budskap – Jesu Guds sons blod renar från all synd. I hans sår har vi fått läkedom.
Det verkar inte som att det finns någon synd nu förtiden. Och om det finns något misslyckande, så går det att psykologisera bort synden. Det är synd om människorna men synden skall vi ha förståelse för. Eller?
Efter många påtryckningar från helt olika håll beslöt jag att läsa den kända författaren Marianne Fredrikssons triologi Evas bok, Kains bok och Noreas bok, när de kommit ut. Det som fick mig att ge upp mitt motstånd var yttrandet:
– Man förstår bibeln bättre sen.
Jojo. Det var väl den snyggaste skönmålningen av synden, som jag läst! Stackars Kain!
Detta gick inte att samtala med vana bokläsare om. En författare har rätt att fantisera precis hur mycket som helst! Ursäkten var, att det är roman.
Sen försökte jag skicka mitt livs första insändare till tidningen Sändaren och varna för Marianne Fredrikssons böcker. Redaktören bytte rubrik på mitt inlägg så att det blev en rekommendation i stället. Tji fick jag.
I bibeln står det om ett samtal mellan Herren Gud och Kain:
1 Mos 4:1-7
Och mannen låg med sin hustru Eva, och hon blev havande och födde Kain. Då sade hon: ”Jag har fött en man genom Herrens hjälp.” Och hon födde åter en son, Abel, den förres broder. Och Abel blev en fåraherde, men Kain blev en åkerman. Och efter någon tid hände sig att Kain av markens frukt bar fram en offergåva åt Herren. Också Abel bar fram sin gåva, av det förstfödda i hans hjord, av djurens fett. Och Herren såg till Abel och hans offergåva. Men till Kain och hans offergåva såg han inte. Då blev Kain mycket vred, och hans blick blev mörk. Och Herren sade till Kain: ”Varför är du vred, och varför är din blick så mörk? Är det inte så: om du har gott i sinnet, då ser du frimodigt upp, men om du inte har gott i sinnet, då lurar synden vid dörren. Till dig står dess åtrå, men du bör råda över den.”
Så koncentrerade är bibelns berättelser, att det går att ifrågasätta, förkasta eller omtolka. Det går att söka efter fortsättningen också och ana de profetiska orden.
Som jag uppfattar synden, så börjar den i en männsikas tankesystem – lite avundsjuka bara kanske. Det kan väl inte vara så farligt? Var står det i bibeln, att Kain hade svårt att lära sig läsa till skillnad från Abel? Det ingår i New Age lära, att det ingen synd finns. Kärlek. Kärlek. Kärlek.
Som jag ser det i texten så anser Herren Gud att Kain skall råda över sina tankar. Var det så mycket begärt? Har alltings Skapare rätt att utfärda en varning för synden, som lurar vid dörren? I förlängningen så födde avundsjukan, hat och hatet ledde till mord. Det står mycket att läsa om längre fram i berättelserna. Det står mycket om att människan är fri att tänka och känna och har ansvar över det. Men syndens lön är döden.
Det står mycket om honom som skulle komma att krossa människans fiendes huvud. Visst är det dumt att förneka, att vi har en fiende, som lurar runt hörnet?
Plötsligt slår det mig. Var det inte Modo som jag skulle lägga min röst på? Och så har jag missat alltihop och sitter bara med en egen utredning om vad som är vänskap. Visst borde jag ställa upp för mina vänner och rösta på Modo? Det finns så många borde. Sen vann dom visst ändå och mina nätvänner i Ö-vik är glada, ser jag på nätet. Så skönt, att dom klarar sig utan mig.
Borde inte jag ha några vänner runt omkring mig och rösta på Frölunda? Har en känsla av att det gått mindre bra för dem. Vibbar ni vet, som jag är så känslig för. Då borde det vara lite mer IRL, om jag stod där med och hejade. När det gäller…
Nej, jag fattar inget av detta Facebook och alla nätvänner. Gilla Gillar inte. En del har närmare tusen vänner att hålla reda på med deras födelsedagar. Å andra sidan håller Mr Facebook reda på alla. Vi får en diskret påminnelse. Det liksom kvittar med mitt engagemang där också. Kul att KG röstat på Modo som vann. Jag är trygg med hans kunskap. Det gäller att rösta på rätt person också. Det är lite personval på nätet också, som skiljer vänner åt. Får jag rösta på Stanley Sjöberg i fortsättningen? Han gjorde visst bort sig någon gång på 80-talet med en avvikande mening. Det skall Stefan Swärd reda ut åt mig och andra. Vi får se hur det går sen. Det gäller att kunna alla böcker de läst också för att rösta på rätt spelare. För inte är de väl åskådare bara?
I vart fall står det i bibeln, att Jesus sitter på faderns högra sida. Men lita på att han är engagerad i vad som händer! Den förste lärjungen, som fick utstå stenkastning för hans skull såg att Jesus stod upp i det ögonblicket….nej, det står inte att Jesus hejade på honom men vi kan ana, att Jesus följde kampen. Vad vinnaren heter kan vem som helst läsa om i Apostlagärningarna. Det är upp till var och en att ta parti för eller emot. Inte bara Modo.
Nu närmar jag mig poängen i dagens Blogg. Jag kan inget om Modo men fick en förfrågan en gång från en nätvän från Ö-vik att rösta på dem. De vann nyss ändå oavsett min röst. Det som är problem är, att det inte går att vara vän med alla hur man än röstar. Det kommer inte att sluta oavgjort. Det går heller inte att vara publik bara. Det handlar om ett deltagande. Jag deltar i livet. Jag deltar på Facebook men kan inte vara vän med alla. Då måste jag fega ur. Ingen kan spela på två planhalvor. Ingen kan vara åskådare till livet. Det lever vi.
1 Mos 28:10-15
”Men Jakob begav sig från Beer-Seba på väg till Haran. Och han kom då till den heliga platsen och stannade där över natten, ty solen hade gått ned. Och han tog en av stenarna på platsen för att ha den till huvudgärd och lade sig att sova där. Då hade han en dröm. Han såg en stege vara rest på jorden, och dess övre ända räckte upp till himmelen, och Guds änglar steg upp och ned på den. Och se, Herren stod framför honom och sade: ”Jag är Herren, Abrahams, din faders, Gud och Isaks Gud. Det land där du ligger skall jag ge åt dig och din säd. Och din säd skall bli som stoftet på jorden, och du skall utbreda dig åt väster och öster och norr och söder, och alla släkter på jorden skall bli välsignade i dig och i din säd. Och se, jag är med dig och skall bevara dig, vart du än går, och jag skall föra dig tillbaka till detta land. Ty jag skall inte överge dig, till dess jag har gjort vad jag har lovat dig.”
Vad är det för dröm som gått i uppfyllelse? En dröm är ju en dröm och försvinner nästan lika fort, som jag vaknar. Eller hur?
Men så finns det vissa drömmar, som är uppskrivna i en bok, som klarar hur mycket kritik som helst och hur många ifrågasättande som helst. Orden bara fortsätter att finnas där. Inte nog med det. Evangelisten Johannes skriver, att ordet blev kött och tog sin boning bland oss. Orden blev singularis i en människa. Denna människa vågade hänvisa till en dröm runt 2000 år tillbaka i tiden.
– Ni skall få se, sa han.
Vänta bara skall ni få se! Fortsätt att håna idag! Fortsätt att ifrågasätt orden från Gud!
Ytterligare 2000 år har gått sen Jesus berättade för sina första lärjungar om vad de skulle få se. Natanael hade förstått, att Jesus var Guds son. Var inte det stort nog? Nej, tydligen inte.
De skulle få se en dröm i uppfyllelse. De skulle få se en öppen himmel och Guds änglar stiga upp och stiga ner över människosonen. (Johannes evangelium kapitel 1)
Bibeln tål hur mycket kritik som helst och hur många ifrågasättande som helst till och med av kyrkans präster. Det finns väl ändå en redaktion och ansvarig utgivare till Sv Kyrkans tidning? Hur länge skall hånet mot bibelns budskap få fortsätta? En del är inte ens förvånade över avfallet. Jag för min del vill ha
– Gud sade och det vart.
Gud uppenbarade sig för Jakob i en dröm med en stege rest på jorden, som räckte ända upp i himlen. Det var inte fråga om en trappa högst uppe på taket. Det var inte fråga om någon bit som fattades. Det fattas ingen del mellan jorden och himlen. Gud skapade människan av stoft och ande och har uppenbarat sin vilja till gemenskap, sin vilja till en förbindelse mellan himmel och jord, sin vilja att göra det omöjliga möjligt.
Större än så skulle de första lärjungarna få se än att Jesus är Guds son. Vad kan vara större? Jo, en fulländad dröm om en förbindelse mellan jorden och himlen – en stege som når hela vägen fram. På den stegen skulle lärjungarna få se änglarna stiga upp och stiga ner över Människosonen.
Omkring 4000 år har gått sen Jakob fick sin dröm i Betel, jagad av ett dödshot. Syndens lön är döden, skriver Paulus, men den gåva som Gud ger är evigt liv. Finns det någon, som kan mäta ut hur långt himmelriket nått i alla väderstreck sen Jesus bekräftade, att Jakobs dröm skulle gå i uppfyllelse?
Det finns en förbindelse mellan himmel och jord mellan jorden och himlen. Gud steg ner och blev människa i Jesus. Jesus Guds son var villig att lämna himlens härlighet för vår skull och komma till jorden för att presentera vem Gud är och att vägen att nå fadern är öppen nu genom honom. (Se och jämför vad det står i Ordspråksboken kap. 8:24 – 31)
Ingen kan rubba på ORDET från Gud.
Det är bråttom nu. Se upp för Laban! Det är bara en liten rekommendation, som skall prövas. Jesus sa, att ingen kan tjäna två herrar för antingen kommer han att älska den ene och hata den andre. Ingen kan tjäna både Gud och Mamon. Laban visade sin svaghet för guld redan i mötet med Abrahams tjänare.
Det är intressant med släktforskning. Abram, som han hette först, bröt upp från det kaldeiska Ur och ett sammanhang med avgudadyrkan. Abrams bror hette Nahor och deras far Tera. Nahors son hette Betuel och hustrun Milka och deras barn var Laban och Rebecka. Bibeln berättelser är koncentrerade. Det står inget om när bröderna valde olika gudar att tjäna. I Haran var det måndyrkan. Där stannade inte Abram utan drog vidare ner mot Kanaans land. När Nahor kom till Haran får vi inte veta heller.
(Nu har jag lagt till en länk http://www.bibeln.se där det är lätt att söka efter var det står skrivet i bibeln.)
När Abraham och Saras son Isak var giftasvuxen fick en tjänare i Abrahamn hus i uppdrag att hämta en hustru åt Isak. I det sammanhanget går det att se Labans verkliga intresse.
I nästa generation måste Rebeckas son med Isak fly för sitt livs skull. Rebecka föreslog, att sonen skulle fly till hennes bror Laban i Haran. Jakob hade lurat till sig den gamle faderns välsignelse från tvillingbrodern Esau. Ja, den förstfödde hade förstfödslorätten. Hur komplicerade förhållandena än var, så lär bibeln ut skillnaden i onåd och nåd. Jakob kom i onåd till sin tvillingbror men fick nåd av himmelens Gud vid Betel. Den berättelsen kommer senare.
Idag skriver jag bara, att det är bråttom. Se upp för Laban! Han luras och bedrar. Det går inte att tjäna både Gud och Mamon. Vilken dag bröderna Abram och Nahor valde olika gudar att tjäna står det inget om. Det står bara om konsekvenserna för barn och barnbarn.
Det står i bibeln om konsekvenserna av att lyssna till Herrens röst och bli välsignad eller konsekvenserna av att förkasta hans varningar. Orsak och verkan är inget bekvämt budskap.
Kyrkan har inget ärende utan ett försoningsoffer! Länken till Ulla Karlssons artikel i Svenska Kyrkans tidning visar klart och tydligt att det är bråttom att skaffa bibelkunskap. Det är bråttom att lära in hur människan kan bli skuldfri inför Gud.
Denna länk går till Svenska Kyrkans tidning.
Kyrkan har ett ärende utan försoningsoffer
Webbdebatt: Plocka bort talet om synd, skuld och slaktade lamm
Publicerad 2011-03-23
Eftersom länken inte fungerar längre kommer en del av inlägget här insatt den 13 oktober 2013
Ulla Karlsson skrev:
”Guds rena Lamm, oskyldig på korset för oss slaktad, alltid befunnen tålig fastän du var föraktad, vår synd på dig du tagit och dödens makt nedslagit. Giv oss din frid, o Jesus”. Sv ps 143
”När världens Frälsare jag ser på korset där sitt liv han gav, jag bittert ångrar, blygs för det som förr min lust och stolthet var”. Sv ps 145
Eller en mer modern variant:
”Han gick den svåra vägen upp till Jerusalem. Han gick med sina vänner som skulle svika honom snart. Han gjorde det för dem. Han gjorde det för dem”. Sv ps 442
Är det bara jag som känner det motbjudande att ta dessa ord i min mun? Den gudsbild och människosyn som avbildas är förfärlig och grotesk! En fallen skapelse, ett syndigt människosläkte, vars Gud de tillber, är som en diktator från Nordafrika eller Mellanöstern, som kräver ett människooffer för att försonas med sitt folk…
Är det ingen människa som undrar över detta inom kyrkan? Jag förstår att människor utanför kyrkan inte bryr sig, eftersom det är en så verklighetsfrämmande världsbild i ett modernt sekulariserat land, som förmedlas. Men det måste väl finnas någon människa som funderar över detta?
Är det inte dags att vi i kyrkan börjar tala om människor i utveckling istället? Det finns ingen fallen skapelse och därför blir hela försoningsläran orimlig! Plocka bort allt tal om synd, skuld, skam, blod, slaktade lamm och annat förfärligt! Det hör inte hemma i modern tid, bland upplysta människor!
Tala istället om kärlek, kärlek till medmänniskor, kärlek till det egna jaget, barmhärtighet, godhet, medmänsklighet, frihet, yttrandefrihet, jämlikhet, mod, självkänsla, självförtroende, upprättelse och kärlek igen. Det är vad världen behöver!
Det kräver förstås ett stort och omfattande arbete i att formulera nya psalmtexter, nya gudstjänstordningar och annat, men det kan det vara värt i slutändan!
Ulla Karlsson
Präst i Aspeboda församling
Så jag skriver spontant ett öppet brev.
Kära Ulla Karlsson!
En av mina Bloggar heter Vem är jag. Den kom för ett år sen och nu behöver jag inte berätta mer om det personliga, att jag varken fick bli sjuksköterska, missionär eller pastor. Den som vill bli präst måste ha lika höga intagningspoäng, som den vill bli läkare har jag hört. Så grattis till begåvningen! Den finns i generna.
Du skriver bland annat, att alla som är pedagoger vet, att människor utvecklas av uppmuntran, inte tvärtom. Så sant. Jag för min del fick självkänslan totalt knäckt inom mitt eget område: sjukvården.
Ingen behöver försvara bibelns budskap. Det tänker inte jag göra heller. Det jag vill berätta är, att det finns en röd tråd genom hela bibeln från pärm till pärm och det är blodet. Inom min första utbildning fick vi grundlig undervisning om blodets betydelse både i anatomi och fysiologi. Så jag tvivlar inte på blodets betydelse i människokroppen utan är bara fascinerad.
Genom min egen bibelläsning och trovärdiga bibellärares undervisning har jag fattat, att jag kan bli upprättad, ren och rättfärdig i kraft av Lammets blod. Ja, detta är totalt ute men inne för mig och många flera, som inte blivit besmittade av felaktig teologi. Jag har haft stora problem med mitt minne för detaljer – min oförmåga att glömma. Genom Jesu försoningsgärning på korset för mina synder vet jag att jag inte bär på agg mot någon. De hade tråkiga, kränkande rutiner år 1956.
Teologi nuförtiden kan tydligen se ut hur som helst. SOS för teologer med din inställning! Du har två handikapp. Det ena är att du är kvinna. Det andra är, att du är präst. Det innebär, att jag följt den debatten över 50 år om kvinnliga präster och tagit åt mig all kritik som ett läskpapper.
Numera undervisar jag inte utan berättar bara vad Jesu Kristi Gud sons blod betytt för mig, så att jag blivit upprättad! Det är nåd och inget annat. Nu kommer jag med stor glädje att berätta vidare om Jakobs söner hur de slaktade ett djur och doppade Josefs mantel i för att kunna lura sin far Jakob, att Josef nog blivit dödad. 1 Moseboken kap 37 –
Ja, så uppenbart är förhållandet mellan far och son i gamla testamentets texter till förhållandet mellan far och son i nya testamentet.
– Vi såg hans själs ångest 1 Mos 42:21
Har du och jag sett hans själs ångest i Getsemane för vår skull? Lukas kap 22:44
Jesus dog för din och min skull. Men han lever även om det fanns blodfläckar på manteln.
Allt gott
önskar
Gunnel Bergstrand
Du måste vara inloggad för att kunna skicka en kommentar.