Kyrkopolitiken

Läser på dataskärmen från tidningen Dagen om en M-politiker. Det är nytt för mig. Ständigt nya begrepp, som ger associationer till barndomens politiker i socknen. Med ålders rätt jämför jag lite.
Begreppen kunde beskrivas från förr i ”våran pappa” och ”grannarnas pappa”. Med mitt perspektiv nu så var farbror Josua en kyrkopolitiker, som inte röstade på samma parti som min pappa. Med mitt perspektiv nu så var kyrkvärden, som kom fram bakom altaret från sakristian och bugade inför ”den gudstjänstfirande församlingen” respektingivande. Min pappa var församlingsföreståndare utan att det kom fram mer än i årsmötets protokoll. Då var jag vuxen och måste skriva dessa protokoll. Min mamma hade fått handdarr och kunde inte skriva utan att detta syntes. Annars var väl hon vald som sekreterare. Min pappa kom från lilla salen och hade skött städningen och eldningen tidigare på våra gudstjänster i Missionskyrkan. Han var liksom allt i alla och söndagskollärare, fast han ingen talare var. Han grät, när han kom till poängen. Det var så genant för oss – hans egna barn.

Farbror Josua hoppade aldrig av kyrkopolitiken vad jag minns. Gissar att han var en M-politiker. När han blivit gammal precis som mina föräldrar frågade de en dag, som jag varit över där: (Jag gick ofta över till tant Lydia och farbror Josua)

”Nå, hur mådde Josua?”
”Jo, han sa, att han var så trött, att han knappast klarade trappan ett steg i taget.”
Då kom repliken snabbt från ett barn:
”Han kan väl ta två steg i taget då!”

Ja, varför inte hoppa över kyrkopolitiken dessutom! Farbror Josua var inte så värst musikalisk, så han bad mig spela orgeln i en av deras gudstjänster vid ett tillfälle. Det gjorde inget, att jag inte behärskade noterna. Bara det var lätt att sjunga till. Han var så snäll.

Dessutom fick jag betalt av skattebetalarnas pengar efteråt. Det har aldrig hänt inom Missionskyrkan.

”Ni har fått för intet så ge också för intet!”

Undra på att jag inget begriper av Dag Sandahls Blogg om Posk! Men nu är jag ju en ny människa i Kristus och retas inte längre…

Hoppa gärna av kyrkopolitiken och bli en läsare

Agnar och vetekorn

Det finns många bevingade ord samlade i Pelle Holms bok ”Bevingade ord”, som har hänvisning till bibeln. Men det finns inte med att skilja agnarna från vetet. Det kommer fram fler och fler bilder från barndomen och landet. Det var så dammigt runt tröskverken. Det finns ingen chans, att få se ett sådant arbete mer. Nu kör stora skördetröskor ute på gärdena samtidigt som trafiken på vägarna susar förbi i hög fart. Ingen stannar upp för att meditera över Johannes Döparens ord om agnar och vete, som skall skiljas åt. Och elden…

Det som är mera aktuell att samtala om är glutenallergi och mindre vitt bröd. Ändå använde Jesus liknelsen om vetekornet, som faller i jorden och dör om sig själv och sin egen död. (Se Joh.12:24) Agnarna hade gjort sitt. Det var livet som avgjorde allt. Han överlämnade till slut sin ande i faderns händer på korset och dog sen. Agnarna – höljet runt hans liv behövdes inte längre men livet fortsatte. Under tre dagar var han i dödsriket och förkunnade. Sen visade han sig för sina vänner och lärjungar under 40 dagar vid olika tillfällen.

Ta inte bort trosbekännelsen! Där finns ett koncentrat av kristen lära! Det är inte farligt, att berätta om livet i ett vetekorn till skillnad från agnar! Det är inte farligt att berätta, att det var i Jerusalem, som agnarna skilldes från vetekornet en gång. Jesus gick frivilligt mot Golgata och dog i vårt ställe för att ge oss liv, som tror på hans död och uppståndelse! Skörden av hans död blir stor. Ibland hundrafalt. Ibland tusenfalt.

Det är evigt liv att lära känna Gud och den han har sänt Jesus Kristus! Det är inte genom Allah och hans profet Muhammed från 600-talet efter Kristus.

Det hände en gång i Jerusalem utanför staden på en plats som kallades Golgata. Jesu död angår alla jordens invånare. Jesu uppståndelse angår alla jordens invånare. Jesus lever och skall komma tillbaka precis som han lovat.

Om jag fattat bibelns budskap rätt, så skall agnarna skiljas från vetet den dagen. Det som är värdelöst sen i mitt liv skall brinna upp. Tron på Jesus kärnan i mitt liv kommer att räddas.

Det pågår kyrkomöte om maktens fördelning och pengarnas. Se upp med vad som händer!

Läs Alf Svenssons kommentar här

Evangelium – vad är det?

Ett litet tillägg från igår:

Det är morgon igen med ny nåd från Gud. På Facebook har en av mina nya vänner inom (H)järnkoll satt in ett foto av regnbågen en vanlig eftermiddag/kväll gissar jag. Tack! Regnbågen är ett förbundstecken från Gud. Det löftet håller även dagen efter den 21:a september.
För mig personligen finns olika datum i min gamla bibel från år 1958, då Gud tröstat mig på ett alldeles särskilt sätt. Nu var det en sådan dag, då jag behövde uppmuntran.
I huset inom regnbågens krets bor en gammal dement vän, som inte klarar eget boende längre. Det är så tungt för henne och hennes anhöriga och vänner. Ett foto på Facebook är offentligt, om källan angives. Vem är källan Gud eller fotografen? Jag skall fråga. Om fotografen tillåter kommer det här någon dag senare…

Evangelium enligt Matteus…
Evangelium enligt Markus…
Evangelium enligt Lukas…
Evangelium enligt Johannes…

Ja, de orden har jag hört många gånger. Det är ju inte korrekt att tala eller skriva i ”vi-form”.
”Vilka vi? Tala för dig själv du!”
Det har jag fått höra och det gör jag nu då. En del präster och pastorer vänder på formuleringen:
”Enligt vad evangelisten Johannes skriver,” och så vidare. Hänvisningen kan uttryckas lite olika men det är samma evangelium.

Ja, så skriver då aposteln Paulus om ett annat evangelium. Där börjar det intressanta om Jesus var gift eller inte. Där börjar det intressanta om Jesus var en vanlig människa fastän en extra bra lärare och trovärdig profet, som gjorde kraftgärningar. Visst var snickaren Josef hans far eller någon annan? Där börjar det intressanta att alla tolkar, som det heter.

Som jag fattat all bibelundervisning genom åren, så är det full harmoni mellan alla bibeltexterna. ”Evangelium är Guds kraft till frälsning” och är inget som Paulus hittat på själv. Änglarna hittade inte på en profetia om Jesus, att han skulle frälsa från synderna. Precis så förkunnade ängeln för Marias trolovade man Josef. (Matteus kap 1:18-25)

Profeten Hosea hittade inte på ett budskap till sin samtid. Israel var som en prostituerad som gick till olika män (herrar). Förbundet med Israel var mellan Herren och Israel som ett äktenskap. De skulle inte ha några andra gudar! De levde i äktenskapsbrott och Hosea måste gestalta Herrens kärlek till Israel genom att gifta sig med en sköka Gomer, söka upp henne när hon var otrogen och prostituerade sig igen, betala lösen och äkta henne som hustru igen. Precis så mycket älskar Herren Israel sitt folk och oss!

Detta är evangelium men sången har tystnat:

”Ej silver ej guld har förvärvat mig frälsning
Ej jordiska skatter har friköpt min själ,
nej, blodet på korset är priset jag kostat,
den enfödde sonen gavs ut för mitt väl.
Kör:
Friköpt jag är men ej med silver
återlöst men ej med guld
O vilket pris med dyra blodet
Han utplånat all min skuld.”

Det är naivt, att tro på uppenbarelser från Gud. Om mitt intellekt är större än Guds, så måste jag tänka ut ett annat evangelium än det bibeln beskriver. Så är det bara.
Paulus skräder inte orden över dem som förkunnar ett annat evangelium än Jesus som korsfäst för våra synders skull. Han var aldrig politiskt korrekt och anpassade undervisningen.
(Jo, Paulus hade olika undervisning för judar och för hedningar som kommit till tro men inte angående Jesu död för våra synders skull.)

Tolkningen om ett annat evangelium står beskrivet Pauli brev.

En uppmuntran vid ett annat tillfälle. Foto Gunnel Bergstrand

Om svar anhålles senast den…

Inte vet jag hur det står nu för tiden gammal som jag är. Men det finns många predikanthistorier eller vackra illustrationer kanske jag skulle skriva.
Det kom ett inbjudningkort till ett bröllop utan att parets son var bjuden. Han fick läsa och stava själv på denna inbjudan. Längst ner stod de kända bokstäverna och förkortningen:
O.s.a. senast den…

Det gäller tolkningar och åter tolkningar. Så även för ett barn. Glad i hågen visade han föräldrarna sin tolkning:
”Här står ju: och sonen anders”
Sen kunde predikanten utveckla bibeltexten att alla är bjudna till bröllopet i himlen. Det gäller att tyda rätt. Inte Calvins dunkla lära.

Som sagt: Jag har åldern inne att tänka på Hultmans solskenssånger och den speciella:
”På bröllop jag bjudits av urtiden Gud
i himmelens sköna palats
I dräkt o så vit med en blodtvagen svit
Jag skyndar att taga min plats.”

Det är slut på min lust att provocera präster nu. Jag har ledsnat på att läsa Dag Sandahls Blogg och kommentarerna från samma anonyma. Jag skall sluta vara ironisk. Om det går. Det blir väl som för Paulus, att det goda som jag vill det gör jag inte…

Ser på Facebook, att Jesus har fått en ny fru. Det är så jag associerar till präster och biskopar också för den delen. Passa på nu då och undervisa om Israel som brud och Herren som brudgum! Eller kommer vi in på ersättningsteologi då så småningom? Kanske det kan bli nya gräl om tolkningsföreträdet?

Jag tycker så mycket om Mikael Karlendals Blogg men inte om sandlådeleken efteråt. De är inte anonyma som i Dag Sandahls Blogg. De tillhör olika gäng bara. Ett gängkrig skulle man kunna påstå.

Var Jesus gift?

Fundamentalist, fanatiker, frireligös…

Igår hamnade jag mitt i en svår debatt för mig via TV:ns Kunskapskanal. Detta tål att tänka på! I början av år 2000 hade jag hört, att jag är en fundamentalist så många gånger, att jag måste fråga en språklärare vad jag är.

Hon svarade, att fundament betyder grund och att jag skulle vara stolt över att jag har en grund för min tro.

Något att tänka på tills vidare

Slutreplik

Sista ordet är inte sagt ännu! I en viss debatt kan någon få en slutreplik. Sen fortsätter debatten i alla fall om vem som har rätt eller fel. Mycket beror på tolkningar och vem jag håller på. Jag som inte är så påläst historiskt håller på rätt innantillläsning av bibeln utan att kunna grundspråken. Det är lite bra gjort.

Så nu blir det en kort repetition av min egen släktforskning. Lite koll på det har jag ändå genom Illustrerat bibellexikon i stora formatet och tre delar. Där står att inga dokument från de första århundradena efter Kristus motsäger att släkttavlan i Lukas evangelium är Marias.

Evangelisten Matteus börjar med trons fader Abraham och tycks få fram att frälsningen inte kunde åstadkommas genom LAGEN. Detta förklarar evangelisten Johannes tydligt och senare aposteln Paulus. Det är så tydlig skillnad mellan anden och köttet. Det som är fött av kött det är kött och det som är fött av anden är ande. Sen kommer striderna vem som tolkar detta rätt. Kommer frälsningen genom ett orimligt löfte från Gud till Sara eller kommer frälsningen idag genom en naturlig, vetenskapligt bevisbar födelse det vill säga genom Hagars son Ismael?

Evangelisten Lukas börjar sin släktavla från och med Jesus och slutar den på Jesu fader i himmelen, som är Gud. De har inget tolkningsföreträde, som påstår, att det inget står i bibeln om en jungfrufödelse! De kommer aldrig att få en slutreplik! De kommer aldrig att få sista ordet!

Frälsningen kommer från judarna sade Jesus själv. Juda var ett av Abrahams barnbarns barn. Frälsningen kommer via löften från Gud och uppenbarelse och genom vad profeterna förkunnat. De har slutreplikerna samstämigt. De kommer att få sista ordet genom Jesus, som de profeterat om.

Sista ordet tillhör inte profeten Muhammed. Hans lära är främmande för mig. Därmed inte sagt, att jag för den skull är främlingsfientlig.

Se råmärken flyttar man…

Längtan efter ny kraft är stor i dagens stressade tid. Många är sönderstressade. Många söker vad som helst. Ett litet halmstrå bara till slut. Talet om kärlek, positivt tänkande, energi och gemenskap är så relevant.
Det finns bibelverser, som skrämmer mig. Det är om den tid, då ångesten blir så stor, att människor söker överallt efter Guds ord men finner det inte. Vad kommer det sig? Det är väl inget ovanligt med ångest? Det är väl inget ovanligt med sökande? Och Gud låter ju sig finnas av den som söker! Är det inte så det står?

Det finns usla brunnar i dagens Sverige, som inte kan släcka törsten. Det finns vatten, som ser rent ut men inte är det. Abrahams herdar och Abimeleks blev en gång i tiden osams om vems källan var med vatten. Det är ingen ovanligt med konfliker. Det ovanliga i denna gamla konflikt om äganderätten är vem som var chef. Det var visserligen Abraham som grävt källan. Det är Gud urtidens Gud som stod bakom Abraham, som sände sin son senare i tiden. Denne son hänvisade till Abraham, att han var till före Abraham. Alltså var inte Jesus en Josefs son. Och en bra lärare bara…
Jesus är Guds son.

Det gäller bara tre kapitel idag i 1 Mosebok med början på det 21:a. Där är det inte fråga om ett oskyldigt lamm minsann. Det är fråga om ett sjufaldigt löfte! Läs och begrunda vilka som var vittnen till en uppgörelse om vattnet i brunnen! Det är sju lamm…
Läs sedan kapitel 20. Tänk, om det gäller idag också! Om Abraham i detta avsnitt är en förebild för Kristus och hustrun för församlingen (jag bara leker med tanken), så finns det ett hot mot församlingen (hustrun).

New Age liknar i mycket en församlings innehåll i kärlek, kraft och positivt tänkande men saknar Lammet som försoning för våra synder.

Ta bort påskens budskap om det felfria lammet och sätt in alla möjliga nyandliga rörelser i Kyrkan, så är förvillelsen ett faktum! Så finns kapitel 22 på andra sidan…Nej, du är inte tvungen att läsa. Det är bara ett förslag detta att lära känna källan med levande vatten innan stressen tilltar.

Var finns den andliga kraften?

Gilla eller Rekommendera

Så enkelt det är att sitta vid datorn och klicka på ”Gilla”. Frågan är vad jag gillar. Jag gillar inte, att någon har ADHD, Asperger eller någon form av autism. Det jag gillar är, att någon eller några vågat gå ut och informera om vad detta innebär. Det gillar jag! Det är fel, att vara slarvig med uttryck som ”jag har nog lite ADHD också…”. Det gör dem illa, som vet vad det innebär av problem i vardagen.

Så jag har varit på Facebook och skall trycka på ”Gilla”, när jag vet vad de engelska orden står för.
Madelein Larsson Wollnik gör en viktig insats och ger bra information. Hon är en av många attitydambassadörer i Sverige, som är utbildad till att bryta fördomar om neuropsykiatriska handikapp. Tim Holmberg är en annan duktig attitydambassadör med diagnosen ADHD och gårdagens Blogg blev till efter ett bra samtal med Tim som tekniker. Vi pratade om min Hemsida och HTML som problem.

Jag är också utbildad attitydambassadör sent omsider men har varit det hela livet – det vill säga stått på de orättvist behandlades sida. Det borde vara en självklarhet för alla bekännande kristna att ha inlevelseförmåga och gå till dem som hamnat utanför. Därmed inte sagt, att jag gillar allt. Jag gillar inte ”självmedicinering”. Det innebär att dämpa ångest med alkohol eller narkotika. Tidigare hade jag inte hört ordet men fattar innebörden och vet, att många problem skall lösas med alkohol eller narkotika. Sen kommer utanförskapet som ett brev på posten. Det börjar med en smekmånad visst eller ”missionering” av andra.

Stefan Swärd har ingen ”Gilla”knapp utan där står ”Rekommendera”. Klickar jag där får jag dessutom mitt foto med. Det innebär inte per automatik att jag får vara med i ett samtal bland präster och pastorer -:)
Jag gillar inte allt Stefan Swärd skriver. Tro inte det! Jag gillar inte allt Torsten Åhman skriver heller om livet efter detta. Jag gillar Mikael Karlendals Blogg tills kommentatorerna har förstört allt för mig. -:)

Nu gäller det en rekommendation igen. Det har jag skrivit tidigare, att jag funderar på att betala medlemsavgiften igen till SEA. Det tål faktiskt att tänka på som kvinna, om jag inte blir respekterad i debatter och får vara med på mina villkor.
Ha en bra dag alla män!

Ett mycket viktigt inlägg och ärende…

Huvud och kropp

Tiderna förändras. Kunskapen utvecklas. Det gäller att hänga med. Det gäller samtidigt, att inte bli fartblind.
Det är natt och jag vaknade av att jag faktiskt kan lite engelska. Det var ju den bristen, som blev ett så stort hinder på tagentbordet och på kursen i HTML. Jag vet ju inte vad bokstäverna står för på engelska!

Nu vet jag, att om jag skrev rätt bokstäver och taggar, så kunde jag bygga en hemsida. Det gällde bara, att hålla sig inom ramarna. HEAD först och BODY sen. Där emellan TITLE. Inte en tagg får vara fel.

Sen kunde jag göra mig hörd över hela världen med mitt budskap! Detta är förfluten tid. Det räcker inte med enkla ord. Word har utvecklat sitt program. Jag kommer inte åt mina egna kunskaper längre, mitt eget bygge. Det är för gammalt!

Ramarna jag tänkte hålla mig inom var bibliska. Bygget var på den grund, som håller från början till slut. Bygget av min hemsida var och är ett hus på den grunden, som sen blir ett hem. Ut och in genom den gamla dörren på bilden i http://www.brefvet.com har det gått meddelanden i form av brev. Brev är stavat som de var då på 1800-talet. Där började min berättelse. Man och kvinna gifte sig och fick barn, barnbarn, barnbarnsbarn o.s.v. Min fråga var när och hur väckelsen började. Det var inte med den första hemliga nattvardsgången på vindskontoret i det nybyggda huset…Nattvarden som splittrade.

Svenska Kyrkan splittrades.

Head betyder huvud och body betyder kropp. Bara jag höll mig inom ramarna för HTML, så kunde jag berätta. Nu går det inte längre. Utvecklingen har gått framåt. Och jag kan inget gratisprogram med givna ramar. Det är gratis att blogga dessutom men är inte samma system. Jag kan inte få samma struktur för mitt berättande på en blogg. Bara fortsätta att irritera. Det gjorde jag inte på min hemsida. Trodde jag.

För visst är det underligt? Huvudet för kroppen enligt bibelns undervisning är Kristus. Det är ett bildspråk. Huvudet är en metafor för treenigheten, som jag ser det. Huvudet är ett och samarbetet mellan de tre stora delarna är perfekt, fullständigt enigt. Kroppen styrs via huvudet.

Om jag och vi bara håller oss inom ramarna för ORDET, om den förste och den siste som begynnelsen och änden, så klarar vi oss som eniga.

Nu är det splittring och det som är fest för den ene är inte fest för den andre.

Dag Sandahl har sin uppfattning

Tidningen Dagens beskrivning av festen

Poskbudskapet

Nu skall jag skriva om det jag inte förstår igen. Ge mig ut på djupt vatten eller stanna i grumligt vatten.

Kollade som vanligt dagens löfte först av allt och sen de bloggar jag följer. Det blev exegetik direkt för ”han” var utbytt mot ”den vars”. Lite hoppfullt ändå att kvinnor också har ett personligt bygge, som skall prövas och bedömas på den dagen. (1 Kor 3:14)

Annars är det sig likt. En kvinnlig präst skriver mindre öppet om sin sorg och Dag Sandahl skriver helt öppet och börjar gårdagens blogg med:

”Frimodig kyrka och POSK har debatterat på sina bloggar och jag är klar över POSK-budskapets innebörd. ”Det finns motstånd mot försoning på båda sidor”, blir beskedet från POSK. Och även om POSK inte har någon ”önskan att det ska byggas nya murar där det inte finns några” så är det ett ”faktum att de allra flesta är helt ointresserade av att samtala om detta idag”

Jag för min del har en självgående blogg numera och har skrivit tidigare ett öppet brev till en kvinnlig präst om försoningens nödvändighet. Svenska Kyrkan har inte ett eget blodomlopp i bibeln och frikyrkan ett annat. Jonas Gardell har en egen teologi minst hundra år gammal på teologiska universiteten men den teologin skall avslöjas. Ju förr dess bättre! Indianerna strök också blod på sina tältpinnar för att skydda sig mot onda andar.

Det är helt OK att fortsätta med. Det har inget att göra med påskalammet, som blev slaktat och blodet struket på dörrposten till skydd mot döden.

Summan av delarna

Hur var det nu vi fick lära oss i skolan? Finns det något som heter axiom?
Vad är summan av delarna lika med? Det räcker inte, att jag för min del kör med en enda bibelvers utan att kunna teologi eller exegetik. Det har jag fått läsa.

Nej, det är möjligt. Men det är en mycket bra vers, som jag har citerat i alla debattsammanhang på nätet och jag firar tolv år nu. Det jag lärde mig ganska snart var att debattekniken bestod i att plocka ur några ord ur motståndarens inlägg för att sen kunna köra iväg med dem åt ett annat håll. Precis vad som händer fortfarande tydligen. Det går att leta upp en gammal artikel och plocka ur några rader ur sitt sammanhang. Mindre snyggt tycker nog jag.

Ps 119:160
Summan av ditt ord är sanning,
dina rättfärdiga lagar består för evigt.

Psaltarpsalmen lär vara uppdelad efter hebreiska alfabetets alla bokstäver. Så där finns helheten på ytterligare ett sätt om honom, som är alltings början och slut.

Gud och Allah är inte den samme