En vit sten

Ingen kan plocka åt sig en vit sten ur en påse och ha turen att slippa den svarta stenen. Den svarta stenen är den skyldiges och alla stenarna har varit inneslutna i den svarta påsen. Det är tur och inget annat att få en vit sten. Den vita stenen frikänner exkluderar från den som fick den svarta stenen.
 
Det finns magiska stenar också att få tag på för den som har tillräckligt med tro. Det finns energiströmmar visst ur dessa stenar och förbindelse med någon gudomlig kraft. Sen räcker det att hålla denna sten i handen och erhålla ny kraft och vara i ett kraftcentrum. Visst?
 
Detta är inte bibelns lära om en vit sten.
Upp 2:17
    Du som har öron, hör vad Anden säger till församlingarna! Åt den som segrar skall jag ge av det dolda mannat, och jag skall ge honom en vit sten, och på stenen skall det stå ett nytt namn, som ingen känner utom den som får det.
 
Här är det fråga om en givare och en mottagare. Här är det fråga om att vara inkluderad. Här är det fråga om en början och ett slut. Det är inte fråga om tur eller otur. Det är inte fråga om att vissa är förutbestämda att få en vit sten. Det är inte fråga om att någon är utvald att få den svarta stenen som signalerar skyldig.
 
Bibelns budskap är tydligt från början till slut att allting var gott och att allting skall bli gott igen. Däremellan finns trotset mot Skaparen, som vet vad som är bäst för människan. I den fasen lever vi och kan trotsa Skaparen eller tro på hans ord. Det var han, som gav människan ett namn Adam och Eva hennes namn båda skapade till Guds avbild. Detta att få ett namn av Herren Gud är viktigt och upprepas. Gud påstår, att han namngivit redan i fosterstadiet och utvalt Jakob Jes 43:1 jämför med Jer 1:5.
På Gamla Testamentets tid avslöjade Lagen, vem som var skyldig. Nya Testamentets texter visar, att vi alla är skyldiga inför Gud och borde få en svart sten och vara dödens.
 
Vi har firat påsk nyss till minne av Jesu död på korset och uppståndelsen från de döda. Detta innebär att allt som behöver göras för oss människor att bli frikända och få den vita stenen, det har Jesus gjort i vårt ställe. Vi var skyldiga.  Detta handlar inte om tur eller otur. Det handlar inte om att gräva i blindo efter en vit sten. Det handlar om fakta. Han ger en frikännande dom och han kommer att ge det även i fortsättningen. Han är det dolda mannat från himlen. Han är brödet, som gör att vi kan överleva under hela vandringen på jorden.
 
Namnet på den vita stenen är en hemlighet mellan givaren och mottagaren. Som jag ser det.
"Han vet vilken väg jag vandrat."

Blandad kompott

Påsken är över. Det har varit en omtumlande helg både före och efter. Det har varit en osalig blandning av medverkande lokalt och via TV:n i programmen. Frälsningsarmen har fått sända några gudstjänster och deras emblem är "Blod och Eld". Tecknet är samma i varje lokal. En mötesbesökare skall kunna känna igen sig genom sångerna och förkunnelsen. Nu kan man visserligen inte få höra alla dessa gitarrer längre och den typiska takten. Det har skett en förändring.
Jag letade efter "min trummis". Vi är släkt och han var inhyrd på grund av sin skicklighet och tro på samme Gud.
 
Precis så var det i den församling, som jag tillhör också. På långfredagen var en skicklig förkunnare inhyrd, som tillhör ett annat samfund. Han är en av mina favoriter och har skrivit boken "KORSETS MYSTERIUM". Den håller som undervisning i alla samfund och kyrkor.
Jag själv var inte inhyrd i påskaftonens "Night live", eftersom jag tillhör församlingen. Då gäller bibelversen:
Ni har fått för intet, så ge ock för intet. Det gjorde jag så gärna. Problemet var stressen och frågorna på de stora ämnen, som var föreslagna under några få minuter.
Problemet uppstod 19 och 30. Vi medverkande fick var sitt körschema med alla minuter angivna och fick veta, när vi skulle komma in och varifrån. Som om det varit en teaterföreställning. Det var bara ridån som fattades.
 
För 10 år sen var jag chockad av teologin och frågade varenda pastor jag kände:
 
"Tror du på bibeln? Vad är teologi?"
 
Inget som varit självklart för mig var självklart längre. Det var kaos inom mig. En av alla dessa pastorer från olika samfund, som fick min fråga bytte ut ordet "chockad", som jag tyckte jag var, mot omtumlad. Han ville ha lite balans på vad som hänt mig.
 
– Det är omtumlande.
 
Vad var det som var omtumlande? Jo, det var liberalteologin, som jag inget visste om förut. Det var detta med historisk-kritisk bibelsyn och sättet att tolka bibeln. Minsann att detta är omtumlande 10 år senare också och i min egen församling till och med.
Trollerikarlen som medverkade efter mig i programmet "Night live" var inhyrd för sin skicklighet eller av annan anledning. På hans Hemsida står det om bibeltrolleriet. Detta håller jag på att reda ut för mig själv och andra. Vad innhöll hans trollerilåda med en bibel och kortlek bland annat och vilka bibeltexter trollade han med?
 
Nej, jag skall inte skriva, att jag är chockad utan använda ett mildare uttryck då. Jag är omtumlad. Det gäller att kunna sin bibel, om man skall fatta var trollkonstnärerna hämtar sitt material. Pedagogiskt var det en värdelös bibelförkunnelse från Uppenbarelseboken bland annat. Den förkunnelsen förstörde resten av min påsk.
 
Så kom tisdagen och jag var lika obalanserad men förväntade mig ingen trovärdig bibelundervisning av Jonas Gardell. Där var jag förberedd i viss mån och fattar, att de måste följa ett körschema, när olika barn skulle komma in från olika håll och läsa obegripliga bibelverser ryckta ur sitt sammanhang.
 
Nu är det så att bibeln är vävd i ett stycke uppifrån och ända ner enligt mönstret givet av Gud. När mönstret var färdigvävt sa Jesus, att det är fullbordat. Detta var vid 9:e timman på dagen. Då brast förlåten i templet uppifrån och ända ner och vägen till Gud öppnades. Just genom korsets mysterium.
 
Visst det går att trolla med bibelverser både i en kyrka och via en TV- apparat. Kvar är stegen nerifrån jorden och ända upp eller uppifrån himlen och ända ner till jorden. Där vandrar änglar fortfarande precis som Jesus sagt och Jakob fick uppleva i en dröm. Jakob var på flykt undan döden men möttes av Herren Gud i en dröm – i ett nytt förbund. Jakob fick möta en ny framtid. Trolla med det den som kan! Försök att trolla bort sanningen om räddning från synd och död genom Jesu försoningsgärning på korset.
 
Försök men det kommer bara att bli ett enda fiasko!

Fjärde väggen

Så är namnet på Sofia Lilly Jönssons Blogg. Den hittade jag strax innan hon började i rätt namn som ansvarig och här är citat från orsaken till namnet:
 

"Fjärde väggen är ett teaterbegrepp som betecknar den osynliga vägg mellan scen och salong som konventionen förbjuder att skådespelaren medvetandegör genom att vända sig ut till publiken. Som med de flesta andra dramatiska regler har alltid skett konventions-brott också mot den fjärde väggen. Överfört kan fjärde väggen handla om osynliga gränser och andra metaskikt som gestaltas i all konst, och i förlängningen om de flytande gränserna mellan illusion och verklighet i våra egna liv."

Det fanns ingen teater i min hemby och inga tåg med tågtider, som passade för att lämna landet för stan. Det har aldrig lockat mig sen heller och har absolut inget med någon syndkatalog att göra. Bio har heller aldrig lockat mig. Själva livet är ju en enda inspelning och hur spännande som helst! Intresset för bio kom, när Ingmar Bergman dött och jag ansåg, att jag var obildad. Hans filmer kom i repris på TV en efter en och jag bestämde mig för att se dom. Ljussättningen intresserad mig därför att Ingmar Bergmans fotograf Sven Nykvist var lika känd och son till två Kongomissionärer inom Svenska Missionsförbundet. Jag var så nära honom i umgänge, som en kusin till honom och filmen "Oxkärran", som jag aldrig såg. Tyvärr. Komplicerat?

Nej, inte alls för mig. Jag brukar veta, hur jag tänker. Få andra att fatta växlingarna i associationer är lite värre.

Som gammal dam blev jag inbjuden till en "Talk show" påskafton bland riktigt unga människor. Där fattade jag detta med ljussättning och teaterspråket "Allt ljus på mig" (och inget på publiken). Jag fick ju ingen som helst kontakt med de, som skulle lyssna på mig! Var fanns de i mörkret?

Där – just där – kommer associationen till Sofia Lilly Jönssons Blogg in hur denna unga begåvade solist, musiker och tonsättare försökt presentera sin villighet att arbeta inom kyrkans väggar – ställa sina resurser och sin personlighet till förfogande. Där börjar likheten med en teater och aktörer. En av mina vänner är pensionerad präst. När hon var söndagsskollärare en gång långt tillbaka i tiden försökte hon få lite tyst i klassen. Till slut frågade den lilla flickan, som haft svårt att vara tyst:

"Är det bara du, som får prata här?"

Nu har jag fått prata i Smyrnakyrkan på påskafton i en "Talk show". Som sagt det finns lexikon, så jag hade slagit upp ordet "show" innan och var väl förberedd. Det är ungefär som att lägga alla kort på bordet och sen ha ett ess i rockärmen till slut.

Kristus är uppstånden! Han är försoningen för våra synder.

Jag kan fler ord på engelska, som jag slagit upp först i mitt gamla lexikon och dessutom kollat innebörden med grannen:

Jag gjorde en deal med Gud den 5 september år 1959.

Anti Kristus

Om jag har fattat rätt, så började striden redan i himlen. Det gällde för eller emot Guds tankar. Om jag har fattat rätt, så blev trotsiga änglar utslängda. En av dem hette Lucifer.
 
Om jag har fattat rätt, så återkommer detta trots mot Guds tankar i Edens lustgård i ormens gestalt. Ormen kunde tala precis som djur kan tala i sagoböcker för barn. Barn fattar mycket lättare än vuxna och gör inte allt så komplicerat. Sagor är fantasier, som kan innehålla mycket av sanning. Myter som jag uppfattar det är vandringssägner, som ändrar karaktär under tidens gång, när de berättas från mun till mun generation efter generation.
 
Det är upp till var och en att kalla bibelns berättelser för sagor och myter. Enligt bibelns egna ord måste alltid sanningshalten prövas. Det som är sant är sant år efter år, tider efter tider och går i uppfyllese. Det blir fullbordat en dag. Det har blivit fullbordat till och med på ett kors mitt emellan två rövare, två ogärningsmän, som led vad de förtjänat. Det som blev lovat i Edens lustgård om seger över bedragaren den listige ormen det blev klart i Getsemane örtagård. Efter det var det raka spåret för Guds son fram mot Golgata, där slutstriden stod mot mörkrets makter.
 
Med ett fint ord heter detta en metafor det vill säga ormen, som kunde fresta och förleda, fördärva och föra in döden. Ormen har olika namn genom bibelns texter. I Jobs bok kallas han åklagaren med namnet Satan som förklaring av innebörden. Han åklagar oss alltid inför Gud och ljuger på oss. Vi får inte tro, att vårt ursprung är hos Gud. I vår tid har det hetat och heter Jantelagen: "Tro inte att du är något!"
 
På Jesu tid på jorden bland människorna var hans namn Djävulen. Under 40 dagar och nätters fasta tog Jesus strid mot honom i öknen och bad honom gå bort ifrån honom till slut. Visst. Djävulen kan Guds ord bättre än någon annan och kan strö ut lite här och lite där. Jesus blev inte imponerad av den textkunskapen utan motiverade med vad det dessutom står skrivit:
 "Det står också skrivet. Du skall inte fresta Herren din Gud…."
Detta om kampen mellan de två finns berättat redan i Gamla testamentets texter. Där är metaforen en syndabock, som skulle bära bort synden. Namnet är Asasel. Bibelforskare är inte riktigt ense om betydelsen av Asasel men öknen står för så långt bort från träldomen som möjligt för att människan skall få komma ut i frihet – frihet från synd. Slutstriden mellan Jesus och Satan utkämpades på Golgata.
"Det inte finns som icke vinns
av kärleken som lider."
 
Anti Kristus började, som jag fattar det nu redan i himlen eftersom evangelisten Johannes kallar Jesus för Ordet från Gud. Far och son är ett både i himlen innan Jesus lät sig födas till människa och under hans tid på jorden. Där kommer Annandagens föreslagna bibeltext! Där kommer kampen in mellan brustna illusioner och verkligheten in. Lärjungarna fattade inte, att Jesus vunnit seger över Satan/Djävulen synden och döden en gång för alla. Allt som var lovat från första början blev fullbordat på korset. Kvar är trollkarlen illusionisten, som kan klä ut sig till en ljusets ängel till och med och tala om Guds kärlek i det oändliga.
 
Jesus vandrar vid vår sida, fast vi inte alltid fattar det. Han vet allt men låter oss ändå berätta till punkt varför vi är så ledsna och bedrövade.
Sen berättar han hur det egentligen är. Lukas ev. kap 24:13-33
 
Kristus har uppstått från de döda precis som det står skrivet. För din skull. För min skull.
Anti betyder mot. Vi kan vara för eller emot Ordet från Gud.

Talk show

 "Nu ska dom ha Talk show ungdomarna! Va´ ä´ de´ för dumheter?"
 
Frågan var ställd till fel person, för jag kan inte engelska. Indignationen var riktad till fel person också för jag kan inte Pingströrelsens ungdomsarbete varken nu eller på vår tid. Hon hade varit med om bibelstudier en vecka. Andra har varit med om det också i vår ålder. Och nu hör och häpna skall det bara vara skämt och Talk show!
 
Där stod jag som förstummad inför dessa förändringar. Vad svarar jag som uppvuxen inom Missionsförbundet och van vid läger och bara 1 timmas bibelstudium på morgonen och sen andra aktiviteter under dagen, mycket sport och sen möte på kvällarna med sång och vittnesbörd. Och frivillig bön. Undrar just, om jag hade klarat av att sitta still en vecka och lyssna?
 
Tur att jag har ett gammalt skollexikon och kan ta reda på vad dom har för sig nuförtiden! Språket tycks obegripligt med alla sorters smile via datorn också. För på datorn missar man hela kroppsspråket. Jag vill ju hänga med och vara intelligent!  Ögonen syns inte. Axlarna syns inte och rösten hörs inte. Vad är då detta för dumheter med Talk show? Värst av allt är att i kväll vill en ungdomsledare dra in mig i dessa obegripligheter. Allt skall vara över på tio eller femton minuter och det är han, som skall bestämma, leda samtalet vad vi skall prata om. Hur skall nu det gå till?
 
"Hon har en otrolig svada men det går att bryta in."  Ur anamnesen 5 sept 1956
 
Så står det i min sjukjournal från den tid, då jag var 20 år och han överläkare med rätt att stämpla mig för livet med sin kunskap om sjukdomar. Nu tror visst en ungdomsledare, att det skall kunna gå att få något sagt själv under kort tid i kväll. Det skall faktiskt bli spännade! Hoppas att de har en riktig stol åt den gamla damen, så jag slipper sitta på golvet. (!)
 
Det står så mycket fint i mitt gamla skollexikon om show. En hel spalt. Så mycket onödiga bekymmer vi gamla gör oss!
Show "visa, ådagalägga, lägga i dagen, förete, framställa……. visa,  visa sig vara, det får tiden utvisa……visa sina kort, röja sina planer….." Det är bara början av spalten om show – denna show, som jag blivit inbjuden till ikväll….åldern på ungdomarna under 20 och runt där….
 
Kommer jag ihåg hur det var att vara 20 år eller är det alldeles förträngt? Kommer jag ihåg hur det var att lämna tonåren alldeles full av framtidsplaner? Får jag komma ihåg vad den tiden utvisat?

Långfredag

Vi lever nu och inte då. Ändå är det intressant att jämföra tiden vi lever i nu med tiden som var då. Det gäller mitt relativt korta perspektiv på hur långfredagen förändrats.
I min ungdom påverkades inte bara vi kristna av den dagen. Hela samhället var påverkat och ingen biograf fick köra några filmer. Ingen regel utan undantag. Det var tillåtel att visa "Ordet" av Kaj Munk prästen, som blev mördad av nazisterna under kriget.
 
"Allt som var roligt var synd!"  Är det sant? Var det så fruktansvärt att vara barn och ung i ett frikyrkohem? Inte få dansa. Inte få gå på bio. Möjligtvis passa på och se bio på långfredagen den enda film, som fick visas. Och visst var detta märkligt med en biofilm, som var så annorlunda, att den och bara den fick visas på landets biografer.
Än värre var det i Pingströrelsen visst. Där var synden i skillnad mellan en brosch och ett halsband i guld har jag hört. Det är över nu.
 
Nu är ingenting synd, om allt var det då. Vi har hamnat i det andra diket. Det är till och med svårt att förklara vad synd är för något. Alla människor gör ju sitt bästa. Och Gud är kärleken och kan inte vilja oss något ont. Det vill ju inte en pappa sitt barn – möjligtvis bli ledsen, om barnet gör fel.
Så låter det och så skall det låta.
 
För min del var skärtorsdagen mitt livs vändpunkt, när jag var 15 år. Jag ville ha budskapet om Getsemane och Jesu ensamma kamp, innan han blev gripen. Inga bibeltexter har berört mig djupare än de, att Jesus kämpade för min och vår skull och ville slippa, om det varit möjligt. Det var inte judarna, som dödade honom. Det var inte den romerska ockupationsmakten. Det var min och allas synd han tog på sig av fri vilja. Detta uttryckte Jesus tydligt, innan det hände med korsfästelsen. Han gav sitt liv frivilligt och ingen kunde ta det ifrån honom.
 
Idag är det Långfredag. Det går att ha tusen åsikter mot bibelns texter. Det gör varken från eller till. Det Lagen inte kunda åstadkomma – buden som människorna inte klarade av att hålla eller kan hålla nu heller – det gjorde Gud. Beslutet att rädda oss från synden och döden blev fattat i himlen mellan far och son.
 
Sonen är förebildad i flera av texterna i Gamla Testmentet. Gud gör inget utan att först ha förkunnat det genom sina profeter. Sonen blev skickad för att presentera vem Gud är och vad Gud förmår. "Ingen utom Gud kan förlåta synder." Det visste fariseerna. Jesus är Gud och människa. Han tog synden och skulden upp på korset och dog i vårt ställe. Han kan förlåta synder!
 
Det är fullbordat. Hela ritningen in i minsta detalj för vår frälsning är utförd. Idag får vi chansen att komma ihåg.

Skärtorsdag

"Jesus dog för mina synders skull på korset," enligt Stefan Swärd.
"Jesus dog för mina synders skull på korset," enligt Niklas Piensoho.
Jesus dog för mina synders skull på korset. Det fick inte jag påstå i tisdagskvällens TV-program. Men så är det.
 
"Detta är en efterkonstruktion," enligt programledaren och författaren Jonas Gardell. Om vi inte har något offer måste vi skapa det, påstod han också.
 
Bibeln har sanningen om Gud och om oss. Resten är utombibliska sanningar, halvsanningar och vita lögner. Som jag ser det och många med mig.
I boken "Om Gud" av Jonas Gardell, som kom ut år 2003 beskrivs Gamla Testamentets Gud, som en Gud, som kan anpassa sig efter omständigheterna. När Israels folk vandrade genom öknen bland folk, som dyrkade en berggud kunde tydligen Gud bli ett vandrande berg.
Paulus skriver om händelsen också långt tidigare.
"De drack ur en andlig klippa som följde dem och den klippan var Kristus." 1 Kor 10:4
Jesus är Gud redan i Gamla Testamentets texter.
 
När Jakob var framme vid Jabboks vad med sin stora familj, så var han mycket rädd eller skräckslagen inför det som skulle komma – försoningen. Dyrkade folket runt omkring en flodgud? Ja, det är möjligt. I så fall är det en utombiblisk sanning – en myt som håller eller inte håller att prövas.
Anpassar sig bibelns Gud efter omständigheterna och byter karaktär eller roller som på en teater? Fanns det en flodgud vid Jabboks vad? Fanns där ett mörker runtomkring Jakob och den han brottades med? 1 Mos kap 32
 
Idag är det skärtorsdag, som vi firar till minne av Jesu kamp i Getsemane. Han kämpade ensam och ville helst slippa fortsättningen av vägen fram mot försoning. Inte för sina synder skull. Det var för mina och hela världens. Han hade en ångest så svår att kallsvetten blev blod. De allra finaste kapillärena i huden brast.
 
Den flodgud, som steg upp vid Jabboks vad enligt Jonas Gadell är det en efterkonstruktion?  Jesus var ju Gud även i Gamla Testamentets texter och välsignade Jakob och styrkte honom. Ljuset var på väg. Han fick ett nytt namn Israel. "Frälsningen kommer från judarna" Joh 4:22. Det är Jesu egna ord om sig själv och sin släkttavla. Född Gud. Född människa.
 
 "Om vi inte har ett offer måste vi skapa det."
 
Nej, det behövs inte. Jesus offrade sig själv en gång för alla. Han finns. Det är fullbordat på korset. Idag skall vi påminna oss om hans kamp för vår räddning. Jesus utstod den i Getsemane. När någon frågade efter honom för att gripa honom svarade Jesus med samma namn som Gud presenterade sig för Mose i den brinnande busken enligt bibel/språkforskare: Det är JAG ÄR.   Joh kap 18
 
Ljuset har kommit. Texterna i Nya testamentet om Jesu kamp och seger finns i Gamla testamentets historiska händelser, profetior och psalmer.
Jesus är Gud och mörkret har ingen makt över ljuset.

Rösta på Modo

"Rösta på Modo"
 
Å detta Facebook, som jag inte begripit mig på!  Vad är poängen? Nu börjar jag att ana kanske. Om jag röstar på Modo, så röstar jag inte på motståndarna. Är Modo i slutspel?
 
Nej, jag vill inte bli osams med kyrkoherden, som röstar på ett annat norrlandslag. I Edsbyn skall man rösta på ett bandylag. Det har den kvinnliga pastorn skrivit mer än en gång på Skutan. Och inte på motståndarlaget vilket det nu kan vara.
Och jag får inte rösta på kvinnliga pastorer eller präster för då får jag ett annat motståndarlag. Nu var det sagt. Neutral kan man inte vara i slutspel.
Antingen röstar jag på Modo eller motståndarna. Vart tog Frölunda vägen? Är det någon som vet? Skulle inte Frölunda kunna ge mig lite feedback?
 
När min storebror var barn och ung var allt som var roligt synd enligt hans memoarer. Han och jag har fyra syskon som åldersskillnad mellan oss och stor uppfostringsskillnad från föräldrarna och omgivningen. Jag slapp visst denna stränga fostran. Det var visst för svårt att fostra mig enligt systern före mig i ordning. Så synden hade avtagit och jag sparkade boll med killarna utanför hemmet på stora grusplanen. Jag kunde ju inte hjälpa, att de samlades där och jag inte hade någon annan att umgås med. Det gällde att tillhöra ett känt fotbollslag. MFF var visst viktigast att tillhöra enligt ledaren. Vi som sparkade lite sämre fick heta något annat. Ja, vi sparkade boll på den tiden. Pojkarna svor som borstbindare. Där kom synden in. Inte i fotbollen på min tid utan just i svordomarna. Dom kunde inte min mamma undgå att höra och hon fick inte fostra andra tanters barn. Det var en oskriven lag, att inte anmärka på någon annan mammas son.
 
Så jag fick inte vara med längre. Jag kunde bli påverkad. Det förnekade jag. En gång i ett felaktigt sammanhang slapp det ur mig ett j…..r, ni vet. Alltså var jag påverkad och hon som satt bredvid i gräset var kyrklig. Vi brukade spela badminton på gräsplanen eller grusplanen mellan våra hus.
Det var riktiga vintrar på den tiden och en av mina bröder hade gett mig handboll i julklapp ett år och en bandyklubba ett annat. Så han påperkade tydligen mitt intresse åt fel håll också. Det var ju pojkarna, som svor på sommaren, som spelade bandy på vintern!
 
Det är inte lätt att vara opåverkad och inte få vara med någon annan. Vi spelade eller lekte bandy på en liten damm. En evangelist var ute och promenerade vid ett tillfälle. Han bodde i mitt föräldrahem och hade möten på kvällarna i Missionskyrkan. Hur skulle detta gå? Han närmade sig mer och mer och var klar med backen på vägen. Jag skämdes, så jag visste inte var jag skulle ta vägen – ensam flicka spelade bandy med pojkarna. Gissar att de inte svor i hans närhet även om de inte satte sin fot i Missionskyrkan.
 
Han var framme vid dammen.  Han bad att få låna min bandyklubba och så fick han lite roligt! Plötsligt var jag i gott sällskap.
 
Jojo. Webmaster i Ö-vik kommer ihåg gumman och skickade en förfrågan igår. Han undrade, om jag inte kan tänka mig att rösta på hans lag, som är Modo. Jag vill inte bli osams med kyrkoherden i Härjedalen, som röstar på ett annat lag.
 
Jag vill inte bli osams med mig själv heller utan röstar på mig och kvinnliga pastorn från Edsbyn och andra kvinnliga förkunnare. Förresten är hon inte bara intresserad av bandy utan är också redaktör för tidningen Budbäraren. Det går tydligen att vara kvinna och budbärare samtidigt. Vi spelar i samma division.
 

Vargtimman

Det är vargtimman nu. När jag var ung och utbildade mig inom sjukvården var den timman mellan tre och fyra på natten, om jag inte minns fel. Det var kampen mellan liv och död. Det var som om döden var mest hotfull då och tog sitt byte. Eller också var det en skröna. Eller också är det sanning. Jag skall ju inte vara så tvärsäker. Det är inte snyggt som umgängeston. (!)
 
Det är i vart fall en kamp mellan mörkret och ljuset nu. "Natt skall inte förbli där nu ångest råder….." Ångest förknippas med mörker och natt. Bibelns beskrivningar sker i dessa termer också. Det är inte bara krig i Gamla Testamentet. Det är mörker också och död. Det är historiska berättelser. Det är profetior om framtiden. Det är uppenbarelser av vattnet, elden och blodets kraft. Där beskrivs kampen mellan död och liv. Där beskrivs skillnaden mellan fångenskap och frihet. Det är skillnad mellan Gud och andra gudar.
 
På Noas tid växte ondskan och blev så övermäktig, att Skaparen ångrade sig. Innan dess lät han varningssignaler gå ut under lång tid genom varje hammarslag på arken. Det är tillåtet att håna Gud för vad han har sagt. Det var tillåtet då och det är tillåtet nu. Sen kom räddningen genom vattnet för dem, som låtit sig varnas. De andra gick under i sitt trots och sitt hån.
 
Långt senare i tiden visade sig Herren Gud i en eld, som inte falnade och inte slocknade. Elden fanns i en buske, som borde brinna upp snabbt men fortsatte att brinna. I vattnet fanns Herrens räddning undan ondskan och döden på Noas tid. I elden fanns Herren och uppenbarade sig för Moses i öknen. Jesus sade om sig själv, att han kommit för att tända en eld på jorden. På våren eldas torra grenar och skräp upp som en vårstädning. Det som är dött har inget liv. Det har heller ingen funktion i ett frukträd. Inte ens en julgran kan hållas vid liv  hur länge som helst.
Jesus har kommit för att ge liv och övernog.
 
Ingen kan förneka blodets betydelse på ett sjukhus som skillnaden mellan liv och död. Många vill intellektuellt prata bort blodets betydelse i bibeln som myter. En myt kan vara sann. En myt kan vara en saga, en hörsägen, som går från mun till mun och ändras efterhand. Bibelns påståenden kan prövas både genom vatten och eld, eld och vatten. Trollkonster kan utföras och härmas till max. Frihet från slaveri kan bara bli en verklighet genom kraften av Herrens ord. En profetia kan vara sann eller falsk. Den skall prövas.
 
Skillnaden mellan träldom och frihet var tron på vad Herrens sagt om lammet slaktat och med blodet struket på varje dörrpost till varje hem. Det är möjligt, att det finns gamla berättelser om besvärjningar eller skydd genom blod på tältpinnarna. Detta tål att prövas. En profetia håller att prövas och Johannes Döparen visste, när Jesus kom gående, att han var Guds lamm, som räddar från döden och leder ut i frihet. Det var en kamp mellan döden och livet på korset. Det var en kamp laddad med ångest innan dess i Getsemane örtagård. Hade Gud möjligtvis ett annat alternativ för honom än döden i vårt ställe?
 
Det är tigertimman nu. Mörkret och ljuset kämpar om herraväldet i natten. Ljuset har kommit i världen och mörkret har inte makt över det.
Just därför att Jesus själv är ljuset från Gud! Ljuset är inte tredelat. Det bara ÄR.  Han som sade: "Varde ljus" lät det ske.
 
Det blev ljus, när Jesus kom. Det blir ljus, när han kommer. Det profetiska ordet från Gud håller.

Det obegripliga

Det är mycket som är obegripligt. Det är mycket, som är svårt att förstå med intellektet. Så är det med elektricitetens för mig. Detta att gå in i ett mörkt rum och bara trycka på en knapp, så försvinner allt mörkret…. Detta med att trycka på en knapp och få igång datorn efter visst väntande och mycket tålamod….. Vem begriper detta med sökmotorer i någon satellit, som kan förmedla kontakten mellan oss? Jo, vissa tekniker fattar men hur många är de? Vem kan fatta ljusets hastighet och går det lättare att fatta, om vi får siffror på det i kilometer per sekund?
 
En gång i vår bibel tideräknings början sade Gud:
"Varde ljus" och det vart ljus.
Är det bara teologerna, som begriper detta? Nej, påstår jag. Nu för tiden kan teologi tydligen se ut hur som helst och vem som helst kan ha sin egen teologi och sin egen tolkningsmodell. Och röra till det. Ingen får sätta ner foten och protestera mot de lärde. Vi skall utöva diplomati och förstå varandras referensramar. Som om resten är gnäll.
 
Jesus var ingen diplomat. Hans budskap var antingen eller:  "Den som inte är med mig, är emot mig och den som inte samlar med mig han skingrar." Matt 12:30
(Svenska Folkbibeln)
 
Visst. Vi kan sitta i en grupp och prata om andra och säga nedvärderande meningar. Vi kan till och med tala osant, ljuga och gå med förtal. Vi kan prata fel om Jesus också och ha åsikter men då går den helige Ande ut från rummet. Han är mycket känslig för förtal. Den helige Ande är en person i gudomen.
 
Jesus är Guds son. Detta går inte att debattera. Antingen förstår man det inte på grund av bristande bibelkunskap eller också kan man inte tro det eller vill tro det.
Jesus är lika väl Guds son och den som tror det, blir född på nytt till ett levande hopp. Att bli född på nytt är som att komma in i ett mörkt rum och trycka på strömbrytaren. Självklart att jag eller någon annan har ansvar för att det finns fungerande glödlampor i huset.
 
Den fria viljan går inte att debattera heller. Det finns tusen ursäkter för att inte tro på Jesus som Guds son. För eller emot Jesus är det så svårt att fatta som antingen eller? Mot = anti och av det ordet kommer antikrist – mot Kristus, som betyder Guds smorde.
Så det är inte fråga om att ha en egen teologi och en egen bibeltolkningsmodell. Det gäller att ha rätt bibellärare för att få rätt inställning till bibelns texter. Som jag ser det.
 
Det är totalt obegripligt, att Gud ville bli människa och komma ner på jorden och presentera sig vem han är, var och förblir i all evighet. Men så mycket älskade Gud och så mycket älskar Gud fortfarande, att var och en som tror på honom inte skall gå under utan få evigt liv.
 

Tolkningsnyckeln

Idag är det 10 år sen, som jag lyckades ta mig ut på nätet. Det var åtta små stjärnor, som ställde till det för mig och hindrade min framfart. Annars hade min närvaro i rymden kommit minst en vecka tidigare. Koden från bredbandsbolaget, som skulle öppna alla dörrar, skulle inte skrivas före dessa små stjärnor. Detta med markörens placering kunde jag men inte så värst mycket mer. Stjärnorna flyttade så snällt på sig åt höger vid varje nytt försök. Till slut var det en supporter, som ställde frågan hur det ser ut på den raden, där jag skulle skriva mitt lösenord min kod. Jag kunde räkna stjärnorna och berätta det för honom..
 
Det kunde inte Abraham. Då fanns ingen dator men väl en Gud. Där är vi nu och för tio år sen kunde alla möjliga och omöjliga provocera min bibeltro. Jag kunde provocera deras bibeltro eller brist på tro. Så höll vi på år efter år i kristna sajter. Misstaget var, att jag redan då var för gammal och envis.
 
Min fråga finns kvar: "Vad är teologi?" Sen dess har jag ställt ytterligare en fråga till de lärde: "Kan teologi och exegetik se hur hur som helst?"
Det vanligaste diffusa svaret är att alla, som läser en text tolkar den. Med andra ord, att om jag tror, att jag tolkar en bibeltext rätt, så är detta rätt för mig kanske……sen kommer tillägget "men det är inte rätt för mig."  Förklaringen på detta märkliga är att allting är relativt. Undra på att jag blivit provocerad!
 
Sen får jag inte gnälla på Jonas Gardell. Det är ju han, som gett mig förklaringen till hur teologi och exegetik kan se ut!  Undrar just om Stefan Swärd hinner att svara på min korta, koncisa fråga nästa vecka:
"Hur länge skall vi lyssna på Jonas Gardell? Boken "Om Gud" kom ut år 2003."
 
Teologen Rudold Bultmann ansåg visst på sin tid att bibeln bör tolkas efter den tid och situation, som vi lever i. Om jag i min enfald fattat rätt, så har det något med "stabor" att göra, som inte behärskar fårskötsel. Det är svårt med inlevelseförmågan. Nu är jag så lyckligt lottad, att jag är från landet och fick se fårskötsel på gärdena bredvid vår tomt. Jag fick till och med komma till hans stora ladugård och kolla ett bibelställe. Det gällde smärta eller klippning från Jesajaboken.
 
Davids Gud var den samme som sin faders Gud. David var yngst och de äldre räknade inte så mycket med honom. David fick gå i vall med fåren och skydda dem från fiender. Nu är vargen tillbaka i Sverige. Det är bara att läsa i våra tidningar om vilken fiende fåren har bland andra…..om någon tror, att det inte finns fiender idag.
Isai och David hade en fin relation. Sonen trodde på sin far och Isai kunde ha förtroende för sin son. En dag fick David i uppdrag att gå och se hur bröderna mådde. David fick matsäck och gick iväg. Precis som skriften säger. Det går att studera far/son förhållandet i Gamla Testamentet som en profetia till Gud/Jesus i Nya Testamentet.
 
I fyrtio dagar morgon och kväll trädde Goljat en ur filisteernas här fram och hånade Israels Gud. Kom inte och säg, att det bara är krig i Gamla Testamentet! Försök att hitta nyckeln till förståelse. Det är hela tiden en kamp mellan Gud och Djävulen om människans själ! Herdepojken, som ingen räknade med, tog upp kampen mot denne bjässe i krigsutrustning från topp till tå. David passade inte i en sådan. Han ställde upp helt sårbar.
Allt går att läsa om i 1 Samuelsboken kap. 17
 
Nej, det är inte allt. Det är bara en av alla profetior om den Segrare, som skulle komma för att ta itu med vår Fiende. Snart närmar sig påsken.

Sin faders Gud

Stefan Swärd skriver i tidningen Dagen, att det inte är någon idé att gnälla på Jonas Gardell. Det gör inte jag enligt min egen åsikt, utan skriver bara min mening. (!)
Det tänker jag fortsätta med. Tänk, om det hade gått att intressera för bibelstudier, när Gardells bok kom "Om Gud" år 2003 och jämföra varje kapitel med vad som står i bibeln! Men det gick inte. Jag hittade inte något intresse hos någon på nätet eller i omgivningen. Var finns det något intresse för bibelstudier? För mig har Jonas Gardells  bok "Om Gud" betytt mycket. I den kan jag se hur annorlunda en människa kan uppfatta bibelns texter. Innan jag läst den, så kunde jag ingenting om mytologi. Det är min egen mening, att i boken är det mer mytologi än teologi. Var och en kan inte ha sin egen teologi tillsammans med likasinnade, som vill städa i bibelns texter. Teologi skall vara väl beprövad som lära av många bibelforskare genom alla tider över hela världen och hålla som lära.
 
Nu var det skrivet. Om en bok är såld i 100.000 exemplar, så kan väl jag få hänvisa till sidnummer? Det går inte, när det gäller bibeln, för vi har olika format och olika översättningar. Där börjar jag. Översättarna har påpekat hur svårt det är att välja rätt ord och överföra till ett annat språk. Det finns böcker att läsa om översättningsarbetet. Det finns böcker att läsa om olika tolkningsmodeller.
 
Jag tycker om kartor men det är inte tillåtet att kopiera och lägga ut på nätet. Jag vill veta, var jag befinner mig och skulle vilja rita upp Genesarets sjö, floden Jordan och Döda Havet, för där omkring har de vandrat, som jag älskar. Där vandrade Josef en gång. Jonas Gardell och jag har väldigt olika uppfattning om honom (se sid 61). Där finns även en felöversättning från Bibel 2000. Enligt teol.dr. Seth Erlandsson står det inte i grundtexten "alla folk skall önska sig den välsignelse som dina ättlingar har fått" 1 Mos 22:18, utan det står angående Abraham:
"I din avkomma skall alla folk bli välsignade, därför att du lyssnade till min röst." Detta gör skillnad.
 
Detta gör skillnad på konsekvenserna av att lyssna eller inte lyssna. Bergen ligger där de ligger och dalen finns däremellan.  Källan finns kvar och är c.a 30 meter djup och har fått olika namn i olika tider. När Johannes skrev sitt evangelium skrev han, att brunnen låg nära det jordstycke, som Jakob gav åt sin son Josef. Både Jakob och sonen Josef hade varit vid brunnen före den samariska kvinnan och hennes medmänniskor. Jesus måste ta vägen genom Samarien, fastän andra judar valde östra vägen om Jordan för att komma till Galileen. (Joh. ev. kap 4)
 
Vad då? Bergen ligger väl alltid kvar? Det är inte vilka berg som helst eller vilket område som helst. Det är tidlöst och fråga om att lyssna till Herrens röst eller att inte lyssna till Herrens röst – detta tydligen avskyvärda, att vi har fått en fri vilja och ansvar för vårt lyssnande och till vem. Bibelns texter hör ihop från början och till slut. Berget Gerissim ligger där det ligger och berget Ebal ligger där det ligger  5 Mos 11:29 –
En gång i tiden skulle välsignelsen läsas från berget Gerissim om Israels folk ville lyssna till Herrens röst eller förbannelsen, som skulle bli konsekvenserna, om de inte ville lyssna. Den senare skulle läsas från Ebal. Bara ett enda folk i världshistorien har fått i uppdrag att bära Lagen Guds sammanlagda undervisning vidare. "Lagen" klarade inte av att leda människorna rätt. Då sände Gud sin son.
 
Innan dess hade far och son haft ett inneligt förhållande beskrivet i Josefs liv. Så fick han i uppdrag av sin far att gå och se hur bröderna hade det och kom till Sikem samma som på Jesu tid. Numera heter det Sykar i Bibel 2000.. Där frågade Josef en man, om han sett hans bröder. Josef fick till svar, att de varit där men dragit vidare upp mot Dotan.
 
Ja visst! Berättelserna om Josef kan läsas som en lång underhållande roman enligt Gardell. Enligt bibelforskare finns Jesus förebildad i Josefs liv på ett mycket tydligt sätt. En gång gissar jag att far och son var överens om i himlen, att Jesus skulle gå och se hur bröderna hade det.
Jakob hade tolv söner. Jesus som överstepräst kommer inte från Levi stam, där prästerna skulle komma från. Jesus är av Juda stam. Frälsningen kommer från judarna. Räddningen förebildas genom slaveriet i Egypten ut i frihet för att fira gudstjänst åt Herren. Jesus är himmelriket utan gränser förbildat i Gamla testamentet på många olika sätt. Inte utan kamp och strid.
 
"Hans rike inga gränser vet
det är äv evighet."
 
Berättelsen om Jesus förebildas redan genom Josefs liv och sätt att leva. När Josefs bröder hade sålt Josef till Eypten, slaktade de ett oskyldigt djur och doppade hans mantel i blodet. Sen lurade dom sin far Jakob 1 Mos 37 – 50.  Jesu mantel sölades ner av blod på ett annat sätt efter alla slag och gissel.  
Jesus kunde hela historien om samarierna, när han samtalade med kvinnan vid Jakobs brunn. Han hade varit i hela Gamla Testamentets blodiga historia. HERREN är EN.
 
Nu finns det ingen möjlighet att få komma till Nablus på Västbanken och sedan till Jakobs brunn som turist. Men jag har varit där en gång. Texterna i bibeln är tidlösa. Det vatten Jesus ger fungerar fortfarande och blir en källa inom en.