Skärtorsdag

"Jesus dog för mina synders skull på korset," enligt Stefan Swärd.
"Jesus dog för mina synders skull på korset," enligt Niklas Piensoho.
Jesus dog för mina synders skull på korset. Det fick inte jag påstå i tisdagskvällens TV-program. Men så är det.
 
"Detta är en efterkonstruktion," enligt programledaren och författaren Jonas Gardell. Om vi inte har något offer måste vi skapa det, påstod han också.
 
Bibeln har sanningen om Gud och om oss. Resten är utombibliska sanningar, halvsanningar och vita lögner. Som jag ser det och många med mig.
I boken "Om Gud" av Jonas Gardell, som kom ut år 2003 beskrivs Gamla Testamentets Gud, som en Gud, som kan anpassa sig efter omständigheterna. När Israels folk vandrade genom öknen bland folk, som dyrkade en berggud kunde tydligen Gud bli ett vandrande berg.
Paulus skriver om händelsen också långt tidigare.
"De drack ur en andlig klippa som följde dem och den klippan var Kristus." 1 Kor 10:4
Jesus är Gud redan i Gamla Testamentets texter.
 
När Jakob var framme vid Jabboks vad med sin stora familj, så var han mycket rädd eller skräckslagen inför det som skulle komma – försoningen. Dyrkade folket runt omkring en flodgud? Ja, det är möjligt. I så fall är det en utombiblisk sanning – en myt som håller eller inte håller att prövas.
Anpassar sig bibelns Gud efter omständigheterna och byter karaktär eller roller som på en teater? Fanns det en flodgud vid Jabboks vad? Fanns där ett mörker runtomkring Jakob och den han brottades med? 1 Mos kap 32
 
Idag är det skärtorsdag, som vi firar till minne av Jesu kamp i Getsemane. Han kämpade ensam och ville helst slippa fortsättningen av vägen fram mot försoning. Inte för sina synder skull. Det var för mina och hela världens. Han hade en ångest så svår att kallsvetten blev blod. De allra finaste kapillärena i huden brast.
 
Den flodgud, som steg upp vid Jabboks vad enligt Jonas Gadell är det en efterkonstruktion?  Jesus var ju Gud även i Gamla Testamentets texter och välsignade Jakob och styrkte honom. Ljuset var på väg. Han fick ett nytt namn Israel. "Frälsningen kommer från judarna" Joh 4:22. Det är Jesu egna ord om sig själv och sin släkttavla. Född Gud. Född människa.
 
 "Om vi inte har ett offer måste vi skapa det."
 
Nej, det behövs inte. Jesus offrade sig själv en gång för alla. Han finns. Det är fullbordat på korset. Idag skall vi påminna oss om hans kamp för vår räddning. Jesus utstod den i Getsemane. När någon frågade efter honom för att gripa honom svarade Jesus med samma namn som Gud presenterade sig för Mose i den brinnande busken enligt bibel/språkforskare: Det är JAG ÄR.   Joh kap 18
 
Ljuset har kommit. Texterna i Nya testamentet om Jesu kamp och seger finns i Gamla testamentets historiska händelser, profetior och psalmer.
Jesus är Gud och mörkret har ingen makt över ljuset.

Rösta på Modo

"Rösta på Modo"
 
Å detta Facebook, som jag inte begripit mig på!  Vad är poängen? Nu börjar jag att ana kanske. Om jag röstar på Modo, så röstar jag inte på motståndarna. Är Modo i slutspel?
 
Nej, jag vill inte bli osams med kyrkoherden, som röstar på ett annat norrlandslag. I Edsbyn skall man rösta på ett bandylag. Det har den kvinnliga pastorn skrivit mer än en gång på Skutan. Och inte på motståndarlaget vilket det nu kan vara.
Och jag får inte rösta på kvinnliga pastorer eller präster för då får jag ett annat motståndarlag. Nu var det sagt. Neutral kan man inte vara i slutspel.
Antingen röstar jag på Modo eller motståndarna. Vart tog Frölunda vägen? Är det någon som vet? Skulle inte Frölunda kunna ge mig lite feedback?
 
När min storebror var barn och ung var allt som var roligt synd enligt hans memoarer. Han och jag har fyra syskon som åldersskillnad mellan oss och stor uppfostringsskillnad från föräldrarna och omgivningen. Jag slapp visst denna stränga fostran. Det var visst för svårt att fostra mig enligt systern före mig i ordning. Så synden hade avtagit och jag sparkade boll med killarna utanför hemmet på stora grusplanen. Jag kunde ju inte hjälpa, att de samlades där och jag inte hade någon annan att umgås med. Det gällde att tillhöra ett känt fotbollslag. MFF var visst viktigast att tillhöra enligt ledaren. Vi som sparkade lite sämre fick heta något annat. Ja, vi sparkade boll på den tiden. Pojkarna svor som borstbindare. Där kom synden in. Inte i fotbollen på min tid utan just i svordomarna. Dom kunde inte min mamma undgå att höra och hon fick inte fostra andra tanters barn. Det var en oskriven lag, att inte anmärka på någon annan mammas son.
 
Så jag fick inte vara med längre. Jag kunde bli påverkad. Det förnekade jag. En gång i ett felaktigt sammanhang slapp det ur mig ett j…..r, ni vet. Alltså var jag påverkad och hon som satt bredvid i gräset var kyrklig. Vi brukade spela badminton på gräsplanen eller grusplanen mellan våra hus.
Det var riktiga vintrar på den tiden och en av mina bröder hade gett mig handboll i julklapp ett år och en bandyklubba ett annat. Så han påperkade tydligen mitt intresse åt fel håll också. Det var ju pojkarna, som svor på sommaren, som spelade bandy på vintern!
 
Det är inte lätt att vara opåverkad och inte få vara med någon annan. Vi spelade eller lekte bandy på en liten damm. En evangelist var ute och promenerade vid ett tillfälle. Han bodde i mitt föräldrahem och hade möten på kvällarna i Missionskyrkan. Hur skulle detta gå? Han närmade sig mer och mer och var klar med backen på vägen. Jag skämdes, så jag visste inte var jag skulle ta vägen – ensam flicka spelade bandy med pojkarna. Gissar att de inte svor i hans närhet även om de inte satte sin fot i Missionskyrkan.
 
Han var framme vid dammen.  Han bad att få låna min bandyklubba och så fick han lite roligt! Plötsligt var jag i gott sällskap.
 
Jojo. Webmaster i Ö-vik kommer ihåg gumman och skickade en förfrågan igår. Han undrade, om jag inte kan tänka mig att rösta på hans lag, som är Modo. Jag vill inte bli osams med kyrkoherden i Härjedalen, som röstar på ett annat lag.
 
Jag vill inte bli osams med mig själv heller utan röstar på mig och kvinnliga pastorn från Edsbyn och andra kvinnliga förkunnare. Förresten är hon inte bara intresserad av bandy utan är också redaktör för tidningen Budbäraren. Det går tydligen att vara kvinna och budbärare samtidigt. Vi spelar i samma division.
 

Vargtimman

Det är vargtimman nu. När jag var ung och utbildade mig inom sjukvården var den timman mellan tre och fyra på natten, om jag inte minns fel. Det var kampen mellan liv och död. Det var som om döden var mest hotfull då och tog sitt byte. Eller också var det en skröna. Eller också är det sanning. Jag skall ju inte vara så tvärsäker. Det är inte snyggt som umgängeston. (!)
 
Det är i vart fall en kamp mellan mörkret och ljuset nu. "Natt skall inte förbli där nu ångest råder….." Ångest förknippas med mörker och natt. Bibelns beskrivningar sker i dessa termer också. Det är inte bara krig i Gamla Testamentet. Det är mörker också och död. Det är historiska berättelser. Det är profetior om framtiden. Det är uppenbarelser av vattnet, elden och blodets kraft. Där beskrivs kampen mellan död och liv. Där beskrivs skillnaden mellan fångenskap och frihet. Det är skillnad mellan Gud och andra gudar.
 
På Noas tid växte ondskan och blev så övermäktig, att Skaparen ångrade sig. Innan dess lät han varningssignaler gå ut under lång tid genom varje hammarslag på arken. Det är tillåtet att håna Gud för vad han har sagt. Det var tillåtet då och det är tillåtet nu. Sen kom räddningen genom vattnet för dem, som låtit sig varnas. De andra gick under i sitt trots och sitt hån.
 
Långt senare i tiden visade sig Herren Gud i en eld, som inte falnade och inte slocknade. Elden fanns i en buske, som borde brinna upp snabbt men fortsatte att brinna. I vattnet fanns Herrens räddning undan ondskan och döden på Noas tid. I elden fanns Herren och uppenbarade sig för Moses i öknen. Jesus sade om sig själv, att han kommit för att tända en eld på jorden. På våren eldas torra grenar och skräp upp som en vårstädning. Det som är dött har inget liv. Det har heller ingen funktion i ett frukträd. Inte ens en julgran kan hållas vid liv  hur länge som helst.
Jesus har kommit för att ge liv och övernog.
 
Ingen kan förneka blodets betydelse på ett sjukhus som skillnaden mellan liv och död. Många vill intellektuellt prata bort blodets betydelse i bibeln som myter. En myt kan vara sann. En myt kan vara en saga, en hörsägen, som går från mun till mun och ändras efterhand. Bibelns påståenden kan prövas både genom vatten och eld, eld och vatten. Trollkonster kan utföras och härmas till max. Frihet från slaveri kan bara bli en verklighet genom kraften av Herrens ord. En profetia kan vara sann eller falsk. Den skall prövas.
 
Skillnaden mellan träldom och frihet var tron på vad Herrens sagt om lammet slaktat och med blodet struket på varje dörrpost till varje hem. Det är möjligt, att det finns gamla berättelser om besvärjningar eller skydd genom blod på tältpinnarna. Detta tål att prövas. En profetia håller att prövas och Johannes Döparen visste, när Jesus kom gående, att han var Guds lamm, som räddar från döden och leder ut i frihet. Det var en kamp mellan döden och livet på korset. Det var en kamp laddad med ångest innan dess i Getsemane örtagård. Hade Gud möjligtvis ett annat alternativ för honom än döden i vårt ställe?
 
Det är tigertimman nu. Mörkret och ljuset kämpar om herraväldet i natten. Ljuset har kommit i världen och mörkret har inte makt över det.
Just därför att Jesus själv är ljuset från Gud! Ljuset är inte tredelat. Det bara ÄR.  Han som sade: "Varde ljus" lät det ske.
 
Det blev ljus, när Jesus kom. Det blir ljus, när han kommer. Det profetiska ordet från Gud håller.

Det obegripliga

Det är mycket som är obegripligt. Det är mycket, som är svårt att förstå med intellektet. Så är det med elektricitetens för mig. Detta att gå in i ett mörkt rum och bara trycka på en knapp, så försvinner allt mörkret…. Detta med att trycka på en knapp och få igång datorn efter visst väntande och mycket tålamod….. Vem begriper detta med sökmotorer i någon satellit, som kan förmedla kontakten mellan oss? Jo, vissa tekniker fattar men hur många är de? Vem kan fatta ljusets hastighet och går det lättare att fatta, om vi får siffror på det i kilometer per sekund?
 
En gång i vår bibel tideräknings början sade Gud:
"Varde ljus" och det vart ljus.
Är det bara teologerna, som begriper detta? Nej, påstår jag. Nu för tiden kan teologi tydligen se ut hur som helst och vem som helst kan ha sin egen teologi och sin egen tolkningsmodell. Och röra till det. Ingen får sätta ner foten och protestera mot de lärde. Vi skall utöva diplomati och förstå varandras referensramar. Som om resten är gnäll.
 
Jesus var ingen diplomat. Hans budskap var antingen eller:  "Den som inte är med mig, är emot mig och den som inte samlar med mig han skingrar." Matt 12:30
(Svenska Folkbibeln)
 
Visst. Vi kan sitta i en grupp och prata om andra och säga nedvärderande meningar. Vi kan till och med tala osant, ljuga och gå med förtal. Vi kan prata fel om Jesus också och ha åsikter men då går den helige Ande ut från rummet. Han är mycket känslig för förtal. Den helige Ande är en person i gudomen.
 
Jesus är Guds son. Detta går inte att debattera. Antingen förstår man det inte på grund av bristande bibelkunskap eller också kan man inte tro det eller vill tro det.
Jesus är lika väl Guds son och den som tror det, blir född på nytt till ett levande hopp. Att bli född på nytt är som att komma in i ett mörkt rum och trycka på strömbrytaren. Självklart att jag eller någon annan har ansvar för att det finns fungerande glödlampor i huset.
 
Den fria viljan går inte att debattera heller. Det finns tusen ursäkter för att inte tro på Jesus som Guds son. För eller emot Jesus är det så svårt att fatta som antingen eller? Mot = anti och av det ordet kommer antikrist – mot Kristus, som betyder Guds smorde.
Så det är inte fråga om att ha en egen teologi och en egen bibeltolkningsmodell. Det gäller att ha rätt bibellärare för att få rätt inställning till bibelns texter. Som jag ser det.
 
Det är totalt obegripligt, att Gud ville bli människa och komma ner på jorden och presentera sig vem han är, var och förblir i all evighet. Men så mycket älskade Gud och så mycket älskar Gud fortfarande, att var och en som tror på honom inte skall gå under utan få evigt liv.
 

Tolkningsnyckeln

Idag är det 10 år sen, som jag lyckades ta mig ut på nätet. Det var åtta små stjärnor, som ställde till det för mig och hindrade min framfart. Annars hade min närvaro i rymden kommit minst en vecka tidigare. Koden från bredbandsbolaget, som skulle öppna alla dörrar, skulle inte skrivas före dessa små stjärnor. Detta med markörens placering kunde jag men inte så värst mycket mer. Stjärnorna flyttade så snällt på sig åt höger vid varje nytt försök. Till slut var det en supporter, som ställde frågan hur det ser ut på den raden, där jag skulle skriva mitt lösenord min kod. Jag kunde räkna stjärnorna och berätta det för honom..
 
Det kunde inte Abraham. Då fanns ingen dator men väl en Gud. Där är vi nu och för tio år sen kunde alla möjliga och omöjliga provocera min bibeltro. Jag kunde provocera deras bibeltro eller brist på tro. Så höll vi på år efter år i kristna sajter. Misstaget var, att jag redan då var för gammal och envis.
 
Min fråga finns kvar: "Vad är teologi?" Sen dess har jag ställt ytterligare en fråga till de lärde: "Kan teologi och exegetik se hur hur som helst?"
Det vanligaste diffusa svaret är att alla, som läser en text tolkar den. Med andra ord, att om jag tror, att jag tolkar en bibeltext rätt, så är detta rätt för mig kanske……sen kommer tillägget "men det är inte rätt för mig."  Förklaringen på detta märkliga är att allting är relativt. Undra på att jag blivit provocerad!
 
Sen får jag inte gnälla på Jonas Gardell. Det är ju han, som gett mig förklaringen till hur teologi och exegetik kan se ut!  Undrar just om Stefan Swärd hinner att svara på min korta, koncisa fråga nästa vecka:
"Hur länge skall vi lyssna på Jonas Gardell? Boken "Om Gud" kom ut år 2003."
 
Teologen Rudold Bultmann ansåg visst på sin tid att bibeln bör tolkas efter den tid och situation, som vi lever i. Om jag i min enfald fattat rätt, så har det något med "stabor" att göra, som inte behärskar fårskötsel. Det är svårt med inlevelseförmågan. Nu är jag så lyckligt lottad, att jag är från landet och fick se fårskötsel på gärdena bredvid vår tomt. Jag fick till och med komma till hans stora ladugård och kolla ett bibelställe. Det gällde smärta eller klippning från Jesajaboken.
 
Davids Gud var den samme som sin faders Gud. David var yngst och de äldre räknade inte så mycket med honom. David fick gå i vall med fåren och skydda dem från fiender. Nu är vargen tillbaka i Sverige. Det är bara att läsa i våra tidningar om vilken fiende fåren har bland andra…..om någon tror, att det inte finns fiender idag.
Isai och David hade en fin relation. Sonen trodde på sin far och Isai kunde ha förtroende för sin son. En dag fick David i uppdrag att gå och se hur bröderna mådde. David fick matsäck och gick iväg. Precis som skriften säger. Det går att studera far/son förhållandet i Gamla Testamentet som en profetia till Gud/Jesus i Nya Testamentet.
 
I fyrtio dagar morgon och kväll trädde Goljat en ur filisteernas här fram och hånade Israels Gud. Kom inte och säg, att det bara är krig i Gamla Testamentet! Försök att hitta nyckeln till förståelse. Det är hela tiden en kamp mellan Gud och Djävulen om människans själ! Herdepojken, som ingen räknade med, tog upp kampen mot denne bjässe i krigsutrustning från topp till tå. David passade inte i en sådan. Han ställde upp helt sårbar.
Allt går att läsa om i 1 Samuelsboken kap. 17
 
Nej, det är inte allt. Det är bara en av alla profetior om den Segrare, som skulle komma för att ta itu med vår Fiende. Snart närmar sig påsken.

Sin faders Gud

Stefan Swärd skriver i tidningen Dagen, att det inte är någon idé att gnälla på Jonas Gardell. Det gör inte jag enligt min egen åsikt, utan skriver bara min mening. (!)
Det tänker jag fortsätta med. Tänk, om det hade gått att intressera för bibelstudier, när Gardells bok kom "Om Gud" år 2003 och jämföra varje kapitel med vad som står i bibeln! Men det gick inte. Jag hittade inte något intresse hos någon på nätet eller i omgivningen. Var finns det något intresse för bibelstudier? För mig har Jonas Gardells  bok "Om Gud" betytt mycket. I den kan jag se hur annorlunda en människa kan uppfatta bibelns texter. Innan jag läst den, så kunde jag ingenting om mytologi. Det är min egen mening, att i boken är det mer mytologi än teologi. Var och en kan inte ha sin egen teologi tillsammans med likasinnade, som vill städa i bibelns texter. Teologi skall vara väl beprövad som lära av många bibelforskare genom alla tider över hela världen och hålla som lära.
 
Nu var det skrivet. Om en bok är såld i 100.000 exemplar, så kan väl jag få hänvisa till sidnummer? Det går inte, när det gäller bibeln, för vi har olika format och olika översättningar. Där börjar jag. Översättarna har påpekat hur svårt det är att välja rätt ord och överföra till ett annat språk. Det finns böcker att läsa om översättningsarbetet. Det finns böcker att läsa om olika tolkningsmodeller.
 
Jag tycker om kartor men det är inte tillåtet att kopiera och lägga ut på nätet. Jag vill veta, var jag befinner mig och skulle vilja rita upp Genesarets sjö, floden Jordan och Döda Havet, för där omkring har de vandrat, som jag älskar. Där vandrade Josef en gång. Jonas Gardell och jag har väldigt olika uppfattning om honom (se sid 61). Där finns även en felöversättning från Bibel 2000. Enligt teol.dr. Seth Erlandsson står det inte i grundtexten "alla folk skall önska sig den välsignelse som dina ättlingar har fått" 1 Mos 22:18, utan det står angående Abraham:
"I din avkomma skall alla folk bli välsignade, därför att du lyssnade till min röst." Detta gör skillnad.
 
Detta gör skillnad på konsekvenserna av att lyssna eller inte lyssna. Bergen ligger där de ligger och dalen finns däremellan.  Källan finns kvar och är c.a 30 meter djup och har fått olika namn i olika tider. När Johannes skrev sitt evangelium skrev han, att brunnen låg nära det jordstycke, som Jakob gav åt sin son Josef. Både Jakob och sonen Josef hade varit vid brunnen före den samariska kvinnan och hennes medmänniskor. Jesus måste ta vägen genom Samarien, fastän andra judar valde östra vägen om Jordan för att komma till Galileen. (Joh. ev. kap 4)
 
Vad då? Bergen ligger väl alltid kvar? Det är inte vilka berg som helst eller vilket område som helst. Det är tidlöst och fråga om att lyssna till Herrens röst eller att inte lyssna till Herrens röst – detta tydligen avskyvärda, att vi har fått en fri vilja och ansvar för vårt lyssnande och till vem. Bibelns texter hör ihop från början och till slut. Berget Gerissim ligger där det ligger och berget Ebal ligger där det ligger  5 Mos 11:29 –
En gång i tiden skulle välsignelsen läsas från berget Gerissim om Israels folk ville lyssna till Herrens röst eller förbannelsen, som skulle bli konsekvenserna, om de inte ville lyssna. Den senare skulle läsas från Ebal. Bara ett enda folk i världshistorien har fått i uppdrag att bära Lagen Guds sammanlagda undervisning vidare. "Lagen" klarade inte av att leda människorna rätt. Då sände Gud sin son.
 
Innan dess hade far och son haft ett inneligt förhållande beskrivet i Josefs liv. Så fick han i uppdrag av sin far att gå och se hur bröderna hade det och kom till Sikem samma som på Jesu tid. Numera heter det Sykar i Bibel 2000.. Där frågade Josef en man, om han sett hans bröder. Josef fick till svar, att de varit där men dragit vidare upp mot Dotan.
 
Ja visst! Berättelserna om Josef kan läsas som en lång underhållande roman enligt Gardell. Enligt bibelforskare finns Jesus förebildad i Josefs liv på ett mycket tydligt sätt. En gång gissar jag att far och son var överens om i himlen, att Jesus skulle gå och se hur bröderna hade det.
Jakob hade tolv söner. Jesus som överstepräst kommer inte från Levi stam, där prästerna skulle komma från. Jesus är av Juda stam. Frälsningen kommer från judarna. Räddningen förebildas genom slaveriet i Egypten ut i frihet för att fira gudstjänst åt Herren. Jesus är himmelriket utan gränser förbildat i Gamla testamentet på många olika sätt. Inte utan kamp och strid.
 
"Hans rike inga gränser vet
det är äv evighet."
 
Berättelsen om Jesus förebildas redan genom Josefs liv och sätt att leva. När Josefs bröder hade sålt Josef till Eypten, slaktade de ett oskyldigt djur och doppade hans mantel i blodet. Sen lurade dom sin far Jakob 1 Mos 37 – 50.  Jesu mantel sölades ner av blod på ett annat sätt efter alla slag och gissel.  
Jesus kunde hela historien om samarierna, när han samtalade med kvinnan vid Jakobs brunn. Han hade varit i hela Gamla Testamentets blodiga historia. HERREN är EN.
 
Nu finns det ingen möjlighet att få komma till Nablus på Västbanken och sedan till Jakobs brunn som turist. Men jag har varit där en gång. Texterna i bibeln är tidlösa. Det vatten Jesus ger fungerar fortfarande och blir en källa inom en.

Leka doktor

En del människor tål inte att se lite blod, förrän de vill svimma. Andra leker doktor, men det brukar vara barn, som ägnar sig åt dessa lekar. Förra tisdagen i TV-programmet "Åh Herregud" lekte komikern Jonas Gardell doktor med en tydlig mustasch under näsan. Det behövs lite rekvisita. Det behövs väldigt mycket av den varan för att kunna förlöjliga bibelns budskap tillräckligt tydligen.
 
Där fanns duvorna. Den unga kvinnan i väntrummet hade mens och var oren. I sitt knä hade hon ett par duvor. Dom levde inte. Doktor Gardell visste hur hon skulle bli ren och slaktade en av duvorna, så blodet skvätte över både patient och läkaren.
 
Än är jag inte klar med någon anmälan……
 
Det är viktigt, att få veta hur andra förvränger bibeltexter för att vakna över all denna okunskap hos mig och andra. Det finns böcker att läsa, som inte är ett hån mot bibeln! Det finns duktiga bibellärare att ställa frågor till som levt med bibeltexterna hela sitt liv och vågat brottas med dem! Det finns läkare, som är duktiga föreläsare om blodets betydelse och funktion i människokroppen.
 
Det är inget farligt att erkänna. "Detta förstår inte jag!" Det är inget farligt att fråga och fråga igen. Det är inget farligt, att börja med de bibelverser, som är begripliga och sen gå vidare. Tron kommer av predikan och predikan i kraft av Kristi ord.
 
En dag för 40 år sen kom det ett brev, som inte var undertecknat och inte hade någon avsändare. Det kom till en pastor och kopian kom till mig. Brevet var välformulerat och en enda stor vrede mot hans tro och min och andra kristnas. Jag blev så ledsen. Är detta verkligen en beskrivning av mitt sätt att vara? Är jag så överlägsen, otrevlig, dömande?
 
Under tre års tid stavade jag på raderna från och till och begrep ingenting av kritiken. Sen insåg jag hur bra detta brev var. Nu finns det på min Hemsida: "Till dessa det vederbör".  Hur många känner till den s.k. försoningsstriden idag? Det är ju det problemet Jonas Gardell belyser i sina program! Är Gud kärleken eller vreden?
 

En delad kyckling

En bild säger mer än tusen ord, sägs det. Hur mycket mer skall då inte en hel bildsekvens säga?
Den finns på näthinnan sen i tisdags kväll. Programledaren Jonas Gardell använde en kyckling som illustration inför två medarbetare, styckade den i två delar. Sen skulle de och senare vi tittare förstå hur ett avtal gick till med Gud –  ett förbund.
Gadell la de två delarna på golvet och sen vandrade de tre sakta mellan delarna.  Förstod de hur ett avtal med Gud kunde gå till? Fattade de att avtalet var bindande sen?
 
"JA".
 
Fattade de konsekvenserna av att bryta detta avtal?
 
Så långt in i programmet var SvT övertydliga i sitt hån mot Judendomen och Kristendomen. Det kom upp ett textat plakat på alla hemskheter, som skulle drabba dem, som bröt ett ingånget avtal med Gud.
 
Detta hån mot judarnas religion och den kristnes tro skall vi betala licenspengar för! En bönegrupp ställde upp och bjöd in Jonas Gardell ovetande om hur han skulle vinkla deras sång om Guds beskydd!
"Bred dina vida vingar o Jesus över mig…..
 
Förlåt mig alla synder och två mig i ditt blod…."
 
Jag har haft 7 år på mig att bearbeta min egen bibeltro och tolkning efter det att boken "Om Gud" kom ut  år 2003. Det är nyttigt att se och höra hur andra uppfattar bibelns budskap. Det hette, att vi skulle få vara med i Gardells söndagsskola. Har SvT inga som helst krav på saklighet? Får vem som helst förvränga urgamla sanningar? Gamla testamentets texter pekar fram mot ett felfritt offer. Det står att Israels folk skulle placera sin synd på en syndabock – ja, på två. Var står det om Guds vrede som måste blidgas? Det står att en av bockarna fick ta med synden ut i öknen Asasel. Den andre dödades och blodet togs in i det allra heligaste 3 Mos kap 16
Detta kapitel har rubriken: Den stora försoningsdagen.
 
Vi behöver en syndabock att placera vår synd på idag också. Det är Jesus Kristus och han har offrat sig en gång för alla. Det offret behöver inte upprepas.
 
Enligt min bibelläsning stämmer ingenting av vad Jonas Gardell kommer med. Allt är halvsanningar, halva verser och hopplock.
Gud förbarma dig över oss svenskar!

Frikyrkotanten

Han är en stor pajas! Nej, det var fel. Han är en liten, duktig, påläst pajas denne hedersdoktor i teologi, Jonas Gardell. Igår kväll var parodin över frikyrkotanten sist i programmet. Jag hade kanske väntat mig, att hon skulle komma först och klädd i sin ljublå blus.
 
Jag har en syster, som har sagt ifrån att inte jag får stå och predika klädd i blus. Ändå hade jag köpt en ny snygg i vinrött åt lila.
"Jag har en kavaj du kan få," sa hon och öppnade sin garderobsdörr. "Den som skall tala skall vara välklädd!  "Det är viktigt," lade hon till och hänvisade till gamla moster, som varit lite kyrklig.
 
På tåget hem fanns det bara en sittplats ledig. Där frågade jag, om jag fick sitta bredvid dr. Sven Reichmann. Han hade tydligen också varit ute och predikat och tagit av sig sin kavaj. Han hade exakt samma snygga, moderna skjorta, som jag köpt som damblus. En herrskjorta har knäppningen åt höger. En damblus har knäppningen åt vänster. Eller tvärtom. Jag är inte bra på höger och vänster men kunde inte ta av mig kappan på hela resan. Jag ville ju inte genera honom men passade på att fråga om några ord i grundtexten. Inget tillfälle får missas. Jag känner bara två, som kan läsa bibeln på grundtexterna.
 
Så jag talar sanning. Första gången jag blev fotograferad i talarstolen i en ljublå blus, så hade jag bibeln högt upp i luften. Jag har aldrig varit församlingsföreståndare men det var på en församlingsdag. Bibeln var inte bak och frampå, som pajasen håller den. Det andra bildbeviset, när jag predikar iklädd ljusblå blus är från "min mors bönehus", om jag skall svänga mig med nostalgiska ord. Det skall avkristnas och läggas ner snart. Det innebär, att de gamla inte orkar sköta trädgården runtomkring  missionshuset, som det hette från början. Sen skall korset och andra tecken bäras bort. På något sätt. Detta gör ont! Det skall inte vara en "Missionskyrkan" längre.
 
Ja, så var det tredje bildbeviset, när jag predikar klädd i ljublå blus. Det är från Svenska Kyrkan, som jag gått ur redan som 20-åring och dessutom inte har venia av biskopen. Fotografen var och är diakon och fotot kom på posten. Sen dess vet jag vad som gäller, om jag får predika någon mer gång. Den som skall tala skall vara välklädd inför människor och inför Gud.
 
Om det har jag predikat i Varola Missionskyrka. Då började jag med 1 Moseboken och naken inför Herren Gud i Edens lustgård och slutade i Uppenbarelseboken klädd i vita kläder. Herren Gud har bjudit på kläderna alltid.
Det märkliga är, att de som var oräkneliga i antal inför Guds tron hade tvättat sina kläder och gjort dem rena i Lammets blod. Dom hade skött sina kläder under hela sin livsvandring genom att tro på vad Jesus gjort för dem/oss på korset. Det är att vara klädd inför Gud både nu och sen och då i Gamla Testamentets tid.
 
Totalt obegripligt för en hederdoktor i teologi men uppenbart för oss enfaldiga..
 
 

Stäng av!

"Stäng av! Stäng av medan tid är!" Det är tisdag. Stäng av medan tid är!
 
Jag är en högbröstad frikyrkotant och tänker fortsätta tala. Stäng av medan tid är! Jag klär i ljusblått och har en ljublå blus, när jag får predika. Men det får jag inte för Paulus. Så stäng av datorn medan tid är, om du inte är en pojke under 11 år för då får jag berätta och för alla flickor….
 
Och jag tänker fortsätta berätta för barn. Barn vet ju allt nuförtiden och får se det mesta av samlag via TV-rutan på bästa dagtid. Sen kan det bli ett barn eller två om föräldrarna inte skyddat sig….
 
Det hade de inte gjort på den tiden. De hade heller inget ultraljud och kunde avslöja om det var en pojke eller en flicka. Nu skall jag berätta om hur en barnmorska bar sig åt vid en förlossning. Det finns inget namn på henne men hon hade fattat, att det skulle bli mer än ett barn.
Så kom det ut en liten hand först. Det är inte bra. Det gör alldeles för ont för den blivande mamman om barnet kommer på det sättet. Barnmorskan var snabb och knöt ett rött snöre runt den lilla handen. Man vet inte. Barnet kan ju ångra sig och vilja ha tryggheten och värmden lite till. Och så hände. Barnet drog tillbaka sin hand men barnmorskan visste i alla fall:
"Denne var först."
 
Oj, oj, oj vad mycket det står i bibeln. Vilka berättelser om pappan och mamman dessutom! Inte bara om Peres, som trängde sig fram före den andre. 1 Mos kap 38
 
Denna och andra berättelser gör bibeln trovärdig för vuxna också. Esau föddes först men Jakob höll honom i hälen. Tro inte att detta bara är en barnmorskas journalanteckning eller tvås.
 
"Stäng av! Stäng av medan tid är!" Det är tisdag. Det gäller Israel.
 
P.S. Klockan närmar sig 21 och jag har satt Jonas Gardells ord från förra tisdagens TV program inom citattecken. Annars blir det obegripligt för den som inte såg hans program. D.S.

Jakobs Gud

Abrahams barnbarn Jakob gjorde bort sig totalt i sin syskonavundsjuka. Trots att Jakob sett ut som om han skulle bli den förstfödde av tvillingarna, så kom Esau först ut till världen och blev därmed den som skulle få förstfödslorätten.
 
En dag när Isak var så gammal och skumögd och inte hade långt kvar att leva, så lurade Jakob till sig faderns välsignelse. Sen var det klippt. Sen kom heta känslor i svall och Rebecka Esau och Jakobs mor måste skydda livet på Jakob och be honm fly långt, långt bort. Jakob måste bli onåbar för Esaus hat och mordtankar. Familjeidyllen var förstörd.
 
Och det blev mörkt och det blev natt i Jakobs liv. Hans kudde blev en sten men drömmen blev skön. (Det är dags att se efter hur det står. Det är noga med kontexten och det är länge, länge sedan tiden i söndagsskolan och planschen med Jakobs stege….. 1 Mos kap 28)
 
Det är inte så att jag inte är påläst. När Bibelkomissionens översättningen kom av Tre Bibelböcker år 1991, så var stegen borttagen. De hade satt dit en trappa istället. Motiveringen var att vissa tempel i Babylon hade en trappa överst, som symboliserade förbindelsen mellan himmel och jord. Lite väl långsökt.
 
I Svenska Folkbibeln (1998) är stegen kvar och noten har en hänvisning till Nya Testamentet Joh 1:51. I den texten runt omkring kan man se, att Jesus var en profet och visste vem Natanael var, innan de hade mött varandra ens. Efter det kunde Natanael säga, att Jesus är Guds son. Jesus blev inte svaret skyldig. De skulle få se mer än så. De skulle få se himlen öppen och Guds änglar stiga upp och ner över Människosonen.
 
Kan det förkunnas tydligare än detta att texterna i Nya Testamentet hör ihop med texterna i Gamla Testamentet? Kan det förkunnas tydligare än detta, att Jesus är förbindelsen mellan himmel och jord? HERREN presenterade sig för Jakob med orden:
"Jag är HERREN, din fader Abrahams Gud och Isaks Gud. Det land där du ligger skall jag ge åt dig och dina efterkommande." Jesus presenterade himmelriket åt alla håll. Han var och är dess centrum.
 
Detta är skrivet med anledning av Jonas Gardells bok "Om Gud" och det första programmet den 2 mars 2010  "Åh, Herregud" SVT 1.
 
Jesus kom ner från himlens härlighet och presenterade vem Gud är genom sitt liv och sin död och sin uppståndelse. Jesus längtade tillbaka till den härlighet, som han hade hos fadern innan.  I Gamla Testamentet finns far och son förhållandet förebildat mer än en gång.
 
Allt hör ihop med allt.
 

Israels Gud

Var fanns Gud, när Jakob blev så grundligt lurad av Laban en natt? Var fanns Gud, när den unga kvinnan med ett barn fick canser? Var fanns Gud igår kväll i Jonas Gardells TV-program? Rubriken är samma som många missbrukar Herrens namn. Enligt mig missbrukades också landet till denna TV-inspelning för inte var det på Sinai berg, som Jonas Gardell spelade upp sin inställning till Abrahams Gud, Isaks Gud, Jakobs Gud och Israels Gud?
 
När allt var över en påsk i Jerusalem för snart 2000 år sen och Jesu lärjungar var förlamade, håglösa och desillutionerade, då kom en främling och vandrade bredvid två av dem. I en bibeltext står det att de lämnade Jerusalem och gick mot Emmaus en promenad på c:a 11 kilometer. Den som är nedtyngd och chockad går inte fort med någon spänst. Främlingen frågade vad de pratade med varandra om och undrade varför de såg så nedtyngda ut. Ja, det var de, som kallade honom en främling. Det var de, som satte den diagnosen, för han visste tydligen inget om vad som skett i Jerusalem under påsken – Jerusalem dit alla gick under en så stor högtid.
 
Det är viktigt med kontexten. (Lukas kap 24:13-32)
Jag fattar detta mer och mer. De två lärjungarna fattade ingenting och inte heller de andra, som varit lärjungar till Jesus. Men här började en utläggning av texterna från Moseböckerna, genom profeternas böcker och genom de övriga skrifterna att allt som skett i Jerusalem under påsken måste ske från de grymma slagen till döden på korset vid sidan av två förbrytare.
 
Innan denne främling började sin utläggning, så  lät han de två berätta vad de sett och vad som hänt deras Mästare och hur de hade trott…..
"Vi trodde, att han var den som skulle komma……"  Han var en stor psykolog. Först fick de berätta allt och han lyssnade.
 
Ja, så var det. De hade trott så mycket men allt hade slagits i spillror. Och nu var allt över. Trodde de.
 
Det var sen det började med deras lyssnande. Det var sen bitarna föll på plats och livet satte igång på nytt. Deras Jesus hade varit tvungen att dö precis som skrifterna säger. Men graven kunde inte behålla Guds smorde Messias – Lammet som blev slaktat för världens synder.
Så blev han deras Jesus Guds smorde (=Kristus). Deras Jesus levde enligt skrifterna och han lever fortfarande enligt skrifterna och kan hjälpa oss som frestas.
 
Det är noga med kontexten vad som står skrivet runtomkring – vad som är sammanvävt.
Hånet mot Israels Gud kommer att fortsätta tills Jesus sätter ner sina fötter på oljeberget igen. Innan dess finns chansen att lyssna på Herrens tal.