Det närmar sig Domsöndagen

Ordväxlingen på facebook blev faktiskt rolig. Jag undrade varför denna uppdelning i föreslagna bibeltexter i stället för att läsa hela kapitlet i Matteus 18. Pastor Erika Cyrillus svarade i sin personliga tråd, att den delen kommer nästa år. Det var ju som gjort för att någon frågade, om vi skall komma tillbaka då om ett år.
Erika Cyrillus är en så kallad nätvän till mig från Skutan Missionskyrkan och Baptisternas site.
(Fast ett bibelsamtal är det nästan omöjligt att få igång där numera.)
Hur predikade präster och pastorer i söndags angående vägledningen i Matt 18:15-20?
Det jag för min del har haft störst personliga problem med är Matt 18:21-35 men den texten kommer som sagt nästa år.
Erika Cyrillus predikan kommer som en Gästblogg:

Erika Cyrillus (pastor inom Gemensam Framtid och redaktör för tidningen Budbäraren)

Matteus 18:15-20
”Om din broder har gjort dig någon orätt, så gå och ställ honom till svars i enrum. Lyssnar han på dig har du vunnit tillbaka din broder. Men om han inte vill lyssna, ta då med dig en eller två till, för ‘på två eller tre vittnesmål skall varje sak avgöras’. Om han vägrar lyssna på dem, så tala om det för församlingen. Vill han inte lyssna på församlingen heller, betrakta honom då som en hedning eller en tullindrivare. Sannerligen, allt ni binder på jorden skall vara bundet i himlen, och allt ni löser på jorden skall vara löst i himlen. Vidare säger jag er: allt vad två av er kommer överens om att be om här på jorden, det skall de få av min himmelske fader. Ty där två eller tre är samlade i mitt namn är jag mitt ibland dem.”

Kyrkoåret går ner för landning, och allvaret i texterna kan kännas lika tung och kylig som november månad. Nästa söndag handlar det om vaksamhet, sedan är det DOMsöndag. I dag handlar det om ordningen för att utesluta medlemmar ur den kristna gemenskapen.
Vad är det för glatt budskap i det?

Men utan att förlora skärpan i Guds ord kan vi också läsa dem med hoppet om Guds rike som klangbotten. Det är Gudsrikestanken som knyter ihop slutet av kyrkoåret med början. Himmelriket förra söndagen, Konungen som återvänder. Riket som kommer. Så låt bävan ersättas av förväntan och förtröstan.

Dagens text inleder det som kallas för Kyrkotuktstalet i Matteusevangeliet. Smaka på det ordet, Kyrkotukt!

I en kommentar skrev Bo Giertz att det är tveksamt om man i en folkkyrka överhuvud taget kan tala om kyrkotukt. Jag tror att folkkyrkotanken hör till det pittoreska från 1900-talet, som numera i stort sett bara Kyrkomötet numera håller fast vid. Å andra sidan kan jag ibland tycka att just Kyrkomötet skulle må bra av Herrans tukt och förmaning.

Min bakgrund är i Missionskyrkan, och i några sådana församlingar har jag kommit i direktkontakt med problemen att behöva utesluta medlem. Antagligen skulle man kunna översätta erfarenheterna till den gudstjänstfirande församlingen även i Svenska kyrkan och EFS.

Missionskyrkan heter nu Gemensam Framtid. Men i det gamla Missionsförbundet, så sa stadgarna att var och en som bekänner sin tro på Jesus Kristus som Herre och frälsare, må upptagas som medlem, och ingen må uteslutas av annat skäl än att denna bekännelse saknas. Det är bibliskt och generöst. Jesus i centrum. Syndakataloger i all ära, men om vi skulle behöva kvalificera oss för att tillhöra Kristi kropp skulle kyrkan bli bra tom. Om alla tullindrivare och förskingrare, högmodiga, dråpare, klåpare, avundsjuka, själviska, missbrukare eller i något annat avseende moraliskt misslyckade människor, alltså sådana som jag och kanske du, tvingas bort från gemenskapen blir det tomt också i den här kyrkan.
Ingen av oss har förtjänat ett medborgarskap i Guds rike. Det är bara genom tron på att Jesus Kristus på korset faktiskt tog också våra synder på sig, och bytte vår synd mot sin rättfärdighet, som vi av nåd får vara med.
I tacksamhet till Gud får vi sedan var och en arbeta på vår helgelse.

Men jag har sett hur den generösa hållningen, där ribban får ligga på den plats Gud har lagt den, ställer till oreda. Vi människor är människor med svagheter, brister och sjukdomar. Vid några tillfällen har jag varit med om beslut att medlemmar med pedofila böjelser måste skiljas från den kristna gemenskapen för att inte andra människor ska komma till skada. Och det är inte någon lätt sak, vill jag understryka, för jag tror att Kristus dog också för dem som föds med psykisk sjukdom eller genom svåra trauman hamnar i sexualmoralisk förvirring. Jag tror att Jesu blod är så dyrbart att det rymmer förlåtelse UTAN GRÄNSER. Men det är absolut den kristna gemenskapens ansvar att skydda medlemmarna. I synnerhet barnen. Och i det fallet är alla barn allas barn!

Kanske någon mer än jag såg tv-dokumentären ”Pedofilernas natt”. Det finns tillgängligt på SvtPlay någon vecka till. Programmet handlar om hur amerikansk lagstiftning i sin iver att skydda barnen i stället inskränker medborgerliga rättigheter fruktansvärt hårt, så att en 16-årspojke som laddat ner porrbilder på jämnåriga flickor i praktiken har livstids husarrest. Det är en typisk moralpanik, full av hyckleri men helt utan nåd.

I vår kyrka har det denna höst byggts en bättre nödutgång från kyrksalen, i hörnet ut mot gatan. Några beundransvärda bröder har trotsat regnet ett antal lördagar och höjt rampen på utsidan av dörren. Jag visade min trettonåring vad de gjorde. Han skojade och sa att det kan vara bra med en nödutgång från kyrkan, ifall Gud blir arg på någon.

Visst kan Gud bli arg. Han har rätt att vredas. Han körde ut människan ur paradiset. Men Gud bygger inte längre nödutgångar åt oss. I stället har han byggt en nödingång till Guds rike. Ja, faktiskt, det finns bara en nödingång dit, eftersom ingen kan kvalificera sig genom egen rättfärdighet. Den nödingången är Jesu död på korset.

Så nu är vi här, i kyrkan, och den enda vägen in i gemenskapen är korsets väg. Den vägen ger gränslös förlåtelse.

Jesus talar om hur konfliktlösning ska gå till. Först i enrum, sedan i en mycket begränsad grupp. Bara om inte detta fungerar ska man låta saken bli offentlig i hela församlingen. Det är god själavård, för det ger den skyldige utrymme och tid att skilja mellan synd och skam.
Det är en av vår tids stora problem, både i de kristna sammanhangen och i samhället, att vi blandar ihop skam och syndainsikt.

Församlingstukt, ordet smakar inget vidare! Församlingar har skammat dem som gjort fel. Väckelsekristna församlingar har uteslutit. Svenska kyrkan begravde förr självmördare utanför kyrkogården. Katolska kyrkan stänger ute en stor del av sina medlemmar från nattvarden. Det är sorgligt att se hur många katoliker i en vanligt katolsk mässa som inte kan gå fram till nådens bord.

Carl Olof Rosenius skrev att Bröders gemenskap vilar på förlåtelsens grund. Han menade antagligen systrars gemenskap också. Den kristna gemenskapen vilar på förlåtelsen. Och detta är dagens evangelium.

I ljuset av den Helige ser vi vår egen solkighet. Men om vi inte får hjälp att se det som synd – alltså något som Kristus genom Guds barmhärtighet redan sonat åt oss – och hjälp att ta emot Hans förlåtelse, så omvandlas solkigheten till skam. Det är skammen som får oss att se efter nödutgången, i stället för att ta emot förlåtelsen. Det är skammen som får oss att krympa som människor, och försvaret mot skammen är att ropa: Jag är kränkt!

Ett alternativ är att se på korset, se på Jesu kärlek, och hålla blicken så stadigt fäst på Jesus att jag kan säga: Jag är förlåten!

Men tyngden i texten ligger i den sista versen, som inte är något allmänt löfte om bönesvar.
”Vidare säger jag er: allt vad två av er kommer överens om att be om här på jorden, det skall de få av min himmelske fader. Ty där två eller tre är samlade i mitt namn är jag mitt ibland dem.”

Just nu läser jag den nyutkomna boken Det fredliga riket, av den amerikanska teologen och moralfilosofen Stanley Hauerwas. Det är en inspirerande grundbok i kristen etik. Hauerwas poäng är att det inte går att fragmentisera kristen etik, till exempel dra ut vissa trådar och säga att det här kan man tillämpa i affärslivet, eller andra trådar och säga att det här blir en bra socialetik. En kristen etik värd namnet måste ta sin utgångspunkt i tron att Gud har uppenbarat sig i historien och inkarnerats i Jesus Kristus. Det som nu är Kristi Kropp, kyrkan, är en levande gemenskap som ska leva Kristus. Det är här Guds rike tar form, redan nu. I våra hjärtan, mitt ibland oss.

Det är också här förlåtelsen utan gräns kan bli synlig. Jesu egen anvisning för konfliktlösning är just detta – att vi ska be om hans närvaro, söka hans gemenskap. I det privata samtalet mellan de två som kommit i konflikt. I den lilla gruppens samtal. I församlingen. Om inte Jesus är i centrum där, då blir synd och felsteg, motsättningar och tvister, utlämnat till majoritetsbeslut eller någon annan form av godtycke. Så fungerar inte Gudsriket.

Vi gör så gott vi kan, enligt mänskliga spelregler. Men det är aldrig nog. Jag tänker på Michael Jacksons låt: If you want to make the world a better place, take a look at yourself and change – I´m talking to the man in the mirror.
Men när personen i spegeln gör så gott hon kan, och det ändå inte förslår …

Gud älskade oss medan vi ännu var syndare. Ingen av oss har förtjänat en plats i riket.
Det är verkligen riskabelt att be, eftersom Gud faktiskt hör våra böner. Just därför ska vi be den vanskligaste bönen av alla: Att Jesus Kristus får vara huvud och centrum i församlingen, att den med andra ord får vara en KRISTEN församling. Det är vanskligt, eftersom Gud förvandlar. Det jag inte klarar av, hur strängt jag än talar till spegeln, det finns det kraft till på korset. Vågar vi be om ett liv så nära Jesus, att han helt förvandlar oss?

Om det finns något av tukt och tillrättavisning i dagens text, så må det vara att församling och kyrka inte har beredskap eller böner för ett liv där Kristus är mitt ibland oss. Evangelium är, att hans förlåtelse är gränslös och med den utgångspunkten ska vi lösa våra konflikter.

Vi vet att vi inte är speciellt präktiga. Men på korset hände det stora undret att vi blev förlåtna. Jag önskar att det också kunde bli tydligt synligt för människor utanför den här byggnaden. Tänk om varje dörr stod öppen som en korsmärkt nödingång till verklig förlåtelse.

Kristen gemenskap vilar på förlåtelsens grund.
Amen

Hur skall det gå för oss nu?

Det var en gång en professor, som inte ville rätta sig i ledet. Han ville inte acceptera det som var politiskt korrekt att påstå.
En enda gång vid ett enda tillfälle fick jag lyssna på denne lärde man, som kunde tala grekiska obehindrat. Ett enda ord fastnade i mitt minne. Det räcker långt även om jag glömt professorns namn. Det var ordet ”tjänare” i texten i Filipperbrevet 2:5-8

Fil 2:5-8
Låt det sinnelag råda hos er som också fanns hos Kristus Jesus. Han ägde Guds gestalt men vakade inte över sin jämlikhet med Gud utan avstod från allt och antog en tjänares gestalt då han blev som en av oss. När han till det yttre hade blivit människa gjorde han sig ödmjuk och var lydig ända till döden, döden på ett kors.

Han visade på ursrunget i ordet tjänare i betydelsen slav. Mitt stora intresse är Jesus förebildad i Gamla testamentetes texter och mina bloggar handlar om detta. Jakob förebildade Jesus, när han tjänade hos Laban för Rakel under sju års tid. Han var som en slav och underordnade sig i allt. Så kär hade han Rakel, att han tyckte att sju år gått fort.

Tidigare hade Jakob fått ett profetiskt budskap genom en dröm. Det var en stege, som räckte ända upp i himlen och änglarna gick upp och ner för den. Den drömmen hänvisade Jesus till om sig själv, som förbindelsen till himlen och fadern.

I gårdagens förslagna bibeltexter finns denna gripande texten. Josef var också en förebild till Jesus. Bibelns texter hör ihop med full harmoni trots att det är så många olika författre under olika tider:

1 Mos 50:15-21
När Josefs bröder tänkte på att deras far var borta sade de: ”Kanske Josef hyser agg till oss och vill ge igen för allt ont vi har gjort honom.” Därför skickade de bud till Josef och lät säga: ”Innan han dog bad din far att vi skulle säga till dig: ‘Vi ber dig förlåta oss, dina bröder, vår synd och skuld. Vi har gjort dig mycket ont.’ Så förlåt oss, din fars Guds tjänare, den synd vi har begått!” Vid dessa ord brast Josef i gråt. Sedan kom också bröderna själva och föll ner inför honom och sade: ”Vi är dina slavar.” Men Josef sade till dem: ”Var inte rädda. Jag är ju inte Gud! Ni ville mig ont, men Gud har vänt det till något gott. Han ville göra det som nu har skett och därigenom bevara många människor vid liv. Var inte rädda, jag skall sörja för er och era barn.” Så talade han lugnande och uppmuntrande till dem.

Hur skall det gå för oss nu för tiden, när Jesus är korsfäst och död, korsfäst för världens synder? Hur skall det gå nu, när det ingen synd finns längre utan bara lite brustenhet? Ytan har krackelerat lite och jag var inte så bra, som jag trodde. Egentligen.

Hans kors och mitt kors

Det var tidigt 70-tal och bibelstudium på Björngårdsvillan, Göteborg. Pastorn Eric Nilsson från Näsåker hade ritat en jordglob med ett kors överst. Det var en illustration över att Jesus dött för hela världen. Hur illustrerar man det bättre än att teckna en jordglob. Korset står ju för att någon dött. Öster, väster, norr och söder…

För övrigt kommer jag inte ihåg innehållet. Jag bara såg detta kors över hela världen. Det är ju det, som är så omöjligt att tro på för många! En händelse inträffade för snart 2000 år sen och kan gälla i vår tid.

Tron kommer av predikan och predikan i kraft av Kristi ord, skriver Paulus. Lyckliga alla präster och pastorer, som har fått dessa fyra texter föreslagna för idag!

1 Mos 50:15-21
2 Tess 3:1-5
Matt 18:15-20
Ps 78:35-39

Hur sekulariserat Sverige som land och folk än är så finns ALMANACKAN kvar att köpa, som har söndagens bibeltexter angivna:
”För året efter Frälsaren Kristi födelse”

Nåväl. Ju mer jag tittade på teckningen av jordgloben och korset ovanför den gången ju mer såg jag, att hans kors innefattade mitt kors. Var och en har sitt kors att bära. Ja visst! Ingen kan bära någon annans kors. Skillnaden är bara var jag har mitt kors placerat långt ifrån hans eller nära eller i.

Där är skillnaden! Inte att bekännande kristna är bättre än andra utan hemligheten finns ”I Kristus”. Det finns några kapitel i Paulus´ brev alldeles särskilt, som upprepar vad vi har ”i Kristus”. Det är början av Efesierbrevet och Kolosserbrevet.

Vi har olika lätt eller svårt för att tro på försoningen från Gud till oss människor genom Jesus liv, död och uppståndelse. Vi har olika lätt eller svårt att ta emot det som står skrivet.
För min del tror jag, att jag får ha min plats i Kristus. I hoppet till vad han gjort för mig blir jag ren. Precis så är bibeln budskap. Jag förlåter som Gud har förlåtit mig.

Hans kors och mitt

(till Dessa det vederbör)

(till Dessa det vederbör..)

Blir rasande
när jag möter er inbilskhet
blir utom mig
Som inför varje övergrepp!
Också vi vanliga människor är
nämligen
Guds levande varelser
(”syndare” heter det visst
Och därmed o a n t a s t l i g a !
Vilket ni inte tycks vilja förstå
eller ta hänsyn till

Vem
frågar man sig
v a d
gav er ämbete att döma
bedöma fördöma
förfasa er och förkasta
och gunås frälsa
och
Nota Bene detta
enbart på era villkor
och till just eran Kristus?

Ni kör över oss med ert
halleluhjulande
viftar med era fribiljetter
till Himlen
och jamsar om Jesu blod
som nån sorts ricinolja mot
alla världens krämpor
och Fan tar ju den
som inte ansluter sig
till er exklusiva tro!

Man kan börja grunna över
vad som gav enbart er licens på
att rätt tolka Texten
(vilken
bland många andra tecken och ting
vittnar om Närvaron
om mysteriet –
J A G ÄR – det
vi alla innesluts av)

Varifrån fick ni detta inbilska
övermod?
är det farsarv morsarv
en specialklausul i
Guds testamente? –
Ni får gärna sitta i era
himmelska kapell
dessa vårtor i evigheten)
och putsa fjädrarna självgoda
vi missunnar ingen
vi bjur
varsågoda!

Men låt oss andra
i gengäld
vara ifred för era
nog så välmenta konster
för er andliga pösmagighet
– ni har faktiskt ingen rätt
till monopol på Gud
ingen som helst rätt att hävda
att det är endast ni
som talar i Hans namn
(förmodligen trivs Han dåligt
i kapell med så trånga väggar)
Han är vår Gud också
hur genant ni än må tycka
det är

Förlåt till sist
en enkel lekmans fundering;
men var det inte så att Han
allas vår Mästare
försökte lära oss något om
ödmjukhet att
sann ödmjukhet
är den enda vägen?

Fast jag tar kanske fel
ni vet ju bättre vet bäst
har läst bibeln både på korsan
och tvärsan
och kan alla svar
har ju nått fram till den
allena saliggörande dialekten
i bibelns oöverskådliga värld
av språk
och därmed allkunniga

Och förlåt mig slutligen
ännu en reaktion;
ni får så konstiga ögon
av all er tvärsäkra kunskap
och jag tror att den sortens
gudlighet bara kan hjälpa
de människor som förljuger sig
för en paradisisk
grynvälling.
(So sorry)

Det är så bra, att lyssna på hur andra uppfattar evangeliet om Jesus. Jag har lyssnat under många år till denne mans tro på Jesus, som den perfekte läraren men som inte kan/kunde ta på sig världens synder och bära dem upp på ett kors.
Paulus säger, att då är han utan skuld inför Gud, om han gjort allt men åhörarna vill inte ha budskapet. Vem av oss har gjort allt? Inte jag i vart fall.

Försoning behövs Jag rekommenderar boken med det namnet av Sofia Camnerin och Arne Fritzson på Verbums Förlag. Ändå mera Bibeln från pärm till pärm. Sen skall det bli en ordlista, om någon undrar.

Upprättad

Eftersom detta är min egen personliga blogg kan jag skriva detta:
Jag har längtat efter upprättelse i över 50 år!
Detta råkade jag berätta för en kvinna i 40-års åldern, som fått min hjälp vid många tillfällen.
”Det har väl jag också längtat efter!”

Påståendet kom snabbt och oväntat eftersom focus skulle ligga på min situation. Vi hade inte alls samma livshistoria. Jag är trygg och hel från början. Hon hade blivit utsatt för tredubbla övergrepp som barn: sexuella övergrepp, psykiska övergrepp och kanske också andliga. Det senare vet jag inget om men kvinnan tog sitt liv och hade förberett mig noga på att hennes situation var så svår.

Vi hann att prata om hur upprättelsen skulle gå till för oss var och en. Jag konstaterade att ingen inom mentalsjukvården skulle be mig om ursäkt för felaktig behandling och felaktiga diagnoser.
Hon hade tänkt igenom sin situation och varken mamman eller pappan skulle be om förlåtelse för deras övergrepp. Sexuella övergreppen borde ha varit polisanmälda, eftersom de skett inom barnavården.
”Hur skall det gå till att jag får upprättelse?”

Hennes fråga fick jag lära mig att leva med och flera andras, som förkortade sitt liv. För min del fick jag lära mig år 2006 i december, att det går att få psykologhjälp på Vårdcentralen. Det fick jag och fick berätta vad jag varit med om på Restad Sjukhus år 1956. Då fanns redan mitt manus och kopian av min sjukjournal. Ville hon lyssna och ge mig sin tid?

År 1987 redan försökte jag berätta för en pastor/psykoterapeut om min kallelse, som det inget blivit av enligt mig. Han svarade, att jag inte kan hjälpa andra, när jag inte blivit hjälpt själv. Så var vi där igen. Det fattades upprättelse!

Här är orsaken till mitt intresse för bibelns budskap om rening genom Lammets blod – inte att jag är någon herrnhutare.

Vilken glädje upprättelsen ger!

Åsiktsfrihet

Än så länge har vi åsiktsfrihet i Sverige. En del har många åsikter. Andra har färre eller inga. Som sagt: År 2000 fick jag åsikter om teologi. Tidigare hade jag bara haft en enda i detta ämne, att teologi är läran om Gud. Efter år 2000 blev allt omtumlande på grund av utbildade och icke utbildade teologers strider om vem som tolkar rätt. Tolkningar och teologi kan inte vara samma sak.

Än så länge har vi rätt att ha bestämda uppfattningar i Sverige utan att vi skall tvingas in i den politiskt korrekta fåran. Offentliga personer måste tåla granskning. Enligt bibeln är det prästen, som man skall ta itu med först och främst. Det är hans uppgift att tolka skrifterna och förmedla ett begripligt budskap om Gud.

Nu är jag där igen! Jag har bestämda åsikter om mycket och en bestämd uppfattning om skillnaden på teologi och på egna livserfarenheter. Med det vill jag ha sagt, att jag inte tänker läsa Jonas Gardells senaste bok: ”Torka aldrig tårar utan handskar”
Däremot har jag sett de två senare avsnitten i serien i TV med samma namn. Det är ett stycke tragisk nutidshistoria.

Samme författares bok: ”Om Gud” är lögn och inget annat eller kalla det okunskap kanske om Gud. Så är jag mycket snäll. Blanda inte ihop personlig medkänsla i anledning av hans tidigare berättelser om grova sexuella övergrepp med hans undervisning i teologi!

Varje församling har rätt att hålla fast vid sin bibeltolkning än så länge. I den frikyrkoförsamling jag tillhör är bibeltolkningen, att dopet skall ske efter egen fri vilja och bekännelse. Är det diskriminering att säga ”nej” till medlemskap för en spädbarnsdöpt? Bör detta anmälas till Diskrimineringsombudsmannen? Kvinnan ifråga tror ju på sitt barndop och på Gud, Jesus och bibeln! Det är en bra fråga i dessa förvillade tider utan referensramar till summan av Gud ord.

Jag har hittat en länk till Seglora tankesmedja om diskriminering inom Frälsningsarmen. Jag har ingen som helst lust att länka till den tankesmedjan.
Det är fortfarande tillåtet i Sverige att tro på Gud som Skaparen och äktenskapet som ett föbund mellan man och kvinna.

Välsigna Jerusalem! Det är fortfarande platsen där försoningen blev fullbordad.

Kvalificerat struntprat

Den som vill deltaga i debatter på nätet får inte bli arg. Den regeln visste jag inget om förrän två år hade gått för mig ute på nätet. Och jag var kroniskt arg det vill säga vreden gick inte över innan solens nedgång. Oandligt med andra ord. Obibliskt.

När jag var som värst arg svarade jag med orden kvalificerat struntprat utan att kunna stava rätt till det ens. Det var illa. En sann nätvän berättade hur det skall stavas. Så nu vet jag det och är tacksam för mänsklig stavningshjälp. Datorn bjuder ju på det om jag bara prövade.
Det är visst en manlig egenskap att kunna tänka logiskt enligt någon uppställning från mellanöstern. Jag vill ändå tänka logiskt med risk att vara okvinnlig. Som om vi helst skulle vara lite charmigt veliga.

I vart fall är det skadligt med dubbla budskap för barn. Föräldrar skall inte säga ett och mena ett annat. Det skapar osäkerhet. Med den enkla utgångspunkten trodde jag, att bibelsajten skulle handla om just vad som står i bibeln och inte hur man nonchalerar det som står där.
”Det som är sant för dig, är inte sant för mig,” var en stående kommentar i avdelningen bibeltolkning. Nej, jag blev inte omtumlad bara. Jag blev arg och sen argare. Och sen avstängd.
I ett logiskt tänkande är det väl föräldrar, som kan mer än tonåringarna inte sant? Svaret var upprepat: besserwisser
I ett logiskt tänkande är väl ändå prästerna lärare för Svenska Kyrkans Unga? Utan att vara präst ville jag vara en andlig moder. Det är enligt bibelns undervisning möjligt och behövligt.

Idag i Stefan Swärds Blogg uttrycker han sin förvåning över åt vilket håll kritiken går över hans teologi. Jag är inte ett dugg förvånad. Den som anser, att Guds ord står över den egna personens tolkningar blir klassad som fundamentalist. Minst sagt.

Det märkliga är, att vi har religionsfrihet i Sverige. Det märkliga är att vi har åsiktsfrihet. Det som inte är bra är om någon håller fast vid Gud, Jesus och den helige Ande, som bibeln lär oss om. Då bör vi marginaliseras.

Stefan Swärds tankar om att bli placerad i ett fack

Uppdatering

En av mina vänner ringer mig och föreslår mig material för att bli uppdaterad. Eftersom jag har lätt för att dra förhastade slutsatser tänker jag på hennes kollega som dött. Hon kan inte längre hjälpa till med dessa nödvändiga röj. Och inte jag heller för min bil har gått till skroten och jag kan inte längre vara chaufför till soptippen.
Så blir det, när jag har tendenser till sarkasm och inte tror, att jag behöver bli uppdaterad i min ålder.

Väninnan är två år yngre än jag så därför såg jag inte henne på ett tonårsläger i Skaraborg. Ramsan vi sjöng kommer jag ihåg däremot:
”HåCe har ett litet torp Lakenäs är dess namsre…”
Hon anser däremot att hon känt mig sen den tiden. När hon var utbildad arbetsterapeut fick jag hennes telefonnummer, för då var jag i beroendeställning och letade bostad i Göteborg. Jag hade äntligen kommit in på den utbildningen också år 1963. Där är poängen. Hon är alltid före mig i uppdatering inom facket. Jag är underlägsen ständigt, som mer patient känslomässigt än personal. Det har med komplex att göra inför de friska, arbetsföra. Å andra sidan är det jag, som formulerat vad en arbetsterapeut står för:

En arbetsterapeut tar vara på det som är kvar och gör det bästa av det.

Vi har varit kollegor med andra ord inom psykiatrin. I går hade hon färdigt en så tung kasse med material för min uppdatering, att hennes man måste vara med och bära. Det är inte lätt, att se glad och tacksam ut alltid. En ny kasse med brôte att sortera! Som om inte jag har många egna tunga kassar för sortering!

Det visade sig vid första sorteringen vara ett mycket intressant material. Samma dag ringde min syster från Stockholm, att hon hittat annonsen i DN om utställningen på Kulturhuset från och med måndag och under veckan.
De som arbetat med utställningen i Göteborg kallas projektledare. Det är en annan bra titel för att inte tala om Attitydambassadör, om man går fortsättningskursen år 2012.

Gå gärna och besök denna utställning i Stockholm under några dagar om Bättre vård inom psykiatrin och mindre tvång. Det är inte tillåtet längre att fotografera psykiskt sjuka för de anhörigas skull. Men jag finns där på ett ungdomsporträtt ett par veckor innan jag fick min sömnrubbning år 1956. Det syns inte, att jag är sjuk!
(Ta itu med alla fördomar! Det går att bli frisk, om man får sova ostört, mörkt och tyst. Var inte så snabba med diagnoser för livet eller att placera människor inom vissa fack!)

Jag tror att utställningen är se och tänkvärd på Kulturhuset i Stockholm för jag får ju vara med. Mitt stora, stora barnsliga JAG.

Skapa rubrik om sig

Jojo! Det är många som gör eller försöker att göra. En bloggare borde ju ha en rubrik, som väcker intresse i vart fall. Hur gick det till att underbaraclara blev så omåttligt populär? Vad skriver hon om egentligen?

Det är natt och jag undrar över detta med etiketter och kategorier. Hur skall jag hitta själv det jag söker bland mina bloggar? Hur skall jag få ordning på mina tankar inom (H)järnkoll? Är jag kanske struken som attitydambassadör för att jag ingen fortsättningskurs har gått?

Vi attitydambassadörer skall i alla fall sticka hål på fördomar – fördomar om psykisk ohälsa. Tillåter vi varandra att vara lite egna och annorlunda? Vinner jag något på att platta till en författare, som sålt sin bok ”Om Gud” i flera hundra tusental, när min bok knappast gick att sälja? Har jag fördomar om hbtq-folket?

Då skall jag skriva det en gång till att jag uppskattar Jonas Gardells bok ”Om Gud”! Det var den första läroboken i mitt liv om hur teologi bedrivs vid statliga teologiska institutionerna! Detta skall inte blandas ihop med att författaren gått ut med sin sexuella läggning! Det står inget om homosex i boken ”Om Gud”. Det står heller inget om att allt i Gamla Testamentet pekar fram mot Jesus i Nya Testamentet. Strider mellan ont och gott får skildras i sagoböcker. Striden mellan Gud och Satan får inte vara krigisk och blodig.

Detta skall inte blandas ihop med manligt eller kvinnligt heller. Det gäller ju att välja sina strider. I Credoakademins debattavdelning skrev en präst att kvinnliga präster var början till jordens undergång. Som en annan förkunnare sa, så har vi aldrig varit så nära jordens undergång som idag.

En dag närmare målet

Plocka kastanjer

”Alla har väl någon gång plockat kastanjer,” frågade Madelein Larsson Wollnik på Facebook igår. Och många får associationer. Jag brukar också plocka och ha minst en i fickan, som får finnas där länge.
Tidigare frågade Madelein, om det är rätt att raljera över diagnoser. Hon hade hört ett radioprogram med underbaraclara – en mycket känd bloggare fredag den 26:e oktober. Det skall bli spännade att följa samtalet. Blir fördomarna mindre av att någon raljerar över diagnosen ADHD till exempel? Hur menade Clara Lidström?

Så i morse plockade jag ner sju olika böcker från min bokhylla alla skrivna av författare med egna erfarenheter av psykisk ohälsa. Nästan alla har jag mött under vår utbildning till attitydambassadörer inom (H)järnkoll i syfte att gå ut i samhället för att sticka hål på fördomar om till exempel neuropsykiatriska handikapp eller någon sjukdom med svår ångest.

Jag för min del tyckte inte, att jag kunde något, innan jag kom till kursen. En sak är att höra och veta teoretiskt, att det finns dessa diagnoser. En helt annan upplevelse var att höra någon berätta om innebörden av diagnosen. Jag fick ställa frågan: ”Vad är OCD”? Så slarvigt det är att säga. ”Jag har nog lite ADHD,” utan att veta ett dugg av vad det innebär som hinder i vardagen!

Nu är jag framme vid poängen, att kunna se det sköna i naturen och plocka kastanjer. Det är några ord ur en predikan på 70-talet, som kommer för mig. I varje kastanjenöt finns en arketektonisk ritning till en ny kastanj inte lik någon annan som funnits förut! Där svindlar tanken på denna ritning inuti den kastanj jag bär i fickan ibland. Den ligger där för den är så slät och fin men blir heller inget annat utan att få dö i den svarta jorden och utvecklas.

I varje embryo finns en arketektonisk ritning till en människa. Ingen lik den andra. Vilken livsstyrka och livsglädje, som kan utvecklas trots fysiska eller psykiska begränsningar! Ingen är lik den andra eller andre! Vi har en mångfald av träd i skapelsen. De finns där utan att grubbla över sina olikheter. Det märkliga är att träden är med i samma utveckling och sen förgängelse som vi människor är med i. Skapelsen suckar och våndas till och med. Men en dag skall träden klappa i händerna och vara med i en lovsång till Skaparen.

Om den dagen står det skrivet i bibeln så klart.

Mathilda har plockat kastanjer

Gudstjänstglädje – mitt i natten

Det är natt och tydligen förkylningstid. De tiderna kommer tydligen hur som helst nu för tiden. Förr var min tid strax före jul. Sen fick det vara nog.

Det finns andra tider. Det finns friska tider. En sådan är att söka Gud. Jag fortsätter, att söka Gud på nätet i prästers bloggar. Finns det något intresse för ämbetet att förkunna Guds ord, som det står skrivet?
Det kan väl inte vara farligt, att komma med ett enkelt litet förslag?

Gudstjänstglädje

Bibelns sammanhang

Upp 7:17
Ty Lammet som står mitt för tronen skall vara deras herde och leda dem fram till livets vattenkällor, och Gud skall torka alla tårar från deras ögon.”

Det var inga biskopar, som ens höjde på ögonbrynen, när boken ”Om Gud” kom ut år 2003, som jag minns. Det skulle vara Jonas Gardells teologi bland Kyrkans Unga.
Nu avslutar jag med att citera från bokens baksidas omslag:

”Gud hämtar drag och egenskaper från fåraherdarnas stamgudar, den hämndlystne bergsguden Jahve, kanaaneernas uråldrige kung EL, drakbesegrarnas Baal och Marduk, han uppenbarar sig i storm och åska och uppträder till och med understundom som demon.”

Om nu ämbetet att undervisa i bibelns lära är förbehållet endast män, så varför inte vara trogen det ämbetet då? Som jag ser det via bloggar så marginaliseras de manliga präster, som ser allvaret i sitt ämbete. Och de belyser mest striderna…

Sen fick vi en ännu tydligare bok nyss genom Ulla Karlsson en gång prästvigd. Det är ungefär samma innehåll som i Jonas Gardells bok: ”Om Gud”: Bort med det blodiga offret! Bort med det slaktade lammet!
Hur skulle det vara att lyssna på den skeva undervisning dessa två fått i sina teologiska studier och börja använda tiden till summan av Guds ords sanning?

Det finns många villoläror. Jehovas vittne tror inte på en treenig Gud. Om jag fattat rätt har de svårt för talet om Jesu Guds sons blod, som renar från all synd. De bara de är utvalda. Alla andra är avfällingar.
En av de unga homosexuella männen i Jonas Gardells dokumentär i SVT hade föräldrar inom Jehovas vittne. De hade lärt honom en vacker bibelvers, som fick avsluta Jonas Gardells berättelse om aids och döden.

Medkänsla behövs i vårt samhälle men det är inte det samma som teologi. Varför inte ta Ulla Karlssons artiklar i Svenska Kyrkans tidning och sen bok på allvar? Detta är tydligen vad som läres ut på teologiska institut! Det är lätt att plocka isär bibelns böcker och analysera. Det är svårare tydligen att få ihop delarna till Jesu sanning.

Ps 119:160 (Svenska Folkbibeln)
”Summan av dina ord är sanning, dina rättfärdiga domslut är eviga.”

Det står om Jesus överallt i skrifterna (Gamla Testamentet). Den undervisningen behövs mer än någonsin.