Vem äger skatten?

"Himmelriket är likt en skatt som ligger gömd i en åker", sa Jesus i en liknelse till sina lärjungar.
 
Så långt stämmer verkligheten i min hembygd Norra Björke med en skatt i en åker. Sen skiljer sig dessa verkligheter åt. Ett par hade köpt och ägde en tomt med lagfart. Dom klippte gräset som vanligt med en motorgräsklippare. Som vanligt var det ett irritationsmoment. Detta något var en rostig taggtråd och den sensommardagen år 1990 skulle den upp ur jorden och den drog med sig ett annat föremål rostigt och konstigt. Detta förmål fick hänga i en garderob år efter år tills någon började prata om en bild på ett förmål….
…….berättat fritt ur minnet. Nu hämtar jag årtal ur Hembygdföreningens tidning för Åsaka-Björke. Det var den 7 juli år 1995, som allmänheten fick kännedom om guldhalsringen i Vittene via Trollhättans Tidning. Senare hittades mera guldfynd vid utgrävningarna. Värdet är så stort, att det bara kan förvaras i Historiska Museet i Stockholm.
 
"Himmelriket är likt en skatt, som ligger gömd i en åker", sa Jesus. Mannen som hittade den skatten blev så glad, att han gömde den! Vad gjorde han sen då? Jo, sen sålde han allt han ägde och gick och köpte den åkern. Han satsade allt på denna skatt, som han funnit enligt Jesu liknelse. Jesus berättade om sig själv som "Himmelriket" och skatten det var att finna honom. För det är många liknelser om Himmelriket innan denna i Matteus kapitel 13.  Ingen kan ta denna skatt och påstå, att den tillhör Staten. Ingen kan ta kyrkan/församlingen och påstå att den tillhör Staten. För Guds rike är inom oss. Vi som tror på "Himmelriket" är flyttbara likt tabernaklet i öknet. Det gick att plocka ner och sätta upp allteftersom folket vandrade till det land, som Herren Gud lovat dem. Detta tål att tänka på för mig, som varit på besök i min hembygd och hembygds kyrka.
 
Där finns en skatt, som många inte har upptäckt ännu. Dold men uppenbar.

Svart på vitt

För 25 år sen höll en brorson ett hyllningstal till sin "svart/vittälskande faster".  Det är allt jag kommer ihåg från det talet. För så var det. Jag älskade svart/vita foton och hade insett, att det inte fanns någon utveckling på den fronten. Ja, det var vad expediten sa i en fotoaffär, när jag hämtade ut kopior från en rulle negativ svartvit film. Jag blev så besviken över resultatet. Det var då jag fick veta detta, att utvecklingen stannat av och allt skulle vara i färg.
 
– Vill man ta svartvita foton måste man framkalla och kopiera själv!
 
Sagt och gjort. Det var bara att acceptera och börja inlärningen. En fin svartvit kopia skall ha alla nyanser från vitt till svart. Det är inte alla som tänker på. Det skall inte sota igen. Det skall inte vara antingen eller, såvida inte smaken är åt det hårda hållet. Då gäller det val av märke på fotopappret också. Agfa var svårare att jobba med än Ilfords fotopapper.
 
Nu protesterar jag mot vit text på svart yta på så många Hemsidor. Det är inte roligt längre. Det kanske var häftigt i början för 10 år sen men inte för den, som ser sämre. Någon har gjort en sökning via Google på ordet "socialporr" och hamnat på min Blogg.
 
Det är intressant med svartvitt. Det är intressant med antingen eller. Det är vackert med alla nyanserna från vitt till svart. Det är intressant med Google och associationsbanor i rymden.
 
 

Bågen i skyn

Min Blogg är en personlig Blogg utan debattmöjligheter, som jag fattat så småningom. Den får fortsätta att vara på Window Live. Sen följer jag andras Bloggar och mångas kommentarer. Idag hänvisar jag till Anna-Karins kommentar i Mikael Karlendals Blogg.  Vilket år regnbågsflaggan kom till vet jag inte. Jag vet bara, att jag kände mig bestulen på en metafor den tiden.
Nu är jag gammal och har mänskligt sett livet bakom mig. Ingen kan ta ifrån mig mina minnen och upplevelser, som ligger bakåt i tiden. Ingen kan ta ifrån mig min relation till Gud och hans ord. I min slitna första bibel efter konfirmationsbibeln har jag skrivit in datum på de svåra speciella tillfällen, då Gud mitt i mörkret satt upp sin båge på himlen ”end to end”.  För det är ändå större med en hel än en halv regnbåge eller dubbel. En gång var den synlig mitt i vintern. En annan gång mitt i storstaden, där det inte borde vara himmel nog på grund av alla höga hus.
Det står datum och år som 1965, 1972, 1973, 1993. Vid alla dessa tillfällen var det fara för mitt andliga eller fysiska liv. Gud har aldrig försvunnit utan tröstat i rätt stund med sitt löfte och sin närvaro i min personliga kamp.
Noas ark är en förebild för räddning undan all ondska. Noas ark är en förebild till tro på Jesus oavsett hur det ser ut runt omkring i tiden. Jesus hänvisar till hur det såg ut vid den tiden då Noa byggde sin ark efter den ritning han fått av Gud. Så kommer det att se ut en gång till innan Människosonen kommer tillbaka i sin härlighet. Det är fråga om tro på något till synes omöjligt och hålla fast vid den tron.

ONOFF

Undrar just hur många år den affärskedjan funnits med sina stora bokstäver ONOFF på skyltarna.  Affären har inte intresserat mig ett dugg och jag har aldrig tänkt i de banorna, att det kan vara ett sammansatt ord av engelskans on och off. En av mina äldre vänner, som aldrig läst engelska skrattade och sa en gång.
– Nu har jag lärt mig on och off på mikrofonen i vart fall.
 
Det finns ett språk, som fallit i glömska tyvärr men som jag uppskattar. I min ungdom blev det föraktat som "kanaans tungomål". Det handlade om bibelläsare, som rörde sig med obegripliga termer från bibeln på sammankomster eller sinsemellan. Åren har gått och det språket har fallit i glömska i och med att bibelkunskapen försvunnit. Vi skall ju tala begripligt och inte exkludera någon. Som om det är så mycket bättre med engelska låneord inkludera alla eller exkludera? Det förekommer tungotal allt mer sällan ens i en pingstförsamling. Alla skall ju kunna känna sig hemma och inte bli rädda för det okända, tycks förklaringen vara.
 
En gång i tiden insåg Herren Gud, att hädanefter skulle inget bli omöjligt för människorna att genomföra. Vilket är sant med vårt tids teknik. Då vid bygget av Babels torn, som skulle nå himlen var det tänkt, så hindrade Gud bygget genom språkförbistring. Den ene förstod inte vad den andre sa. Allt samarbete blev omöjligt och fortsatt bygge på det tornet. Läs gärna om detta i 1 Mosebok kapitel 11
 
Igår var det pingstdagen. Det flesta vet inte varför vi firar den. Det finns ingen referensram till bibelns berättelser. Det finns ingen språkförståelse.
 
Eller? Här är det som on och off kommer in. Gud talar fortfarande till oss människor genom sitt ord och den helige Ande.  I 40 dagar efter Jesu död på korset var det en stor ovisshet om framtiden utan Mästaren. Efter 50 dagar kom den helige Ande precis som Jesus hade utlovat som tungor av eld och satte sig på var och en…..
Kan någon låta bli att utforska denna händelse, när var och en i publiken kunde höra sitt eget språk talas av dessa olärda lärjungar till Jesus? Kan någon låta bli att läsa Apostlagärningarna i bibeln? Det handlar om att bli uppkopplad med himlen. Det handlar om att få ett språk att kommunicera med i vår tid också.
 
Den som tycker att himlen kan vänta trycker på off.
Himmelriket är presens här och nu on eller off.

Teologi

Den kortaste vägen mellan två punkter är den raka. Så självklart! Så lätt allting är, när man fattar det! "Det" för mig just nu är kombination av bokstäver, streck och punkter på ett rätt sätt. Precis som andra behärskar och skriver . Läs mera här
 
Jojo. Det har gått inflation i ordet "teologi". När jag var ung betydde det just läran om Gud, som man finner den i bibeln. Inte bara att läsa lite här och lite där och dra egna slutsatser utan text skulle förklaras av annan eller andra texter. Det var så självklart i min värld, att Gud är EN och andra gudar är avgudar. Det är fortfarande så självklart för mig, att det är skillnad på teologi och mytologi och religionskunskap.
 
Det har varit omtumlande att få veta, att vi alla har samme Gud, men det är bara språken som skiljer oss åt. Vilket namn vi har på denne ende guden betyder inget. Det är, sa någon, som att sitta runt en jättestor sjö, så ser naturen ut lite olika på olika platser men sjön är den samma. Vi ser olika och uppfattar olika. Gud är kärleken och vi är alla som droppar i detta hav, sa en annan. Det är bara det, att alla har inte fattat, att de är en del av detta kärlekshav. Visst! Det finns så många beskrivningar, uppfattningar eller saknad av uppfattningar.
 
"Under 40 dagar" heter förra Bloggposten. Som om den går att fatta för icke initierade? Obegriplig skulle jag tro att den är vid lite eftertanke precis som HTML-spåket är.
 
Siffran 40 återkommer i bibelns texter. Under 40 dagar smädade jätten Goljat Israels Gud. Under 40 dagar frestade Satan Jesus i öknen. Under 40 dagar efter Jesu död på korset var hans lärjungar chockade, vilsna, resignerade och skräckslagna med tanke på framtiden. Om dessa deras olika reaktioner kan man läsa i slutet av varje evangelium.
 
Om Segraren över Satan kan man läsa i olika texter genom hela bibeln. Jesus är Gud även i Gamla testamentets texter. Alla religioner har inte en korsfäst Guds son som återuppstått och lever. Alla religioner har inte en treenig Gud.
 

Vem är hon?

Vem är hon som sitter fängslad?

Hennes namn minns jag inte bara hennes korta beskrivning av situationen:
"Titta, Gunnel, på dörren här hur vi är inlåsta!"
Det var kolvar i dörren, som på ett stort kassaskåp.

Detta var på 70-talet och efter besöket på Hinsebergs kvinnofängelse bad jag en konstnär Dagmar Holmkvist att teckna min minnesbild.

Celldörr

Nu får den illustrera all fångenskap enligt många av bibelns beskrivningar. Motsatsen är frihet. Rubriken är "Vem är hon?" "Hon" står för en viss kvinna. "Hon" kan också stå för människan och innefatta även män.

Nu vet jag äntligen lite om olika bibeltolkningar. Äntligen! Fast det tog tid och gjorde ont.
 
I ett TV program satt en kvinnlig präst och berättade för programledaren Ragnar Dahlberg för många år sen, att berättelsn från Edens lustgård i bibeln inte var något syndafall. Det var en felaktig tolkning, påstod hon och förklarade sen med psykologiska termer hur människan måste pröva sig fram och sina gränser för att växa och mogna. Andra har andra tolkningar eller avfärdar bara allt som sagor.
 
Jag för min del har en klassisk, konservativ bibelsyn och tolkningsmodell. Det innebär, att den ena bibeltexten förklaras av andra. Jesus kom för att förlåta synder och upprätta oss. Han kom för att ge de fångna frihet. En inspärrad människa kan få uppleva denna frihet trots att hon avtjänar det straff, som är utdömt.
 
Första namnet i bibeln och första kvinnan är Eva. Den berättelsen är välkänd. Så ser jag en skala mellan den första ofördärvade människan till den sista beskrivningen av den rena bruden i himlen, när allt är över enligt vår tideräkning. Mitt på den skalan finns Gomer skökan som profeten Hosea skulle gifta sig med enligt Herrens förslag. Han lydde men hustrun Gomer återgick till sitt tidigare liv i prostitution och blev slav dessutom. Hosea fick i uppdrag att köpa henne fri och ge henne sin kärlek en gång till.
 
Tydligare profetiskt budskap om Jesus kan vi inte läsa. I bibeltexterna finns metaforerna brudgum och brud. Jesus kom för att ge sitt liv för "henne" = människan, som Gud älskar och har skapat från början. Detta är en obehaglig, stark beskrivning, som inte passar oss ordentliga. Vi gör ju så gott vi kan. Sen kan ingen begära mer. Visst! Men bibeln har en annan beskrivning av oss, att vi gick vilse allihop bort från Gud.
 
Det är heller ingen trevlig beskrivning i bibeln, att vi liknar får, som sprungit bort. Det som är poängen är just herden, som inte ger upp utan letar efter det bortsprungna till dess han finner.
 

Socialporr

Så stod det att läsa i en recension i mitten av 90-talet om en dokumentär från våra fängelser. Med ett enda ord sågades dokumentären.: "socialporr". Ja, dom har sig själva att skylla. Dom avtjänar straff för brott, som dom blivit dömda för. Än sen då? Om det ändå vore så enkelt livet svart eller vitt. Skyldig eller oskyldig. Svenska fängelser är rena pensionaten……
 
En kort sekvens från kvinnofängelset Hinseberg var från isoleringscellen högst uppe i "slottet". Där satt en tjej filmad utifrån dörren med fötterna på väggfasta bordet och rev matttrasor. Eller fick hon ha en sax? Samtidigt upprepade hon:
"Jag hatar. Jag hatar. Jag hatar"
 
Det var allt hon sa, vad jag minns och fotografen svepte med kameran åt höger, där en järnsäng fanns fastskruvad i golvet. Det var allt, så när som på att jag också såg denna dokumentär och tänkte annorlunda än socialporr. Med egen referensram från annat ställe.
 
I den cellen har även frilandsjournalisten Berit Hedeby suttit, som en gång hjälpte en gravt handikappad man att dö. I boken
"I de fördömdas värld Rapport från kvinnofängelset" kan man läsa, att hon tvingades begära isoleringscell för att skydda sig själv från arga medfångar. Berit Hedeby hade skrivit olämpliga omdömen i Dagens Nyheter. Om jag inte minns fel, så handlade det om eget ansvar över sin situation.
 
Bibeln skräder inte orden, när det gäller eget ansvar. Feministerna tycker illa om boken, därför att det står så mycket om män och mest om män. Bibeln skräder inte orden om män heller. Redan från början skyller mannen ifrån sig på kvinnan. Kvinnan skyller också ifrån sig vidare i denna kedja att skylla på någon annan. Utan att ta eget ansvar.
 
Vem är hon då denna första "hon", som kallades Eva av Herren Gud? Vem är hon då kvinnan i olika skepnader genom hela bibeln, som till slut sammanfattas i begreppet "bruden"? Vem är han och vem är hon, som skyllde på varandra och inte klarade att bära sin egen skuldbörda? Så enkelt är det inte med teologi, att bara vissa är utvalda och andra fördömda. Så enkelt är det inte med teologi, att allt ordnar sig till slut som i sången "Fattig bonddräng" med text av Astrid Lindgren.
 
Nästa Blogg – om Gud vill och Herren dröjer – skall få rubriken: "Vem är hon?"

Revansch

Vi njuter av olika saker och ibland motsatser. Då finns det svenska ordet "lagom". Vad är då lagom mycket, om jag njuter av att en stukad människa kommit på fötter och till och med kommit ut i en viss frihet?
 
"Att stå utanför och se in" var rubriken på Tom Alandhs reportage om Annika Östberg nyligen.
 
För några år sen lånade jag ut boken "Sorgfågeln" till en efter en och frågade sen hur de upplevt den. Ingen mer än jag själv var så påverkad. Varför? Jo, i den boken kunde jag betrakta narkotikamissbruket från "smekmånaden" till helvetet på ett sätt, som ingen i min närhet klarat att beskriva det. Eller också hade jag aldrig velat lyssna. Jag har sett några komma på fötter och bli upprättade genom Guds nåd. Andra har dött i sitt missbruk. Det rörde sig om samma tidsperiod 70-talet med allt flumm eller 80-talet för hennes del.
 
Det står inget i den boken om att Annika Östberg blivit frälst men det står om att hon fått en tro på Gud. Det är olika uttryckssätt inom Svenska Kyrkan och frikyrkorna. Det var en svensk sjömanspräst, som fick förmedla nåden till denna livstidsdömda fånge. Hon har fått ett ansikte sen dess.
 
På Hinsebergs kvinnofängelse hade Annika enligt reportaget en första önskan på den ledsagade permissionen. Det gällde återanpassning till samhället efter 29 års hårt staff. Det enda hon önskade var att få gå ut på en brygga för att kunna se "slottet" utifrån och in där hennes cell fanns. På "slottet" sitter de som avtjänar de längsta staffen. Hur kan någon begripa detta, som inte varit i hennes situation? Hinsebergs kvinnofängelse ligger så vackert med vatten runt på två sidor. Tre vakter fanns i närheten men kunde inte hindra hennes känslor och blick – hennes längtan att se allt på avstånd. Det finns en orsak till att jag ville bli besökare på fängelser.
 
Det är aldrig någonsin jämförbart, att jag själv har varit ofrivilligt inlåst för över 50 år sen under en kort period. Men det är samma nåd från Gud, som fick mig på fötter igen. Det är en gemensam känsla, att fatta hur det känns att stå utanför och se in. Det är bara ett halvår sen jag for till "mitt fängelse" år 1956 och fotograferade och njöt av att se det utifrån. Om kyrkogården i närheten är vackert skött med alla svarta kors med nummer på de döda patienterna, så är det lika tragisk historia ändå.
 
Nej jag ångrar inte, att jag gått ut. En av mina vänner påstår, att jag ingenting har att förlora men allt att vinna. Och bjuder mig på tidningen "Revansch" den ena efter den andra.

Ande, själ och kropp

En av mina vänner sa en gång, att om hon berättar något för tio personer, så uppfattas det på tio olika sätt.
Det är en stor risk att berätta. Det kan bli missförstånd. Det kan bli bakslag. Ändå har jag valt att berätta och att göra ett litet försök att bita huvudet av skammen. Det tog 50 år att skaka av obehaget – dessa kardborrar som häftat sig vid.
Nej, jag skall inte göra något försök att komma tillrätta med det, som varit fel inom sinnessjukvården. Systemet som varit går inte att rubba på. Det gick snabbt, alldeles för snabbt att sätta diagnos för livet- stämpla människor. Elva år senare fick jag diagnos av en ortoped. Prognosen var mycket dålig och ändå var det skönt, att det han berättade om min rygg stämde med allt jag kände och hade känt själv.
Sjukvården skriver bara i psyke eller soma eller psykosomatiskt eventuellt.
Bibeln har med helheten: ande, själ och kropp:
1 Thess 5:23
Må han som är fridens Gud helga er helt igenom, och må er ande, själ och kropp bevaras hela och oskadda, så att de är utan fläck när vår herre Jesus Kristus kommer.
Kanske tiden är inne att få samtala om detta seriöst?  Kanske det är dags att byta Blogg-system?

Ett ansikte

Den dagen fick synden ett ansikte. Som jag ser det. Herren hade ett samtal med Kain i Edens lustgård. Kort och koncist.
1 Mos 4:6-7
    Herren sade till Kain: "Varför är du vred, och varför sänker du blicken?  Om du handlar rätt vågar du ju lyfta blicken, men om du inte handlar rätt ligger synden vid dörren. Dig skall den åtrå, men du skall råda över den."
 
Det är väl inget samtal, om bara en talar? Eller kan tystnaden tala också? Kan våra gärningar avslöja hur vi tänker? Är ögonen själens spegel?
Kain var avundsjuk på sin bror Abel. Båda hade gjort sina val om vad de ville offra åt Herren. Den djupa innebörden, som finns i de olika offren kan inte jag beskriva. Kains offer lär stå för det förgängliga, som vissnar ner och dör. Utan evighetsvärde.
 
Det jag fattar är, att synden har fått ett ansikte. Märkligare än så är det inte. Herren Gud såg vad Kain hade i tankarna och talade om att det var hans ansvar att råda över dessa tankar. Herren Gud kallar de mörka tankarna i Kains hjärta för synd. Då kan jag dra den slutsatsen, att synden börjar i tankarna hos mig också och att jag bör råda över min avundsjuka och lust att få göra upp med en motpart. Synden har fått ett ansikte likaväl som Herrens ord har ett ansikte för mig. Resten är historia. Ingen i historien klarade av förväntningarna. Där kommer evangeliet in. Den härlighet från Gud, som de första människorna fick men förlorade ger Herren på nytt genom sin son Jesus Kristus. Abels blod har ropat till Gud och Gud berättade senare i tiden för Mose i öknen, att han sett hur folket lider i sin träldom. Alla bibelns berättelser hör ihop och jag blandar inte äpplen och päron, när jag skriver om sjukdomar heller.
 
Offentliga personer har ibland gått ut och berättat om den sjukdom, som de lider av. På så sätt har sjukdomen fått ett ansikte och vi har fått viktig information. Det finns sjukdomar, som är behandlingsbara och det finns sjukdomar, som är kroniska och dödliga. Synden är ett dödligt gift, som bryter ner och förstör både för mig och omgivningen. Det har hänt mer än en gång i mitt liv, att vänner har haft mod och kurage att påpeka, att jag varit bitter. Bibeln varnar för bitterhet, som kan slå rot. Inför Gud är det ingen skala på synder, vad jag kan förstå. Det avgörande är sinnesändringen. Det avgörande är, om jag lyssnar eller inte.
 
Alkoholism och narkomani är en sjukdom, som ger svåra konsekvenser för personen som missbrukar och för de anhöriga. Annika Östberg har gett denna sjukdom ett ansikte genom sin berättelse i boken "Sorgfågeln". Hon har betalat ett högt pris med sin själ och 29 års hårt fängelsestraff.
Jesus Kristus kom från himlen för att förlåta synder och upprätta oss människor.
 
"Alla har syndat och saknar härligheten från Gud." Det är bra att inse.

Försonad

En bok som betytt mycket för mig är en doktorsavhandling. Det var fråga om 5 års arbete minst för konstvetaren Irja Bergström, innan den blev klar och heter:
"Ensam fågel – jag vet vem det är"
ESTER HENNING
Konstnärinna på hospital
 
Ur läkartidningen
 
 (På detta gedigna material har det senare visats en dokumäntär i SvT)
Ester Henning var inlåst mesta delen av sitt liv på olika sinnessjukhus. Så blev det mesta av hennes konst analyserad och diagnoserna ifrågasatta. Efter sin död har konstnären fått upprättelse genom Irja Bergströms stora arbete. Och denna doktorsavhandling betyder fortfarande mycket för mig.
Ester Henning var en av alla tusentals, som blev och förblev inlåst utan att få upprättelse.
 
På tisdagskvällen kom det inget mer program av Jonas Gardell, som jag väntat mig. Hans teologi intresserar mig mycket därför att jag aldrig fattat vad som kan innefattas i bereppet teologi och exegetik.
I stället kom en dokumentär med Annika Östlund på samma tid i samma kanal och den kommer i repris 1 maj klockan 17.05 i SvT2
"Att stå utanför och se in"
Den dokumentären är sevärd och tänkvärd med tanke på det bibliska begreppet försonad.
 
Annika Östlund har dikterat en bok "Sorgfågeln" för många år sen, där hon berättar utförligt om sin väg till missbrukare, heronist och kriminell. Går det att backa i tiden för någon enda människa? Kan mamman få det ogjort, att hon flyttade till USA?
 
Som jag ser det ursäktar sig Annika Östberg inte för något utan tog på sig all skuld för att slippa dödsstraff. Den som finns bredvid mördaren är medansvarig och detta förnekar aldrig Annika Östberg. Frågan är hur något kan bli ogjort? Finns det ingen acceptans? Finns det inget ansvar att anhöriga som drabbats också skall acceptera lidandet och förlusten? Är inte vi alla delansvariga i hur samhället ser ut?
 
Se reprisen och lyssna på denna försonade människa och hennes kontakt med Gud. Kan någon hindra henne att få samtala med Gud? "Kan någon utom Gud förlåta", som fariseerna frågade Jesus, när han vandrade här nere?

Vem är jag?

Vem är jag, som hade så höga tankar om mig själv och min kapacitet som 20-åring? Vem är jag som trodde, att allt skulle gå som jag tänkt med utbildning till sjuksköterska, barnmorska och sen missionär? Vem är jag, som kraschlandade med en sömnrubbning och blev patient? Vem är jag som omedelbart innanför dörrarna på avdelningen började anmärka på precis allt? (Enligt journalen från år 1956)
 
Som patient skulle jag finna mig i att sitta på en toalettstol på bara porslinet. Som patient skulle jag finna mig i att inget kunna längre inte ens kunna knäppa upp min egen blus och ta av den. Som patient skulle jag finna mig i att bli fråntagen all identitet och uppfattning om vem jag var och vad jag kände och anpassa mig efter deras kunskaper om diagnoser och rutiner i förebyggande syfte. Ingen kan ju veta något om en ny patient!  Så bältesspänning gällde alla nya. Det var inte jag, som valt avdelning. Det var dom, som hade färdiga diagnoser och rutiner.
 
Vem är jag, som vågade ifrågasätta behandlingen av patienter och fick betala priset? Vem är jag, som klarade att be om hjälp efter 50 år att få bearbeta denna traumatiska upplevelse? Vem är jag som verkar så självsäker och är så svag?
 
Vem är jag, som vågade berätta om dessa svåra, djupa sår, som går upp och börjar blöda igen, när jag minst anar? Ja, andra kan lägga det bakom sig som hände mig, när jag var 20 år och blev knäckt av sjukvården. Jag däremot har måst leva med alla minnen och gräva djupt i försoningens hemlighet. Andra kan tycka, att det kvittar, vad det står i bibeln men för mig betyder den liv och framtidstro, glädje och förtröstan.
 
Vem är jag som vågade anmärka på min egen församling efter påsk och sätta ner foten? En trollkarl är en trollkarl och bibeln är bibeln. Det går aldrig någonsin att blanda. Jo, det går att kalla någon teolog utan att vara det. Det går att jonglera med fyra, fem bibelverser i luften på en gång på tisdagskvällar i TV:n.
 
Min Gud ser inte ut som hans. Min Gud är barmhärtig och nådig och upprättar den nerslagna. Min Gud är den samme från början till slut och håller sina löften.