Skvaller

Idag har jag lagt till en Blogg, som jag besöker varje morgon. Mikael Karlendal är pingstpastor och delar med sig av sin kunskap i teologi och kyrkohistoria. Detta har inget med skvaller att göra. Män har sin egen torra och sakliga debattstil. Detta lärde jag mig för många år sen på Skutan bland pastorer. Detta har inget med skvaller att göra. Män talar och kvinnor pratar. Så har det alltid varit. Se Lukas  kapitel 24.
 
Kvinnor var alltså först ut med informationen, att Jesus är uppstånden från de döda. Och de blev inte trodda!  Kvinnor pratar och män talar. Detta är självironi. Ironi är visst svårt att förmedla i skrift, sägs det. Men jag har mycket självironi. Med den försöker jag dölja mina djupa sår. Det skall vara slut på det nu. Jag har läst min egen sjukjournal från år 1956 och det var rena skvallerjournalen. Den journalen har gjort mig så grymt illa men nu är det slut med det. Efter över 50 år har jag fått professionell hjälp att gå igenom deras yttranden om mig och diagnoser.
 
Söndagens föreslagna predikotext var den bibeltext, som betytt så mycket för mig. Den står att läsa i Johannes evangelium kapitel 4 och handlar om Jesu samtal med den samariska kvinnan vid Sykars brunn. Många kyrkor följer de föreslagna bibeltexterna under kyrkoåret men inte Pingströrelsen. Detta är inte skvaller.
 
En kort period av mitt liv fick jag hjälpa till i en Missonsförsamling med predikan varannan söndag. Dom ville ha och följa de föreslagna texterna  och jag var utbildad inom sjukvården men inte i teologi.
Så kom söndagsmorgonen, då det var dags att gå till gudstjänsten. Så många gånger som jag hört texten utläggas om den samariska kvinnans möte med Jesus! Så var det min tur, att försöka lägga ut texten och jag fick panik. Prata går väl an. Tala är värre.
 
Den söndagsmorgonen kom jag till insikt om att jag ingenting kan om bibelns historia. Jag visste inte varför judar inte brukade ta vägen genom Samarien. Det jag kunnat var ju att Judeen, Samarien och Galileen hörde ihop och så måste Jesus gå den vägen genom Samarien. Han fick inte ta den vanliga vägen på andra sidan Jordan för att slippa gå genom Samarien. Bara där började frågorna "han måste" det andra inte var tvungna till.
 
Sen den dagen har det hänt mycket i mitt liv. Jag blev tvungen att läsa på och be om hjälp att förstå sammanhangen och texterna i gamla testamentet. Sen den dagen har jag fattat, att jag själv stått vid Sykars brunn och fått lyssna till guidens förslag, att vi i gruppen skulle vara tysta för att kunna lyssna. Vi som trängde oss nära kanten på "Jakobs brunn" vid Sykar fick lyssna efter ljudet på en liten sten, som guiden släppte ner i brunnen. Vi skulle få höra själva, att brunnen är djup. Precis som det står skrivet i texten. Det är klart, att jag fattat, att jag varit i Israel men inte var alla dessa platser ligger i förhållande till varandra eller i nuvande Västbanken. Jag hade inte studerat bibeltexterna på kartan vid jul och nyårsresan år 1974 och 1975.
 
Ja, jag minns ljudet, som om det varit igår, när stenen nådde vattenytan. I Illustrerat Bibellexikon står det att brunnen är c:a 30 meter djup. Det står  i bibeltexten, att Jakobs brunn låg nära det jordstycke, som Jakob gav åt sin son Josef. Bara i den lilla parentesen ryms nära 2000 tusen år. Bara där är det dags att stanna och läsa på historien om far och son, far och son och far och son ändå tidigare.
 
Det är inte lönt, att försöka säga till mig att gamla testamentets Gud är grym. En enda gång i världshistorien har en man blivit så hårt prövad, som Abraham blev, när han vandrade upp mot Moria berg. Abraham blev prövad till bristningsgränsen. Far och son samtalade om veden och Isak frågade var offret var. Far och son har samtalet i flera texter i gamla testamentet och far och son har många samtal i nya testamentet. Jesus drog sig undan folkmassorna för att få samtala med sin far i himlen, där han kom ifrån och den härlighet, som han skulle vända tillbaka till.
 
Jakob och Josef är far och son också. Jesus kom för sin egen stam, som var Juda men han kom även för de stammar, som blandade ihop sig med avgudafolkens gudar en gång. Den samariska kvinnan kunde sin historia. Sykars brunn ligger i en dalgång. Berget Gerissim finns på ena sidan och berget Ebal på den andra. Dom bergen står för välsignelsen av att lyssna till Herrens ord eller konsekvenserna av att förkasta ordet och undervisningen. Välsignelsens motsats är förbannelse.
 
Det står inte om skvaller i texten om kvinnan vid Sykars brunn. Det står, att hon visste, att Messias skulle komma. Det står, att hon fattade att juden som samtalade med henne var en profet.
 
Sen gick det undan!

Samme Gud eller olika Jesus

Det var en gång för länge sedan.
Visst, men detta är ingen saga. Jag hade fått lära mig på en evangelist och bibelkurs inom SMF (Svenska Missionsförbundet) att acceptera Svenska Kyrkan som samfund och då tillhör man inte två olika. Gemenskapen med andra troende kan vara lika bra för det med samme Gud och lite olika gudstjänstformer.
 
"Och den Gud som fanns på Mose tid är likadan idag."
Visst, han kunde lösa narkomaner och alkoholister ur deras fångenskap och göra dem fria!
Dom trivdes i Smyrnakyrkan på deras möten för där kunde dom komma för sent och gå förtidigt utan att någon stirrade kritiskt på dom. Bytte jag Gud det året för länge sen till en annan Gud?
Nej. Bytte jag teologi, när jag såg undren ske? Nej. Hade Pingstförsamlingen en annan Jesus då som dom predikade om?
 
Vi är framme vid år 1970 och det var en nyfrälst narkoman, som klagade för mig om förkunnelsen om blodets kraft. Hon hade fått uppmaningen att tacka för blodet. Obegripligt! Äckligt tyckte hon. Där bytte jag samfund men inte teologi. Jag ville fira gudstjänst tillsammans med de nyfrälsta. I min ensamhet bad jag till Gud om undervisning om blodets betydelse.
 
Samme Gud men inte en annan Jesus. Mina personliga vänner inom Svenska Kyrkan har samme Gud, som jag har och samme Jesus, som dött för våra synder och uppstått från de döda och som skall komma igen en andra gång. Men alla teologer har inte den läran.
 
Därför Bloggar jag mot den teologi, som har en Gud, som ser ut på olika sätt i Gamla Testamentet och som blivit bättre i Nya Testamentet genom Jesus.
 

Kristen på mitt sätt

I min ålder har jag ett perspektiv på både 50 och 60 år. Det beror på vad det gäller. Grannarna gick till stora kyrkan på söndagarna till gudstjänst och vi i min familj till Missionskyrkan, om där fanns gudstjänst den söndagen. Andra grannar gick inte alls och firade gudstjänst. Etiketternas namn varierade beroende på vem som satte dom. Ordet ateist var främmande men inte frireligiös eller separatist. Ingen kunde heller förklara innebörden av de olika förhållningssätten till tro och kyrkgång.
 
"Jag är kristen men inte på ditt sätt," sa en av mina vänner för ett tag sen. Jag måste tänka till vad detta innebär. Stefan som jag mött på Credo i debatter är tydligen kristen på sitt sätt och dessutom katolik. Det är bara under ett års tid, som jag läst hans inlägg och upptäckt hans kunnighet. Jag är glad över att jag fick löfte att citera hans svar till mig angående egyptiernas plågor. Jag återkommer till
"Du skall inga andra gudar hava….." Herren är Gud. Dessutom min Herre och min Gud.
 
En fyndig titel på en doktorsavhandning om unga personers inställning till bibeln är:
"Bibeln på mina egna villkor……."
I den avhandlingen om attitydförändringar till bibeln sen NT 81 kom ut, visar det sig, att tron kommer av vilken undervisning de unga fått eller brist på undervisning. Eller i vilket sammanhang de vuxit upp, vilka de lyssna på…..
"Tron kommer av predikan och predikan i kraft av Kristi ord." Är inte detta ett faktum? Om då prästerna eller pastorerna inte tror på urkunden, hur skall då lyssnarna reagera? Det är så inne att ifrågasätta eller avfärda som sagor och myter.
 
I min ungdom använde pingstvännerna bekännelsen, att de var frälsta. Det grundar sig på bibelns undervisning.
"Om du med din mun bekänner Jesus vara Herre och i ditt hjärta tror, att Gud har uppväckt honom från de döda, så bliver du frälst. Ty genom hjärtats tro bliver man rättfärdig och genom munnens bekännelse bliver man frälst" ( Rom 10: 9-10  1917 års öv.s.)
 
Så kom ifrågasättandet. Han är väl inte bättre än nån annan?  Nej, men han eller hon skulle inte bekänna hur bra de var utan bara, att Jesus är Herre och har uppstått från de döda. Den tron gör skillnad.
 
Jag skulle bekänna mig som kristen. Då kom ett annat ifrågasättande: "Va´ då kristen? Är vi hedningar då?"
Senare i livet prövade jag, att använda ordet "troende" om en vän. Det gick också att ifrågasätta. "Va´ då troende? Jag tror väl också".
Det är känsligt att inkludera eller exkludera.
 
Så nu är jag kristen på mitt sätt precis som jag är Gunnel på mitt sätt. Jag klarar inte av att vara någon annan. Och det kan vara jobbigt nog.
Det var i Antiokia, som man började kalla lärjungarna för kristna – dom som följde "den vägen".

Egyptens plågor

Varför får inte var och en tro som han vill? Varför lägger jag mig i och försöker rätta till? Varför är jag så frustrerad över att kristendomen som religion skall monteras ner bit för bit?
Ja, det undrar jag och frågar och frågar. Många gånger blir jag missuppfattad i debatter på nätet.  Många gånger får jag svar på mina frågor.
Jag kan inte se, att Herren Gud förändrats i Gamla Testamentet. Jag kan inte fatta Eva Mobergs litterära beskrivning eller Jonas Gardells. Det kan bero på att jag utgår från att Herren för en kamp mot det onda, mörkret och döden. Och segrar när han lider.
 
Så till kampen mot andra gudar. Stefan Herczfeld har beskrivit detta för mig och jag har fått hans tillåtelse att återge svaret.  Det finns att läsa mer om i Göran Larssons bok: "Uttåget- Andra Moseboken".
 
Gunnel, jag skall försöka att ge ett svar på dina frågor …

 

Först gäller det vad som står om plågorna i Egypten.

En observation är att det är första gången i bibeln som det står om att ett hjärta skall förhärdas. Det är Faraos hjärta som skall bli hårt. Låt oss se hur…

 

Han är kung, och har kontakt med gudarna. han har makten och kontrollen. Det är han som anger målen. Prästerna och tjänarna är till för honom och hans ambitioner. Det systematiska ligger i att han inte är imponerad av Moses och Aron, något som de på förhand hade räknat ut, och som Gud hade besvarat med att det var han, Herren, som skulle agera. I början kunde de egyptiska prästerna lika mycket, t.ex. att förvandla en käpp till en orm. Så småningom vek de sig och erkände övermakten. Farao var villig att förhandla när plågan var över honom, men så snart den var slut ville han återgå till det normala, dvs. att själv ha kontrollen. Liknar det inte oss litet till mans även i dag? Är vi ödmjuka först när vi inte kan annat? Återgår vi till vårt gamla jag så snart saker lugnat ner sig? Farao försökte i varje läge att förhandla, och att själv ställa villkor och begränsningar. Varje eftergift var en förlust. Sett ur Moses, Arons och Israeliternas synvinkel var frågan varför de måste gå igenom plågorna, och om det var Moses fel att Faraos krav bara blev hårdare, och till slut omöjliga att uppfylla. Även detta liknar oss. Vi hamnar i situationer där vi bara ser elände, och inte förmår se till hoppet.

 

Så till tecknen: De var i tur och ordning att Moses stav blev en orm, och att trollkarlarnas stavar också blev det, varefter Arons stav/orm åt upp de andra. Sannolikt är det en felöversättning, och Arons stav blev en krokodil, men vi kan låta det vara så länge (den hebreiska texten använder olika ord för ”ormarna” jfr Hes. 29:3, 32:2 där samma ord översats annorlunda). Krokodilen var den egyptiske guden Suchos eller Subek som avbildas med ett krokodilhuvud. Han var Nilens härskare och en populär skyddsgud. Ormen är guden Apofis. Han finns ofta med som symbol på Faraos huvudbonad eller stav.

 

Första plågan. Nilen blir blod. Det händer om det regnar kraftigt söderöver. Dödsguden Osiris (en av de högsta), är härskare över Nilen, och floden är bostad åt många gudar t.ex. för fruktbarhet.

 

Andra plågan. Grodor. Naturligt om floden är fylld av sand. Gudinnan Hekt, som var ”barnmorska”.

 

Tredje plågan. Myggor. Naturligt om det ligger en massa döda grodor längs stränderna. Flera gudar. Seth vedersakaren, Magikerna hänvisar med ”Guds finger” till Thot, månguden, men också till Horus och Apofis-ormen. Det hela anspelar på populära egyptiska myt-berättelser med många inblandade.

 

Fjärde plågan. Flugor. Naturligt om det ligger en massa döda grodor längs stränderna. Flugan är ett dödens djur.

 

Femte plågan. Boskapspest. Naturligt efter flugorna. Förmodligen Hathor och Apis. Solgudinnan och fruktbarhetsguden. (Ko respektive tjur i bilderna).

 

Sjätte plågan. Bölder. Naturligt att sjukdomen går även på människan. Prästerna drabbas, så nu kan de inte längre offra eftersom de är orena. Gudarna är avskurna.

 

Sjunde plågan. Hagel. Kan förekomma även i Egypten. Den riktas mot skördeguden Min.

 

Åttonde plågan. Gräshoppor. Känt fenomen i Nordafrika. Beskrivningen  talar närmast om Mins död, möjligen tillsammans med ett antal hjälpgudar.

 

Nionde plågan. Mörker. Kan inträffa om ökenvinden blåser in sand. Anspelar på solguden, den högste guden Ra eller Re, som FaRAo ansågs vara en inkarnation av.

 

Plågorna kan läsas som tre gånger tre. Natur – djur – människa upprepat tre gånger. Det kommer hela tiden närmare Farao själv. Första omgången är obehaglig, andra omgången gör ont, tredje hotar livet.

 

Den tionde plågan, att allt förstfött dör, är ett sätt att säga att alla släkter upphör, eftersom de går vidare främst genom det förstfödda av hankön. Det är som att säga att allt i Egypten tar slut. Alla traditioner – alt. Herren är Gud över livet och dess fortbestånd.

 

Den riktiga punkten sätts emellertid då armén fastnar och drunknar när de jagar efter Israel. Herren är Gud även över döden. Han segrar till slit, precis som han sagt från början till Moses och Aron.

 

Det här ligger förmodligen nära det sätt som Israeliterna förstod det. Det var inte bara en kamp emot Farao, utan även mot andra gudar, eller mot onda andar. Det förefaller inte som om de vid den tiden gjorde så stor skillnad…

 

Stefan Herczfeld

 

Bananflugor

Dom är så små så små och mindre irriterande än en enda fluga i köket, som surrar och flyger hit och dit. Nu är det kall vinter och flugorna sover. Den första flugan, som vaknar till våren är ett vårtecken. Vårtecken är trevliga. Första humlan som surrar på inglasade balkongen är ändå trevligare.
Vissa människor är så snälla visst, att det inte gör en fluga för när. Min mor var mycket snäll men där gick gränsen. Hon tålde inte flugor i sitt kök och klarade snabbt att fånga in dom med handen. Sen lyfte hon på spisplattan och där åkte de ner en efter en i vår trevliga vedspis. Hennes kök var vårt kök också och deras som kom och gick och satt på kökssoffan en stund.
 
Bananflugor är så små så små och har kommit för tredje gången objudna. Goda råd är dyrbara och det första var att sätta tvärdrag i kylan. Det hjälpte inte. Eller ett tag. Nästa råd kom från systern i Köpenhamn och det var att ställa lite koncentrerad ättika i en skål på diskbänken. Innan dess har jag så klart jagat dom med en hopvikt Metro. Att det skulle vara en Metro hittade jag på själv.
 
Det senaste rådet är i tredje hand från en dam, som anser att bananflugorna kommer via löken till en amaryllis och då gäller bara vitpeppar runt löken. Jag vägrar. Nu blommar äntligen den löken, som var så lovande med en stängel i början av december. Det fanns en transportskada på den stängeln och blommorna orkade inte slå ut. Nummer två blommar så vackert idag och skall inte få någon vitpeppar runt löken. Där finns ju en tredje knopp.
 
Detta var lite om bananflugorna i mitt kök, som inte gör något väsen av sig men är nog så irriterande.
 
Detta var en lång inledning till min kommande Blogg om egyptiernas plågor.

ande och ord

"storasysterivassen" har bjudit oss på processionsfilmer på Youtube i sin Blogg den 13 januari. Bara jag ser Youtube, så blir jag frustrerad, för då brukar det vara någon predikant i USA och undervisning på engelska, som jag inte behärskar. Inte i Miriams Blogg visserligen men ofta i Michaels. (Jag har ju lärt mig, att hoppa från tuva till tuva i lingonskogen. Lingonen var störst och vackrast på mossen i min barndom.) 
Sen är det ändå mer irriterande, att min dator eller mitt bredband inte klarar av att återge ljud och bild rörligt, utan skall ha uppehåll stup i ett för att dra andan.  "ande och ord…"
Så helst inga Youtube för min del.
 
Nyfikenheten tog överhanden för i denna processionsfilm skulle Miriam vara med. Klick och filmen startade med bilder av vitklädda präster på vandring genom en kyrka och några toner och några ord. Sen var det dags för att dra andan och stoppa en stund. Tonerna var ju välbekanta. Kunde det vara möjligt och de sjöng på svenska!
 
"ande och ord" lång paus "och bröders gemenskap" lång paus…..Kan detta vara sant? Det är ju en glad frikyrkosång! När kom den med i psalmboken?
Jag hämtade en gammal psalmbok för här finns ett morsarv i bokhyllan och det var C.O. Rosenius "Med Gud och hans vänskap" och då är jag över på farsarvet och farmors EFS-sånger. I min fars hem i storarummet hängde C.O. Rosenius i stort porträtt på den ena väggen och P. Waldenström på den andra i lika stort format. Och plötsligt är jag över på en subjektiv eller en objektiv försoningslära.
 
Detta kallas fria associationer. Om man hoppar lite för snabbt hit och dit, så att åhörarna inte hinner med i svängarna, så är det på snudd till sjukligt. Det skall jag akta mig för.
 
Jag sätter på Youtube igen. Prästerna och församlingen sjunger "ande och ord" lång paus "och bröders gemenskap" lång paus "vid nådenes bord"
Jo, jag kan texten själv, så jag vet vad som kommer efter de långa pauserna och är redan salig, innan nästa ord kommer.
 
Tack, Miriam, för den sången och filmen!
"oss följer ju herden" lång paus. Visst kan du resten också?
 
Vi känner hans namn! Jag vet på vem jag tror!

En vandrande berggud eller klippan Kristus

"När jag som ung teolog lämnade universitetet, hade jag under föreläsningarna över Gamla testamentets texter fått lära mig, att man kunde konstatera olika källor i de fem Moseböckerna: Jahvisten och Elohisten….. Jag hade lärt mig skilja mellan äldre och yngre beståndsdelar….Jag hade hört om den förste och andre Jesaja…Man hade sagt mig, hur man kunde skilja Gamla testamentets icke kristna fromhet från "Jesu lära"…."
 
Så börjar förordet till boken "Ljus över korset" av Wilhelm Busch. Den var utgiven år 1959 på EFS förlag. Orginalets titel: "Spuren zum Kreuz"
 
Hur gick det då för denne teolog efter en föreläsning över Israels folks vandring genom öknen? Jo, enligt honom själv kände han sig nöjd.
"Jag var övertygad om att jag talat helt bra."
Efteråt kom en gammal man och hälsade och berättade vad det står i hans bibel, som teologen hoppat över helt:
"De drucko ur en andlig klippa, som åtföljde dem, och den klippan var Kristus." Om det har ni inte sagt något i kväll!"
1 Korintierbrevet 10:4
 
Detta blev upptakten till att den unge prästen började studera bibeln på ett annat sätt och hittade sambandet mellan Jesu lära om sig själv i Nya testamentet och berättelserna i Gamla testamentet. I min hemsida http://www. brefvet.com har jag berättat mera om min personliga upplevelse av Klippan Kristus och detta foto.
 
 
En och annan undrar varför jag hänvisar till Jonas Gardells bok: "Om Gud". Det är just därför att där finns ett koncentrat av teologiska uppfattningar, som inte delas av övriga kristna. Den konservativa, klassiska bibeltolkningen är att bibeltext förklarar bibeltext. Sen är det helt OK att kunna så mycket om mytologi, som Jonas Gardell kan.
 
Det kallar inte jag för teologi och inte för exegetik. Men det är bra att få veta hur andra tänker.
Det är samma JAG ÄR DEN JAG ÄR i Gamla testamentet som i Jesus Kristus i Nya testamentets texter.

Plocka russin ur kakan

När jag var ung plockade jag russin ur kakan bildligt talat. Jag ville ha det söta och brydde mig inte om det runt omkring. För så skall väl uttrycket tolkas? Ibland ser jag barn plocka russin ur kakan och lägger på kanten av assietten.  Så säger då mamman lågmält: ”Hon tycker inte om russin”.
Mitt plockande skedde systematiskt. Jag brydde mig inte om det som fanns runt omkring det söta russinet. Det var det jag ville ha och så många som möjligt att småäta av. Så samlade jag som sagt systematiskt i början – gjorde en ram till dom månad för månad dag för dag. Det fick bli väldigt små rutor för att få plats på bibelns bakre pärmar.
Det var goa bibelverser, som jag plockade ur särskilt Gamla Testamentet.
Dagens ”russin” är mycket gott för jag är gammal nu och andra är ändå äldre och sjuka runtomkring. Det kommer många oroliga tankar:
Nah 1:7
Herren är god mot dem som hoppas på honom,
han är ett värn på nödens dag,
han tar sig an dem som flyr till honom
Nej, jag är inte så barnslig längre, att jag sitter och plockar ur russinen ur kakan. Jag vill ha hela brödet från himlen. Jag vill till och med ha den obegripliga Uppenbarelseboken. Äntligen!
Den gav jag mig själv i julklapp tolkad av pastor KG Larsson i 12 CD-skivor. Han får hjälpa mig. Jag lyssnar om och om igen.
Det jag vet om KG Larsson är ungefär vad som stått i tidningarna, att han blivit kallad till biskopen i Skara för samtal. Och eftersom denne utbildade präst inom Evangeliska Fosterlandsstiftelsen tydligen inte backade i sin kritik mot Svenska Kyrkans sätt att lämna trosbekännelsen, så blev han ”avkragad”, förlorade sin rätt att vara präst och bära ämbetsdräkten med rundkrage. Heder åt hans mod, att inte backa på sin kritik eller sina frågor.
Skara stift är min barndoms och ungdoms kyrkliga stift. Undra på att det finns så många tomma kyrkbänkar i lika tomma kyrkor, om inte prästerna tror på summan av Guds ord utan bara skall ifrågasätta allt intellektuellt!
Prästen KG Larsson tror och blev avkragad. Nu är han bara en pingstpastor nära pensionsåldern visst. Lyckliga församling som får så god mat att äta och som är väl förberedd!

Israels Gud eller avgudar

Min stora sorg är alla tomma kyrkbänkar. Mose fick i uppdrag av Herren Gud att gå till farao med en begäran.
"Släpp min son så att han kan fira gudstjänst åt mig!"
Ändå visste Herren att kungen i Egypten inte skulle gå med på det. Inte ens när han fick känna på Herrens mäktiga hand genom tecken och under skulle kungen böja sig. Det blev en kraftmätning mellan Herren Gud och Egyptens alla olika gudar. Senare kom budet till Israels folk, att de inte skulle ha någon annan Gud än just "JAG ÄR den jag är", som lett dem ut ur fångenskapen och lovat dem en framtid.
 
Dessa bibelns texter kan misstolkas eller rent av förvrängas. En lära är förutbestämmelsen, att Herren skulle ha bestämt den ene till räddning och den andre till fördärv.  Det är ju enkelt att slippa sitt eget ansvar på så sätt. Helt enkelt fokusera på denne grymme, krigiske  Gud och slippa se räddningen genom tro, som han förberett, innan jordens grund var lagd.
 
Min stora frustration sen jag blev pensionär är teologin. Jag mådde mycket bättre innan jag visste något om teologi utan bara läste bibeln innantill och hoppade över allt jag inte förstår. Eller frågade och frågade…. Nu är jag tjatigare än någonsin kanske vissa tycker. Själv tycker jag, att jag fått en viss struktur på andras övermåttan höga kunskap.
 
Himmelriket tillhör barnen. Om vi inte blir som barn, så kan vi inte ta emot detta himmelrike.

På jakt efter gudsfruktan

Vi är väl många, som vill att det skall vara som det alltid har varit. Det skall stå, som det alltid har stått. Så kommer förändringarna. Sen kommer eventuellt viljan till anpassning. Är jag med på detta?
Gudsfruktan är vishetens begynnelse. Hur kan det bli fråga om en religion plötsligt? Men så blev resultatet i nya översättningen Bibel 2000 på ett par ställen och gudsfruktan och religion har samma ord i grekiskan.
 
Här kommer andra versen:
 
"Du döden för mig smakat
du mina synder bar
och över mig du vakat
i alla mina dar
Vad hade av mig blivit
om du ej handlat så
Om du ej nåd mig givit
jag måst i döden gå."
 
Nils Frykman skrev sången år 1876 efter E Perronets text år 1779 och här går skarven mellan Sv Kyrkans psalmer och frikyrkans lätta, glada melodier.
Jag jagar inte efter en religion i min hembygd i och med att Missionskyrkan revs, utan jag bara undrar  hur de trott före mina föräldrars tid i socknen och vad är det som gör att "folk" slutat fira gudstjänst.
 
Jag jagar inte någon enskild person utan letar bara efter var och när den så kallade teologin förändrades! Första Hemvändardagen till min hembygd var år 1999. Till den hade jag hittat skalden och tonsättaren Gunnar Wennerbergs omvändelse och rötter.  En glad och sprallig, begåvad student i Uppsala, som skrivit Gluntarna mötte Gud i Skara och blev omvänd. Och sången i hans liv blev så annorlunda.
 
Hans tonsättning av den 24:e psaltarpsalmen finns kvar inom mig sen juldagen, då släktingar spelade och sjöng:
"Gören portarna höga och dörrarna vida
att ärones konung att ärones konung
må draga därin må draga därin….."
 
Vadå konung? Vad är detta för krigsspråk, som har försvunnit ur gudstjänsten och inte skall användas enligt Gamla Testamentets texter längre?
Jag kommer, att använda Jonas Gardells bok "Om Gud" i mina Bloggar och jämföra hans olika gudar i Gamla Testamentets texter med min fader Davids Gud.
 
Min moders Gud var lite mer försynt och lågmäld.
 

Då grät jag

Min far hade dött och i och med hans död dog även Missionsförsamlingen. Kyrka och församling har samma ord i grekiska språket. Så utan någon medlem i en församling kan det inte vara någon kyrka.
Denna insikt var värre att bära på än att ens gamla föräldrar skulle dö. Kan en kyrka dö?
 
Det dröjde inte länge förrän frågorna från grannar kom. Hur går det nu med Missionskyrkan? Vem äger den?
"Är det ni syskon?"
Frågorna var så tydliga, att jag ansåg, att det måste till en sista gudstjänst med bara information om vad en Missionskyrka är för något. Senare revs den på en timma och fem minuter enligt närmaste granne. Den var inte längre en profil längs bygatan. Den hade bara torpargrund och tunna väggar och ingen konst utöver det tomma korset, som var målat direkt på fondväggen.
 
Siste medlemmen hade dött och ingen ville sköta trädgården eller huset – Herrens hus. Då grät jag på den sista gudstjänsten. Byborna finns kvar. Svenska Kyrkan finns kvar sen 1200-talet. Den står sig och får finnas kvar men den får inte heta församling längre. En församling är en kyrka med levande människor. Det måste vara fler än prästen, kantorn och  kyrkvärdarna, som firar gudstjänst.
 
Så har jag äntligen fått svar på mina frågor om alla dessa tomma kyrkbänkar. Det finns ingenting att fira! Folk dör ju bara. Eller gifter sig i en mysig liten landsbygdskyrka. Eller vill ha en högtid, när nyfödda barnet får ett eller flera namn…..
 
"Vi har nu samlats till gudstjänst….."
Vaddå gudstjänst? Det finns ju inte mycket att fira eller ingenting alls? Det kommer ju ingen!
 
Herren Gud lovade en av kvinnans säd, som skulle trampa sönder ormens huvud. Genom bibeln får vi tydlig förklaring på vem denne orm är. Han kallas ibland åklagare, djävul, fiende eller satan. Han uppträder i olika skepnader till och med som ljusets ängel. Allt för att lura och bedra oss människor. Han har bara en enda målsättning och det är att slakta och förgöra det som tillhör Herren Gud.
 
Herren Gud förberedde en räddning undan denne fiende under många, många år om bara människor ville vända om från sin ondska till sin Skapare. Ritningen till denna räddning genom tro finns i Noaks lydnad och bygge av en ark. Hur länge blev den mannen hånad för sin tro på Herrens ord? Det kom ju aldrig något regn! Det var ju bara löjligt, att tro på en osynlig Gud och vad hade sagt!
 
En dag var det slut på Herrens tålamod med ondskan. Han ångrade allt de goda han tänkt och stängde igen dörren till arken utifrån. Ritningen finns kvar om räddning genom tro på Herrens ord men inte arken.
 
Herren Gud förberedde räddning genom tro gång på gång genom alla tider och visade, att han är mäktig att hålla sina löften. En dag var tiden inne.
En dag var tiden inne!
Finns det ingen präst, som fattar hur mycket vi har att fira? Skall präster med sitt intellekt plocka isär bibeln till obegripligheter? Skall vi som lyssnar inte få känna igen oss?
 
Nej , jag känner inte igen den Gud som Jonas Gardell har beskrivit så utförligt och som teologiska fakulteter skall ha som lärobok. Jag har en sång inom mig. Den har jag fått i min Missionskyrka. Den kan inte dö och inte rivas.
 
"Min Gud när jag betänker vad du har gjort för mig
Vad nåd du städs mig skänker
Jag får ju allt av dig.
Då blir jag hjärtligt glader
då lockas lovet fram
Hav tack min gode herde
hav tack Guds rena Lamm."
 
 

Bara ett ord

Om jag skriver ett enda ord, så kan jag dela upp läsarna i tre grupper. Det är en ren gissning, att det skulle gå. En grupp får en association till något gott med festliga minnen runt omkring. En annan grupp tänker fy och usch och associerar till vidrig doft. En tredje grupp har inga uppfattningar eller associationer.
Ordet är surströmming.
 
Jag skriver ett annat ord men då blir skiljelinjerna inte så tydliga. Det går inte att dela upp läsarna i tre grupper.
Ordet är kärlek.
 
Som om det skulle kunna gå att debattera om kärlek vad det innebär?  Som om surströmming inte är en enkel smakfråga och lätt att få fram ett "ja tack" eller ett "nej tack" eller en likgiltighet? Men ordet kärlek….då spretar uppfattningarna åt alla håll.
 
Bibeln berättar om en man, som kom till Jesus och begärde ett enda ord av honom. Hans tjänare var sjuk. Vad ville han egentligen? Skulle Jesus gå med honom hem för att bota tjänaren? Nej, det ville han inte. Det var han inte värd ett besök i hemmet under hans tak av Jesus. Vad ville han då?
Jo, han ville ha ett enda ord av Jesus. Sen skulle tjänaren bli frisk.
 
– Säg ett ord, så blir min tjänare frisk.
 
Detta handlar om attityd i förhållande till Jesus.
Om jag skriver ett enda ord, så gissar jag att läsarna kan delas upp i tre grupper – eller skriver ett enda namn:
 
ISRAEL
 
Det har med attityden till ORDET från Gud att göra. Hans ord går att dela upp i småbitar och trasa sönder. Hans ord går att låta vara helt och ofördärvat.
 
– Säg ett ord, så blir min tjänare frisk.