Kategori: Kristen tro

Det finns en lag som fått namnet lex Maria angående att anmäla felbehandlingar inom sjukvården. Det går inte att komma över 50 år efter den felbehandlingen med anmälan. För min del är jag tacksam för den eloge, som jag fått, att jag vågade be sjukvården om hjälp för att kunna hantera mina minnen.

Som kristen har jag haft stora problem med skillnaden på lust att förlåta och å andra sidan detta att inte kunna bli av med minnena av dessa kränkningar. Som kristen är jag upprättad i tron på Jesus Kristus men har ändå fått återfall, när minnena plågat mig. Hade jag förlåtit eller inte?

 

En gång på 70-talet, när jag hade mitt arbete bland missbrukare och så kallade utslagna fick vi tillsammans lyssna på ett bibelstudium om upprättelse. Det blev en aha-upplevelse. Det handlade om uppbyggnad med levande material det vill säga med oss människor sida vid sida på samma grund.

En annan grund kan ingen lägga än den som redan finns Jesus Kristus.

 

På den grunden skulle före detta kriminella och före detta prostituerade, alkoholister och narkomaner stå tillsammans med oss ordentliga, som skött oss hela livet och bilda ett tempel, en församling. Vi skulle ha samma bredd och samma höjd. Ingen skulle breda ut sig på den andres bekostnad för grunden var given två fotstycken av silver med ritningen från 2 Mosebok kap 26. Försoningen finns beskriven redan från början av bibeln och hur den ser ut och vem som gett den. Vi kan bli försonade med Gud, oss själva och andra. Vi kan bli upprättade i tron på Herren.

Vi är den levande gudens tempel enligt ritningen i Gamla Testamentet. Kroppen är ett tempel åt den helige Ande.

 

Den kvällen glömmer jag aldrig!

 

Ingen kan plocka åt sig en vit sten ur en påse och ha turen att slippa den svarta stenen. Den svarta stenen är den skyldiges och alla stenarna har varit inneslutna i den svarta påsen. Det är tur och inget annat att få en vit sten. Den vita stenen frikänner exkluderar från den som fick den svarta stenen.

 

Det finns magiska stenar också att få tag på för den som har tillräckligt med tro. Det finns energiströmmar visst ur dessa stenar och förbindelse med någon gudomlig kraft. Sen räcker det att hålla denna sten i handen och erhålla ny kraft och vara i ett kraftcentrum. Visst?

 

Detta är inte bibelns lära om en vit sten.

Upp 2:17
    Du som har öron, hör vad Anden säger till församlingarna! Åt den som segrar skall jag ge av det dolda mannat, och jag skall ge honom en vit sten, och på stenen skall det stå ett nytt namn, som ingen känner utom den som får det.

 

Här är det fråga om en givare och en mottagare. Här är det fråga om att vara inkluderad. Här är det fråga om en början och ett slut. Det är inte fråga om tur eller otur. Det är inte fråga om att vissa är förutbestämda att få en vit sten. Det är inte fråga om att någon är utvald att få den svarta stenen som signalerar skyldig.

 

Bibelns budskap är tydligt från början till slut att allting var gott och att allting skall bli gott igen. Däremellan finns trotset mot Skaparen, som vet vad som är bäst för människan. I den fasen lever vi och kan trotsa Skaparen eller tro på hans ord. Det var han, som gav människan ett namn Adam och Eva hennes namn båda skapade till Guds avbild. Detta att få ett namn av Herren Gud är viktigt och upprepas. Gud påstår, att han namngivit redan i fosterstadiet och utvalt Jakob Jes 43:1 jämför med Jer 1:5.

På Gamla Testamentets tid avslöjade Lagen, vem som var skyldig. Nya Testamentets texter visar, att vi alla är skyldiga inför Gud och borde få en svart sten och vara dödens.

 

Vi har firat påsk nyss till minne av Jesu död på korset och uppståndelsen från de döda. Detta innebär att allt som behöver göras för oss människor att bli frikända och få den vita stenen, det har Jesus gjort i vårt ställe. Vi var skyldiga.  Detta handlar inte om tur eller otur. Det handlar inte om att gräva i blindo efter en vit sten. Det handlar om fakta. Han ger en frikännande dom och han kommer att ge det även i fortsättningen. Han är det dolda mannat från himlen. Han är brödet, som gör att vi kan överleva under hela vandringen på jorden.

 

Namnet på den vita stenen är en hemlighet mellan givaren och mottagaren. Som jag ser det.

"Han vet vilken väg jag vandrat."

Om jag har fattat rätt, så började striden redan i himlen. Det gällde för eller emot Guds tankar. Om jag har fattat rätt, så blev trotsiga änglar utslängda. En av dem hette Lucifer.

 

Om jag har fattat rätt, så återkommer detta trots mot Guds tankar i Edens lustgård i ormens gestalt. Ormen kunde tala precis som djur kan tala i sagoböcker för barn. Barn fattar mycket lättare än vuxna och gör inte allt så komplicerat. Sagor är fantasier, som kan innehålla mycket av sanning. Myter som jag uppfattar det är vandringssägner, som ändrar karaktär under tidens gång, när de berättas från mun till mun generation efter generation.

 

Det är upp till var och en att kalla bibelns berättelser för sagor och myter. Enligt bibelns egna ord måste alltid sanningshalten prövas. Det som är sant är sant år efter år, tider efter tider och går i uppfyllese. Det blir fullbordat en dag. Det har blivit fullbordat till och med på ett kors mitt emellan två rövare, två ogärningsmän, som led vad de förtjänat. Det som blev lovat i Edens lustgård om seger över bedragaren den listige ormen det blev klart i Getsemane örtagård. Efter det var det raka spåret för Guds son fram mot Golgata, där slutstriden stod mot mörkrets makter.

 

Med ett fint ord heter detta en metafor det vill säga ormen, som kunde fresta och förleda, fördärva och föra in döden. Ormen har olika namn genom bibelns texter. I Jobs bok kallas han åklagaren med namnet Satan som förklaring av innebörden. Han åklagar oss alltid inför Gud och ljuger på oss. Vi får inte tro, att vårt ursprung är hos Gud. I vår tid har det hetat och heter Jantelagen: "Tro inte att du är något!"

 

På Jesu tid på jorden bland människorna var hans namn Djävulen. Under 40 dagar och nätters fasta tog Jesus strid mot honom i öknen och bad honom gå bort ifrån honom till slut. Visst. Djävulen kan Guds ord bättre än någon annan och kan strö ut lite här och lite där. Jesus blev inte imponerad av den textkunskapen utan motiverade med vad det dessutom står skrivit:

 "Det står också skrivet. Du skall inte fresta Herren din Gud…."

Detta om kampen mellan de två finns berättat redan i Gamla testamentets texter. Där är metaforen en syndabock, som skulle bära bort synden. Namnet är Asasel. Bibelforskare är inte riktigt ense om betydelsen av Asasel men öknen står för så långt bort från träldomen som möjligt för att människan skall få komma ut i frihet – frihet från synd. Slutstriden mellan Jesus och Satan utkämpades på Golgata.

"Det inte finns som icke vinns

av kärleken som lider."

 

Anti Kristus började, som jag fattar det nu redan i himlen eftersom evangelisten Johannes kallar Jesus för Ordet från Gud. Far och son är ett både i himlen innan Jesus lät sig födas till människa och under hans tid på jorden. Där kommer Annandagens föreslagna bibeltext! Där kommer kampen in mellan brustna illusioner och verkligheten in. Lärjungarna fattade inte, att Jesus vunnit seger över Satan/Djävulen synden och döden en gång för alla. Allt som var lovat från första början blev fullbordat på korset. Kvar är trollkarlen illusionisten, som kan klä ut sig till en ljusets ängel till och med och tala om Guds kärlek i det oändliga.

 

Jesus vandrar vid vår sida, fast vi inte alltid fattar det. Han vet allt men låter oss ändå berätta till punkt varför vi är så ledsna och bedrövade.

Sen berättar han hur det egentligen är. Lukas ev. kap 24:13-33

 

Kristus har uppstått från de döda precis som det står skrivet. För din skull. För min skull.

Anti betyder mot. Vi kan vara för eller emot Ordet från Gud.

Vi lever nu och inte då. Ändå är det intressant att jämföra tiden vi lever i nu med tiden som var då. Det gäller mitt relativt korta perspektiv på hur långfredagen förändrats.

I min ungdom påverkades inte bara vi kristna av den dagen. Hela samhället var påverkat och ingen biograf fick köra några filmer. Ingen regel utan undantag. Det var tillåtel att visa "Ordet" av Kaj Munk prästen, som blev mördad av nazisterna under kriget.

 

"Allt som var roligt var synd!"  Är det sant? Var det så fruktansvärt att vara barn och ung i ett frikyrkohem? Inte få dansa. Inte få gå på bio. Möjligtvis passa på och se bio på långfredagen den enda film, som fick visas. Och visst var detta märkligt med en biofilm, som var så annorlunda, att den och bara den fick visas på landets biografer.

Än värre var det i Pingströrelsen visst. Där var synden i skillnad mellan en brosch och ett halsband i guld har jag hört. Det är över nu.

 

Nu är ingenting synd, om allt var det då. Vi har hamnat i det andra diket. Det är till och med svårt att förklara vad synd är för något. Alla människor gör ju sitt bästa. Och Gud är kärleken och kan inte vilja oss något ont. Det vill ju inte en pappa sitt barn – möjligtvis bli ledsen, om barnet gör fel.

Så låter det och så skall det låta.

 

För min del var skärtorsdagen mitt livs vändpunkt, när jag var 15 år. Jag ville ha budskapet om Getsemane och Jesu ensamma kamp, innan han blev gripen. Inga bibeltexter har berört mig djupare än de, att Jesus kämpade för min och vår skull och ville slippa, om det varit möjligt. Det var inte judarna, som dödade honom. Det var inte den romerska ockupationsmakten. Det var min och allas synd han tog på sig av fri vilja. Detta uttryckte Jesus tydligt, innan det hände med korsfästelsen. Han gav sitt liv frivilligt och ingen kunde ta det ifrån honom.

 

Idag är det Långfredag. Det går att ha tusen åsikter mot bibelns texter. Det gör varken från eller till. Det Lagen inte kunda åstadkomma – buden som människorna inte klarade av att hålla eller kan hålla nu heller – det gjorde Gud. Beslutet att rädda oss från synden och döden blev fattat i himlen mellan far och son.

 

Sonen är förebildad i flera av texterna i Gamla Testmentet. Gud gör inget utan att först ha förkunnat det genom sina profeter. Sonen blev skickad för att presentera vem Gud är och vad Gud förmår. "Ingen utom Gud kan förlåta synder." Det visste fariseerna. Jesus är Gud och människa. Han tog synden och skulden upp på korset och dog i vårt ställe. Han kan förlåta synder!

 

Det är fullbordat. Hela ritningen in i minsta detalj för vår frälsning är utförd. Idag får vi chansen att komma ihåg.

"Jesus dog för mina synders skull på korset," enligt Stefan Swärd.

"Jesus dog för mina synders skull på korset," enligt Niklas Piensoho.

Jesus dog för mina synders skull på korset. Det fick inte jag påstå i tisdagskvällens TV-program. Men så är det.

 

"Detta är en efterkonstruktion," enligt programledaren och författaren Jonas Gardell. Om vi inte har något offer måste vi skapa det, påstod han också.

 

Bibeln har sanningen om Gud och om oss. Resten är utombibliska sanningar, halvsanningar och vita lögner. Som jag ser det och många med mig.

I boken "Om Gud" av Jonas Gardell, som kom ut år 2003 beskrivs Gamla Testamentets Gud, som en Gud, som kan anpassa sig efter omständigheterna. När Israels folk vandrade genom öknen bland folk, som dyrkade en berggud kunde tydligen Gud bli ett vandrande berg.

Paulus skriver om händelsen också långt tidigare.

"De drack ur en andlig klippa som följde dem och den klippan var Kristus." 1 Kor 10:4

Jesus är Gud redan i Gamla Testamentets texter.

 

När Jakob var framme vid Jabboks vad med sin stora familj, så var han mycket rädd eller skräckslagen inför det som skulle komma – försoningen. Dyrkade folket runt omkring en flodgud? Ja, det är möjligt. I så fall är det en utombiblisk sanning – en myt som håller eller inte håller att prövas.

Anpassar sig bibelns Gud efter omständigheterna och byter karaktär eller roller som på en teater? Fanns det en flodgud vid Jabboks vad? Fanns där ett mörker runtomkring Jakob och den han brottades med? 1 Mos kap 32

 

Idag är det skärtorsdag, som vi firar till minne av Jesu kamp i Getsemane. Han kämpade ensam och ville helst slippa fortsättningen av vägen fram mot försoning. Inte för sina synder skull. Det var för mina och hela världens. Han hade en ångest så svår att kallsvetten blev blod. De allra finaste kapillärena i huden brast.

 

Den flodgud, som steg upp vid Jabboks vad enligt Jonas Gadell är det en efterkonstruktion?  Jesus var ju Gud även i Gamla Testamentets texter och välsignade Jakob och styrkte honom. Ljuset var på väg. Han fick ett nytt namn Israel. "Frälsningen kommer från judarna" Joh 4:22. Det är Jesu egna ord om sig själv och sin släkttavla. Född Gud. Född människa.

 

 "Om vi inte har ett offer måste vi skapa det."

 

Nej, det behövs inte. Jesus offrade sig själv en gång för alla. Han finns. Det är fullbordat på korset. Idag skall vi påminna oss om hans kamp för vår räddning. Jesus utstod den i Getsemane. När någon frågade efter honom för att gripa honom svarade Jesus med samma namn som Gud presenterade sig för Mose i den brinnande busken enligt bibel/språkforskare: Det är JAG ÄR.   Joh kap 18

 

Ljuset har kommit. Texterna i Nya testamentet om Jesu kamp och seger finns i Gamla testamentets historiska händelser, profetior och psalmer.

Jesus är Gud och mörkret har ingen makt över ljuset.

Det är vargtimman nu. När jag var ung och utbildade mig inom sjukvården var den timman mellan tre och fyra på natten, om jag inte minns fel. Det var kampen mellan liv och död. Det var som om döden var mest hotfull då och tog sitt byte. Eller också var det en skröna. Eller också är det sanning. Jag skall ju inte vara så tvärsäker. Det är inte snyggt som umgängeston. (!)

 

Det är i vart fall en kamp mellan mörkret och ljuset nu. "Natt skall inte förbli där nu ångest råder….." Ångest förknippas med mörker och natt. Bibelns beskrivningar sker i dessa termer också. Det är inte bara krig i Gamla Testamentet. Det är mörker också och död. Det är historiska berättelser. Det är profetior om framtiden. Det är uppenbarelser av vattnet, elden och blodets kraft. Där beskrivs kampen mellan död och liv. Där beskrivs skillnaden mellan fångenskap och frihet. Det är skillnad mellan Gud och andra gudar.

 

På Noas tid växte ondskan och blev så övermäktig, att Skaparen ångrade sig. Innan dess lät han varningssignaler gå ut under lång tid genom varje hammarslag på arken. Det är tillåtet att håna Gud för vad han har sagt. Det var tillåtet då och det är tillåtet nu. Sen kom räddningen genom vattnet för dem, som låtit sig varnas. De andra gick under i sitt trots och sitt hån.

 

Långt senare i tiden visade sig Herren Gud i en eld, som inte falnade och inte slocknade. Elden fanns i en buske, som borde brinna upp snabbt men fortsatte att brinna. I vattnet fanns Herrens räddning undan ondskan och döden på Noas tid. I elden fanns Herren och uppenbarade sig för Moses i öknen. Jesus sade om sig själv, att han kommit för att tända en eld på jorden. På våren eldas torra grenar och skräp upp som en vårstädning. Det som är dött har inget liv. Det har heller ingen funktion i ett frukträd. Inte ens en julgran kan hållas vid liv  hur länge som helst.

Jesus har kommit för att ge liv och övernog.

 

Ingen kan förneka blodets betydelse på ett sjukhus som skillnaden mellan liv och död. Många vill intellektuellt prata bort blodets betydelse i bibeln som myter. En myt kan vara sann. En myt kan vara en saga, en hörsägen, som går från mun till mun och ändras efterhand. Bibelns påståenden kan prövas både genom vatten och eld, eld och vatten. Trollkonster kan utföras och härmas till max. Frihet från slaveri kan bara bli en verklighet genom kraften av Herrens ord. En profetia kan vara sann eller falsk. Den skall prövas.

 

Skillnaden mellan träldom och frihet var tron på vad Herrens sagt om lammet slaktat och med blodet struket på varje dörrpost till varje hem. Det är möjligt, att det finns gamla berättelser om besvärjningar eller skydd genom blod på tältpinnarna. Detta tål att prövas. En profetia håller att prövas och Johannes Döparen visste, när Jesus kom gående, att han var Guds lamm, som räddar från döden och leder ut i frihet. Det var en kamp mellan döden och livet på korset. Det var en kamp laddad med ångest innan dess i Getsemane örtagård. Hade Gud möjligtvis ett annat alternativ för honom än döden i vårt ställe?

 

Det är tigertimman nu. Mörkret och ljuset kämpar om herraväldet i natten. Ljuset har kommit i världen och mörkret har inte makt över det.

Just därför att Jesus själv är ljuset från Gud! Ljuset är inte tredelat. Det bara ÄR.  Han som sade: "Varde ljus" lät det ske.

 

Det blev ljus, när Jesus kom. Det blir ljus, när han kommer. Det profetiska ordet från Gud håller.

Det är mycket som är obegripligt. Det är mycket, som är svårt att förstå med intellektet. Så är det med elektricitetens för mig. Detta att gå in i ett mörkt rum och bara trycka på en knapp, så försvinner allt mörkret…. Detta med att trycka på en knapp och få igång datorn efter visst väntande och mycket tålamod….. Vem begriper detta med sökmotorer i någon satellit, som kan förmedla kontakten mellan oss? Jo, vissa tekniker fattar men hur många är de? Vem kan fatta ljusets hastighet och går det lättare att fatta, om vi får siffror på det i kilometer per sekund?

 

En gång i vår bibel tideräknings början sade Gud:

"Varde ljus" och det vart ljus.

Är det bara teologerna, som begriper detta? Nej, påstår jag. Nu för tiden kan teologi tydligen se ut hur som helst och vem som helst kan ha sin egen teologi och sin egen tolkningsmodell. Och röra till det. Ingen får sätta ner foten och protestera mot de lärde. Vi skall utöva diplomati och förstå varandras referensramar. Som om resten är gnäll.

 

Jesus var ingen diplomat. Hans budskap var antingen eller:  "Den som inte är med mig, är emot mig och den som inte samlar med mig han skingrar." Matt 12:30

(Svenska Folkbibeln)

 

Visst. Vi kan sitta i en grupp och prata om andra och säga nedvärderande meningar. Vi kan till och med tala osant, ljuga och gå med förtal. Vi kan prata fel om Jesus också och ha åsikter men då går den helige Ande ut från rummet. Han är mycket känslig för förtal. Den helige Ande är en person i gudomen.

 

Jesus är Guds son. Detta går inte att debattera. Antingen förstår man det inte på grund av bristande bibelkunskap eller också kan man inte tro det eller vill tro det.

Jesus är lika väl Guds son och den som tror det, blir född på nytt till ett levande hopp. Att bli född på nytt är som att komma in i ett mörkt rum och trycka på strömbrytaren. Självklart att jag eller någon annan har ansvar för att det finns fungerande glödlampor i huset.

 

Den fria viljan går inte att debattera heller. Det finns tusen ursäkter för att inte tro på Jesus som Guds son. För eller emot Jesus är det så svårt att fatta som antingen eller? Mot = anti och av det ordet kommer antikrist – mot Kristus, som betyder Guds smorde.

Så det är inte fråga om att ha en egen teologi och en egen bibeltolkningsmodell. Det gäller att ha rätt bibellärare för att få rätt inställning till bibelns texter. Som jag ser det.

 

Det är totalt obegripligt, att Gud ville bli människa och komma ner på jorden och presentera sig vem han är, var och förblir i all evighet. Men så mycket älskade Gud och så mycket älskar Gud fortfarande, att var och en som tror på honom inte skall gå under utan få evigt liv.

 

Idag är det 10 år sen, som jag lyckades ta mig ut på nätet. Det var åtta små stjärnor, som ställde till det för mig och hindrade min framfart. Annars hade min närvaro i rymden kommit minst en vecka tidigare. Koden från bredbandsbolaget, som skulle öppna alla dörrar, skulle inte skrivas före dessa små stjärnor. Detta med markörens placering kunde jag men inte så värst mycket mer. Stjärnorna flyttade så snällt på sig åt höger vid varje nytt försök. Till slut var det en supporter, som ställde frågan hur det ser ut på den raden, där jag skulle skriva mitt lösenord min kod. Jag kunde räkna stjärnorna och berätta det för honom..

 

Det kunde inte Abraham. Då fanns ingen dator men väl en Gud. Där är vi nu och för tio år sen kunde alla möjliga och omöjliga provocera min bibeltro. Jag kunde provocera deras bibeltro eller brist på tro. Så höll vi på år efter år i kristna sajter. Misstaget var, att jag redan då var för gammal och envis.

 

Min fråga finns kvar: "Vad är teologi?" Sen dess har jag ställt ytterligare en fråga till de lärde: "Kan teologi och exegetik se hur hur som helst?"

Det vanligaste diffusa svaret är att alla, som läser en text tolkar den. Med andra ord, att om jag tror, att jag tolkar en bibeltext rätt, så är detta rätt för mig kanske……sen kommer tillägget "men det är inte rätt för mig."  Förklaringen på detta märkliga är att allting är relativt. Undra på att jag blivit provocerad!

 

Sen får jag inte gnälla på Jonas Gardell. Det är ju han, som gett mig förklaringen till hur teologi och exegetik kan se ut!  Undrar just om Stefan Swärd hinner att svara på min korta, koncisa fråga nästa vecka:

"Hur länge skall vi lyssna på Jonas Gardell? Boken "Om Gud" kom ut år 2003."

 

Teologen Rudold Bultmann ansåg visst på sin tid att bibeln bör tolkas efter den tid och situation, som vi lever i. Om jag i min enfald fattat rätt, så har det något med "stabor" att göra, som inte behärskar fårskötsel. Det är svårt med inlevelseförmågan. Nu är jag så lyckligt lottad, att jag är från landet och fick se fårskötsel på gärdena bredvid vår tomt. Jag fick till och med komma till hans stora ladugård och kolla ett bibelställe. Det gällde smärta eller klippning från Jesajaboken.

 

Davids Gud var den samme som sin faders Gud. David var yngst och de äldre räknade inte så mycket med honom. David fick gå i vall med fåren och skydda dem från fiender. Nu är vargen tillbaka i Sverige. Det är bara att läsa i våra tidningar om vilken fiende fåren har bland andra…..om någon tror, att det inte finns fiender idag.

Isai och David hade en fin relation. Sonen trodde på sin far och Isai kunde ha förtroende för sin son. En dag fick David i uppdrag att gå och se hur bröderna mådde. David fick matsäck och gick iväg. Precis som skriften säger. Det går att studera far/son förhållandet i Gamla Testamentet som en profetia till Gud/Jesus i Nya Testamentet.

 

I fyrtio dagar morgon och kväll trädde Goljat en ur filisteernas här fram och hånade Israels Gud. Kom inte och säg, att det bara är krig i Gamla Testamentet! Försök att hitta nyckeln till förståelse. Det är hela tiden en kamp mellan Gud och Djävulen om människans själ! Herdepojken, som ingen räknade med, tog upp kampen mot denne bjässe i krigsutrustning från topp till tå. David passade inte i en sådan. Han ställde upp helt sårbar.

Allt går att läsa om i 1 Samuelsboken kap. 17

 

Nej, det är inte allt. Det är bara en av alla profetior om den Segrare, som skulle komma för att ta itu med vår Fiende. Snart närmar sig påsken.

Stefan Swärd skriver i tidningen Dagen, att det inte är någon idé att gnälla på Jonas Gardell. Det gör inte jag enligt min egen åsikt, utan skriver bara min mening. (!)

Det tänker jag fortsätta med. Tänk, om det hade gått att intressera för bibelstudier, när Gardells bok kom "Om Gud" år 2003 och jämföra varje kapitel med vad som står i bibeln! Men det gick inte. Jag hittade inte något intresse hos någon på nätet eller i omgivningen. Var finns det något intresse för bibelstudier? För mig har Jonas Gardells  bok "Om Gud" betytt mycket. I den kan jag se hur annorlunda en människa kan uppfatta bibelns texter. Innan jag läst den, så kunde jag ingenting om mytologi. Det är min egen mening, att i boken är det mer mytologi än teologi. Var och en kan inte ha sin egen teologi tillsammans med likasinnade, som vill städa i bibelns texter. Teologi skall vara väl beprövad som lära av många bibelforskare genom alla tider över hela världen och hålla som lära.

 

Nu var det skrivet. Om en bok är såld i 100.000 exemplar, så kan väl jag få hänvisa till sidnummer? Det går inte, när det gäller bibeln, för vi har olika format och olika översättningar. Där börjar jag. Översättarna har påpekat hur svårt det är att välja rätt ord och överföra till ett annat språk. Det finns böcker att läsa om översättningsarbetet. Det finns böcker att läsa om olika tolkningsmodeller.

 

Jag tycker om kartor men det är inte tillåtet att kopiera och lägga ut på nätet. Jag vill veta, var jag befinner mig och skulle vilja rita upp Genesarets sjö, floden Jordan och Döda Havet, för där omkring har de vandrat, som jag älskar. Där vandrade Josef en gång. Jonas Gardell och jag har väldigt olika uppfattning om honom (se sid 61). Där finns även en felöversättning från Bibel 2000. Enligt teol.dr. Seth Erlandsson står det inte i grundtexten "alla folk skall önska sig den välsignelse som dina ättlingar har fått" 1 Mos 22:18, utan det står angående Abraham:

"I din avkomma skall alla folk bli välsignade, därför att du lyssnade till min röst." Detta gör skillnad.

 

Detta gör skillnad på konsekvenserna av att lyssna eller inte lyssna. Bergen ligger där de ligger och dalen finns däremellan.  Källan finns kvar och är c.a 30 meter djup och har fått olika namn i olika tider. När Johannes skrev sitt evangelium skrev han, att brunnen låg nära det jordstycke, som Jakob gav åt sin son Josef. Både Jakob och sonen Josef hade varit vid brunnen före den samariska kvinnan och hennes medmänniskor. Jesus måste ta vägen genom Samarien, fastän andra judar valde östra vägen om Jordan för att komma till Galileen. (Joh. ev. kap 4)

 

Vad då? Bergen ligger väl alltid kvar? Det är inte vilka berg som helst eller vilket område som helst. Det är tidlöst och fråga om att lyssna till Herrens röst eller att inte lyssna till Herrens röst – detta tydligen avskyvärda, att vi har fått en fri vilja och ansvar för vårt lyssnande och till vem. Bibelns texter hör ihop från början och till slut. Berget Gerissim ligger där det ligger och berget Ebal ligger där det ligger  5 Mos 11:29 –

En gång i tiden skulle välsignelsen läsas från berget Gerissim om Israels folk ville lyssna till Herrens röst eller förbannelsen, som skulle bli konsekvenserna, om de inte ville lyssna. Den senare skulle läsas från Ebal. Bara ett enda folk i världshistorien har fått i uppdrag att bära Lagen Guds sammanlagda undervisning vidare. "Lagen" klarade inte av att leda människorna rätt. Då sände Gud sin son.

 

Innan dess hade far och son haft ett inneligt förhållande beskrivet i Josefs liv. Så fick han i uppdrag av sin far att gå och se hur bröderna hade det och kom till Sikem samma som på Jesu tid. Numera heter det Sykar i Bibel 2000.. Där frågade Josef en man, om han sett hans bröder. Josef fick till svar, att de varit där men dragit vidare upp mot Dotan.

 

Ja visst! Berättelserna om Josef kan läsas som en lång underhållande roman enligt Gardell. Enligt bibelforskare finns Jesus förebildad i Josefs liv på ett mycket tydligt sätt. En gång gissar jag att far och son var överens om i himlen, att Jesus skulle gå och se hur bröderna hade det.

Jakob hade tolv söner. Jesus som överstepräst kommer inte från Levi stam, där prästerna skulle komma från. Jesus är av Juda stam. Frälsningen kommer från judarna. Räddningen förebildas genom slaveriet i Egypten ut i frihet för att fira gudstjänst åt Herren. Jesus är himmelriket utan gränser förbildat i Gamla testamentet på många olika sätt. Inte utan kamp och strid.

 

"Hans rike inga gränser vet

det är äv evighet."

 

Berättelsen om Jesus förebildas redan genom Josefs liv och sätt att leva. När Josefs bröder hade sålt Josef till Eypten, slaktade de ett oskyldigt djur och doppade hans mantel i blodet. Sen lurade dom sin far Jakob 1 Mos 37 – 50.  Jesu mantel sölades ner av blod på ett annat sätt efter alla slag och gissel.  

Jesus kunde hela historien om samarierna, när han samtalade med kvinnan vid Jakobs brunn. Han hade varit i hela Gamla Testamentets blodiga historia. HERREN är EN.

 

Nu finns det ingen möjlighet att få komma till Nablus på Västbanken och sedan till Jakobs brunn som turist. Men jag har varit där en gång. Texterna i bibeln är tidlösa. Det vatten Jesus ger fungerar fortfarande och blir en källa inom en.

"Stäng av! Stäng av medan tid är!" Det är tisdag. Stäng av medan tid är!

 

Jag är en högbröstad frikyrkotant och tänker fortsätta tala. Stäng av medan tid är! Jag klär i ljusblått och har en ljublå blus, när jag får predika. Men det får jag inte för Paulus. Så stäng av datorn medan tid är, om du inte är en pojke under 11 år för då får jag berätta och för alla flickor….

 

Och jag tänker fortsätta berätta för barn. Barn vet ju allt nuförtiden och får se det mesta av samlag via TV-rutan på bästa dagtid. Sen kan det bli ett barn eller två om föräldrarna inte skyddat sig….

 

Det hade de inte gjort på den tiden. De hade heller inget ultraljud och kunde avslöja om det var en pojke eller en flicka. Nu skall jag berätta om hur en barnmorska bar sig åt vid en förlossning. Det finns inget namn på henne men hon hade fattat, att det skulle bli mer än ett barn.

Så kom det ut en liten hand först. Det är inte bra. Det gör alldeles för ont för den blivande mamman om barnet kommer på det sättet. Barnmorskan var snabb och knöt ett rött snöre runt den lilla handen. Man vet inte. Barnet kan ju ångra sig och vilja ha tryggheten och värmden lite till. Och så hände. Barnet drog tillbaka sin hand men barnmorskan visste i alla fall:

"Denne var först."

 

Oj, oj, oj vad mycket det står i bibeln. Vilka berättelser om pappan och mamman dessutom! Inte bara om Peres, som trängde sig fram före den andre. 1 Mos kap 38

 

Denna och andra berättelser gör bibeln trovärdig för vuxna också. Esau föddes först men Jakob höll honom i hälen. Tro inte att detta bara är en barnmorskas journalanteckning eller tvås.

 

"Stäng av! Stäng av medan tid är!" Det är tisdag. Det gäller Israel.

 

P.S. Klockan närmar sig 21 och jag har satt Jonas Gardells ord från förra tisdagens TV program inom citattecken. Annars blir det obegripligt för den som inte såg hans program. D.S.

Abrahams barnbarn Jakob gjorde bort sig totalt i sin syskonavundsjuka. Trots att Jakob sett ut som om han skulle bli den förstfödde av tvillingarna, så kom Esau först ut till världen och blev därmed den som skulle få förstfödslorätten.

 

En dag när Isak var så gammal och skumögd och inte hade långt kvar att leva, så lurade Jakob till sig faderns välsignelse. Sen var det klippt. Sen kom heta känslor i svall och Rebecka Esau och Jakobs mor måste skydda livet på Jakob och be honm fly långt, långt bort. Jakob måste bli onåbar för Esaus hat och mordtankar. Familjeidyllen var förstörd.

 

Och det blev mörkt och det blev natt i Jakobs liv. Hans kudde blev en sten men drömmen blev skön. (Det är dags att se efter hur det står. Det är noga med kontexten och det är länge, länge sedan tiden i söndagsskolan och planschen med Jakobs stege….. 1 Mos kap 28)

 

Det är inte så att jag inte är påläst. När Bibelkomissionens översättningen kom av Tre Bibelböcker år 1991, så var stegen borttagen. De hade satt dit en trappa istället. Motiveringen var att vissa tempel i Babylon hade en trappa överst, som symboliserade förbindelsen mellan himmel och jord. Lite väl långsökt.

 

I Svenska Folkbibeln (1998) är stegen kvar och noten har en hänvisning till Nya Testamentet Joh 1:51. I den texten runt omkring kan man se, att Jesus var en profet och visste vem Natanael var, innan de hade mött varandra ens. Efter det kunde Natanael säga, att Jesus är Guds son. Jesus blev inte svaret skyldig. De skulle få se mer än så. De skulle få se himlen öppen och Guds änglar stiga upp och ner över Människosonen.

 

Kan det förkunnas tydligare än detta att texterna i Nya Testamentet hör ihop med texterna i Gamla Testamentet? Kan det förkunnas tydligare än detta, att Jesus är förbindelsen mellan himmel och jord? HERREN presenterade sig för Jakob med orden:

"Jag är HERREN, din fader Abrahams Gud och Isaks Gud. Det land där du ligger skall jag ge åt dig och dina efterkommande." Jesus presenterade himmelriket åt alla håll. Han var och är dess centrum.

 

Detta är skrivet med anledning av Jonas Gardells bok "Om Gud" och det första programmet den 2 mars 2010  "Åh, Herregud" SVT 1.

 

Jesus kom ner från himlens härlighet och presenterade vem Gud är genom sitt liv och sin död och sin uppståndelse. Jesus längtade tillbaka till den härlighet, som han hade hos fadern innan.  I Gamla Testamentet finns far och son förhållandet förebildat mer än en gång.

 

Allt hör ihop med allt.

 

Var fanns Gud, när Jakob blev så grundligt lurad av Laban en natt? Var fanns Gud, när den unga kvinnan med ett barn fick canser? Var fanns Gud igår kväll i Jonas Gardells TV-program? Rubriken är samma som många missbrukar Herrens namn. Enligt mig missbrukades också landet till denna TV-inspelning för inte var det på Sinai berg, som Jonas Gardell spelade upp sin inställning till Abrahams Gud, Isaks Gud, Jakobs Gud och Israels Gud?

 

När allt var över en påsk i Jerusalem för snart 2000 år sen och Jesu lärjungar var förlamade, håglösa och desillutionerade, då kom en främling och vandrade bredvid två av dem. I en bibeltext står det att de lämnade Jerusalem och gick mot Emmaus en promenad på c:a 11 kilometer. Den som är nedtyngd och chockad går inte fort med någon spänst. Främlingen frågade vad de pratade med varandra om och undrade varför de såg så nedtyngda ut. Ja, det var de, som kallade honom en främling. Det var de, som satte den diagnosen, för han visste tydligen inget om vad som skett i Jerusalem under påsken – Jerusalem dit alla gick under en så stor högtid.

 

Det är viktigt med kontexten. (Lukas kap 24:13-32)

Jag fattar detta mer och mer. De två lärjungarna fattade ingenting och inte heller de andra, som varit lärjungar till Jesus. Men här började en utläggning av texterna från Moseböckerna, genom profeternas böcker och genom de övriga skrifterna att allt som skett i Jerusalem under påsken måste ske från de grymma slagen till döden på korset vid sidan av två förbrytare.

 

Innan denne främling började sin utläggning, så  lät han de två berätta vad de sett och vad som hänt deras Mästare och hur de hade trott…..

"Vi trodde, att han var den som skulle komma……"  Han var en stor psykolog. Först fick de berätta allt och han lyssnade.

 

Ja, så var det. De hade trott så mycket men allt hade slagits i spillror. Och nu var allt över. Trodde de.

 

Det var sen det började med deras lyssnande. Det var sen bitarna föll på plats och livet satte igång på nytt. Deras Jesus hade varit tvungen att dö precis som skrifterna säger. Men graven kunde inte behålla Guds smorde Messias – Lammet som blev slaktat för världens synder.

Så blev han deras Jesus Guds smorde (=Kristus). Deras Jesus levde enligt skrifterna och han lever fortfarande enligt skrifterna och kan hjälpa oss som frestas.

 

Det är noga med kontexten vad som står skrivet runtomkring – vad som är sammanvävt.

Hånet mot Israels Gud kommer att fortsätta tills Jesus sätter ner sina fötter på oljeberget igen. Innan dess finns chansen att lyssna på Herrens tal.