Så enkelt då att bara lämna Stora teatern i Göteborg den 17 oktober år 2015 och vara upprättad! Äntligen efter nästan 60 år! Av vem? Ja, av alla människor som var där samtidigt. Det fanns ju så många andra från hela världen denna dag och dessa tre dagar, som också gått igenom en eklut. Och kommit ut renade. Detta har jag skrivit om förut och det finns mycket att läsa om via http://www.madinamerica.com eller http://www.drivinguscrazy.com.
På Facebook har jag sett annonseringar om en utbildad läkare, som väntar på upprättelse. Eller är det min formulering? Jag köpte Erik Enbys bok bums och sträckläste:
”BLOD, MOD OCH ENVISHET”
Baksidans text ger upplysning om att Erik Enby blev fråntagen sin läkarlegitimation år 2007. Han har forskat över 30 år genom sitt mikroskop på obehandlat blod i syfte att finna orsak till kroniska sjukdomar. Men blivit ifrågasatt som jag uppfattar summan…
Visst är min blogg väldigt spretig? Det går knappast att hitta ett sätt att fortsätta, om jag inte varit så envis också? Eller hur? Enligt min egen sjukjournal från året 1956 är jag religiös och svär om vartannat. Sånt kan hända i totalt utmattat tillstånd visst. Andra får säga, att de är förbannade gång på gång utan att fatta innebörden. Men det bör finnas krav på mig, som bekänner mig som kristen! Känn på orden ”upprörd” eller ”arg” eller ”utom mig” i stället. Varför inte ”maktlös” men inte förbannad?
Om det inte finns någon förkunskap till bibelns språkbruk eller historiska berättelser blir det svårt att förstå blodets betydelse. I bibeln handlar det om ett friskt, ofördärvat blod där inga infektioner kommit in. Den beskrivningen finns från början till slut. För att de första människorna skulle få tillbaka det, som gått förlorat behövdes ett rent ofördärvat blod som offer. Av ett första oskyldigt offer gjorde Herren Gud kläder av skinn och klädde Adam och hans hustru. Att vara klädd inför Gud är samma som att vara upprättad i nya testamentets teologi. Bibeln nämner order ”synd” för första gången när Kain släppt in ilska och avundsjuka i sitt tankeliv. Kain klarade inte av att styra sitt hat, som bibeln beskriver det. Han slog ihjäl sin broder Abel. Och Abels blod ropade till Gud allt sen dess.
Längre fram i Moseböckerna står det: ”Ty om varje varelses liv gäller att blodet är dess liv. Därför har jag sagt till israeliterna att de inte får äta någon varelses blod, ty varje varelses liv är dess blod; var och en som äter av det skall utstötas.” 3 Mos 17:14 (B2000)
Svenska Folkbibeln översätter versen:”Ty varje kropps liv är dess blod…”
Detta är intressant! Kapitlet innan har rubriken: ”Den stora försoningsdagen” och handlar om de två syndabockarna. Texterna är obegripliga utan förklaringar. Kristen teologi hänvisar till Kristus som vår syndabock – den ende som det håller att placera all världens synd och skuld på en gång för alla. Läs hela kapitlet i 3 Mos 16 och lägg märke till hur många gånger det står ”för att bringa försoning.”
När Jesus uppstått från de döda uppenbarade han sig för lärjungarna. Han gick som en främling bredvid Kleopas och en annan lärjunge, som lämnat Jerusalem. De ville från allt som skett i Jerusalem antar jag. De var förtvivlade och begrep inget. Evangelisten Lukas berättar om händelsen i kap 24, att främlingen började gå igenom alla skrifter med början på Moses och förklarade, att det som skett måste ske. Vi får inte veta vilka ord han använde för dessa blodiga offer i skrifterna eller om detta blod, som nyss runnit på korset. Vi får inte veta vilka ord han använde om rättegången och alla slagen, allt spott på denne Jesus. De obegripliga texterna hade Kleopas och den andre lärjungen hört många gånger men inte fattat. Framme i Emmaus bad de främlingen stanna kvar. Det var nära natt. Då läste han tackbönen och bröt brödet. Det var ingen främling längre. De kände igen honom men då försvann han.
Peter Fjellstedt förklarar i slutet av 1800-talet, att de två syndabockarnas hör tillsammans som ett enda offer. Försoningen skulle framställas i två avseenden. Av israeliternas menighet skulle ju Aron ta emot två bockar till syndoffer och ställa dem inför Herrens ansikte. Genom lottdragning skulle Herren avgöra vilken som skulle ut i öknen levande till Asasel och vilken som skulle dö och lite blod föras in i det allra heligaste. Detta är så intressant, att jag skulle vilja skriva av förklaringen ordagrant. Nu blir det inte så men lär finnas att läsa på nätet.
Teologer har grubblat över vad som menas med ”Asasel” (3 Mos 16:9,10.) Profetiskt sett så har Jesus vunnit seger över Satan i öknen. Han frestades under 40 dagar. Profetiskt sett så har varje människa möjlighet att låta Jesus bära hennes synd bort från henne långt ut i öknen där den hör hemma. Profetiskt sett så har Jesus en gång för alla gett sitt liv och blod och försonat oss med Gud i det allra heligaste. Fjellstedt hänvisar till Job där det står om Åklagaren, som går inför Gud efter sin vandring på jorden. (Åklagare betyder Satan på hebreiska). Dessa hemligheter är svåra att förstå för den som inte upplevt försoningen med Gud genom Jesus!
Just därför önskar jag en församlingssång, innan det blir för sent! Just därför önskar jag visa på vilken lovsång, som har tystnat till förmån för trendiga små körer sjungna om och om igen i hela frikyrkorörelsen. Här är den:
”Nu är försoningsdagen kommen för världen all Kristus fullbordat lagen Satan har bragts på fall…” nr 510 i Psalmer och Sånger och nr 451 i Segertoner.
Som sagt: Den teologi jag kan har jag sjungit in som barn och ung. Då kunde jag inga psykiatriska diagnoser eller etiketter men jag gissar att sångförfattaren var introvert. Vad jag förstår hade han själanöd och kanske lång väg ut i frihet.
Axel Oskar Henrik Schager hade en bred bibelkunskap. Den finns i sången skriven troligen år 1925 i Toner från en inre värld.
Jo, mina associationer hör ihop. I annat fall går det bra att ställa en fråga. Jag har fått upprättelse efter nästan 60 år i ett avseende men varit försonad med Gud hela mitt liv. Jag är så lyckligt lottad, att han tog hand om mig från början och var före Satan som Åklagare.
Det heter nåd.
Gunnels plats i rymden 
Ja, de första kristna såg försoningen som Jesu/Guds totala seger över ondskan som om syndabocken i öknen var den stora bocken Bruse och stångade ner trollet=ondskan i älven och förvandlade det till en maktlös sten översköljd av rent vatten tills den helt täcks av mossa, alger och vattenväxter. också en bild av 1Kor. 15 så här denna söndag med temat Kampen mot ondskan =)
Så du tror, Alma-Lena, att Asasel mer liknar bocken Bruse i gamla sagor? Det var intressant. Intressant är också att Svenska Folkbibeln inte tog med namnet Asasel 1998 i den rev. översättningen, fast det finns i grundtexten enligt kunniga.
P. Fjellstedt är osäker på syftningen. Vilken lycka, att jag fått Fjellstedts förklaringar av en skolkamrat!
Märkligt är att bibelns sanning står sig, att vi fortfarande måste ha en syndabock – någon att skylla på. (Det är regerings fel detta med flyktingar i mängd…)
Ja, oskyldiga syndabockar har alltid behövts. Flyktingar i sig görs ju också till syndabockar för försämrad sjukvård till exempel fast vi båda vet att det startade långt innan de fruktansvärda krig i Mellanöstern som nu skapar tidernas största flykt från området.
Med stora bocken Bruse menar jag bara att bocken sändes ut i öknen där man på Mose tid antog att ondskan härskade, där bodde Liliths avkommor djinnerna. Och de första kristna såg korset och uppståndelsen helt och hållet som att Gud i Jesus segrade över ondskan och friköpte mänsligheten från Satans slaveri. Då blir ju bocken som drivs ut i öknen lik bocen Bruse som besegrar ondskan innan Jesus seger på korset såg man på bocken som ett offer som dog i öknen besegrad av den. Men efter korset blev det tvärtom.
Ett litet tillägg, Alma-Lena. Sagan om de tre bockarna Bruce som var en har jag läst nu via Google. Den är bra. I bibeln är ju tre som är en Gud. Då fattar jag bättre. Men Asasel är den döda öknen där Satan gjort alla försök att vinna över Gud. Eller hur? De två syndabockarna förebildar Jesu dubbla gärning skriver P. Fjellstedt. Det måste jag läsa på bättre.
Ja det är så jag menar, ondskan hade ett namn, bocken vad jag vet inget. Jag bara asscocierade lite vilt och såg likheten med den stora bockens seger över det till synes oövervinneliga trollet som förtsås representerar ondskan som besegras och slavarna (vi) befrias till att bli Guds barn.
Sedan har du rätt om treenigheten, man kan faktiskt se på folksagor om den version vi hör är från kristen tid eller tidigare. Tre-talet går igen i sagor från kristen tid och ofta finns kristna motiv i sagorna lite dolt som i bockarna Bruse (om vi har rätt i våra teorier här). Prins Hatt under jorden tex är tydligt kristet influerad fast den antika förlagan, Amor och Psyche, är hednisk och förkristen.