År 2000 kunde jag inget dataspråk, fattade inget av Google men fick möte med en som sa så käckt:
”Jag hjälper dig!”
Det var inte bara att skriva och skicka en post. Mitt ena ”bref” ur väckelsehistorien skulle kunna höra ihop med kommande brev. Bilder gick bättre att fatta: Så fotograferade jag den äldsta stenfoten, trappan och dörren till äldsta stugan i släkten, där brefven gått ut och in från tidigt 1800-tal mellan en syster och hennes bror som var präst. Där fanns frågan?
Jag visste inget om sökmotorer i rymden. Nu fattar jag vad ”HACKS” innebär på ett ungefär om det är 101 BIBELHACKS, som kan göra mig till en bättre bibelläsare! Om jag läst för mycket i syfte att finna tröst i min situation, så får det inte bli ett andra dike med faktakrav: Till vem är texten skriven? Och vilken händelse syftar detta på och vilket årtal?
År 1970 ungefär startade arbetet med en ny bibelöversättning. NT 81 är en provöversättning eller färdig översättning av Nya Testamentet. Där finns intressanta noter som i Johannes evangelium kapitel 4:18:
”Fem män Orden har ofta tolkats symboliskt Enligt en på 2 Kon 17:24 ff. grundad tradition skulle samariternas förfäder ha haft fem främmande gudar.”
Att läsa 2 Kungaboken kapitel 17 underlättar mycket tillsammans med HERRENS bud: Du skall inte ha andra gudar jämte mig . HERREN är din man. När han misslyckades att leda det folk han utvalt började han om på nytt. Där upprepar jag gång på gång äktenskapet som förbild för förbundet mellan Gud och Israel. Gud ingår inget förbund med fienden! Det finns inget att tycka lagom mycket om hans Israel. ”Om roten är helig blir grenarna heliga.”
Så till mitt komplicerade tankesystem om varför just bara fem kvinnor blev nämnda vid namn i TOLEDOT Jesu fortsatta släkttavla (Matt kap 1). Jag kan inte förklara varför det är ett knivskarpt antingen/eller – liv/död – kärlek/hat – vän/fiende.
Tamar fick en man men han var så ond att HERREN dödade honom. Tamar fick näste son av Juda men han ville inte bli far till en son i broderns ställe. HERREN dödade honom också. Varför måste då Tamar föda en son inom rimlig tid och vänta in att kanske bara ett barn eller tonåring skulle bli vuxen?
Som jag ser det lurade Tamar sin svärfar att få vara kvar i Israel.
Det kom en kanaaneisk kvinna till Jesus och bad om hjälp men han sa ifrån, att han inte kommit mer än till de förlorade fåren av Israels hus. Lärjungarna ville, att han skulle mota bort henne. Men hon föll ner för honom (Matt 15:21-28). Jesus till och med använde ett öknamn på hennes folk och sa, att ”hundarna” inte skulle få brödet. Kvinnan kunde sin historia och vann ändå läkedom åt sin dotter i Jesus.
Rahav lurade kungen i Jerikos män åt ett annat håll för att rädda spejarna på hennes tak. Sen vädjade hon om räddning för sig och sin familj, när Israels Gud skulle komma på frammarsch.
Jag menar, att Gud gjort allt som behöver göras med Israel som budbärare. Sen är det människans ansvar att ta emot budskapet för att bli inlemmad i det äkta olivträdet. Summa av de fem kvinnornas livshistoria och som fick med sina namn i Jesu släkttavla visar, att ingen kan vara djupare i botten. Maria klarade av att leva rättfärdigt men inte att kunna tro, att Gud var större. Hon hade mänskliga tankar till att börja med.
Kvinnor kan. Kvinnor behövs i vår tid också, som vågar bekänna sig till Israels Gud. Den som vill berömma sig skall berömma sig av HERREN.
Gunnels plats i rymden 
Ja det brukar var de fem avgudarna, som judarna sa att samarierna hade, som tolkas in i detta. Samarierna själva erkänner dock inte denna ”halmgubbe” utan menar att de håller sig till fem moseböcker, inte något annat eller mer. De ser sig som MER rättrogna än judarna. Judar som hörde historien tolkade helt säkert in traditionen om de fem avgudarna men många samarier kom till tro också och de såg detta annorlunda.
Vad gäller hennes man så är den märkliga idén att hon var prostituerad en tolkning som inte finns i hela kyrkohitroiern förrän i västkyrrkan på 1500-talet. Hos de ortododxa kristna (varav många förresten är släkt med samarier rent genetiskt) är hon ansedd som ett helgon. 1500-talet var en tid när man mer och mer börjar rensa ut alla kvinnor ur Jesu liv. Renässansen var en epok som tog avstånd från allt kvinnligt i kyrkohistorien och reformatorerna var speciellt förtjusta i denna ansats eftersom de ville ta bort all vördnad för Maria, Jesu mor. Samtidigt gjorde katolska kykran en massa konstigheter kring Maria för att göra henne ännu mer som Maria inte är enligt Bibeln. På 1800-talet antg de som sanning att Maria var född utan att hennes föräldrar haft sex med varandra (obefläckad avlelse) och att hon inte dog på normalt sätt heller utan gjorde en himmelsfärd precis som Elia och Jesus. Dte var onda tider för kvinnor i Bibeln och väldigt mycet vi lärt oss om hur dessa texter ska tolkas kommer från tiden 1500- till 1800-talet.
Tillbaka till samariskan: rent praktiskt var det helt otänkbart att en kvinna som både kallas samarisk och samaritisk, dvs väl insatt i sin religion, av Johannes skulle ha varit gift med annat än fem olika samariska män och sedan bor med en som inte är hennes man, utan en manlig släkting så som samarier alltid hållit sin etnicitet för sig själva. Även in i vår tid är samarier vaksamma om kvinnorna och hedersvåld är en urgammal praktik i hela Mellanöstern.
PRAENTES: När jag forskar på detta blir jag bestört av att få veta att tex Filippinerna , som är så kristet, har kvar lagar som lindrar straff för hedersmord och mödrar som dödar spädbarn i de fall barnet fötts i en relation som inte godkänts av föräldrarna, får också ett mildrat straff om barnet är under tre dagar gammalt. Det är också det enda kristna landet som har kvar den fasansfulla gamla lagen som också finns i GT; att en kvinna måste gifta sig med sin våldtäktsman.
Ska vi tolka det på andligt vis, tänker jag att Jesus menar att kvinnan vid Sykars brunn, som bor hos en manlig släkting nu kan få sin rätta make i Jesus själv eftersom hela berättelsen är en tydlig spegelbild av Mose möte med midjaniten Sippora som han sedan gifter sig med. Midjaniterna var precis som samarierna och judarna ett folk som såg sig som Abrahams ättlingar och de dyrkade en enda Gud JHWH. Om vi ska tro släkttavlorna i GT är Sippora och Mose kusiner i sjunde led eftersom Midjan var en av sönerna till Abrahams sista och mest okända fru Ketura. PÅ samma sätt är sarier och judar kusiner som en gång var ett folk.
Som kristen ser jag kvinnan vid brunnen, Sippora, Tamar, Rahav, Rut, Batseba men också slavinnan Hagar, som förebilder till hela församlingen, alla kristna; vi är inte judar men blir alla Kristi brud och Lammets bröllop blir historiens underbara final. Vi är alla släkt med Jesus. Du kopplar så klokt ihop detta med hur Gud alltid kallar sitt förbund med människorna ett äktenskap. Vi blir ”Kristi brudar” om vi tror.
Jag tror det är därför dessa olika historier om hur kvinnorna i Jesu stamtavla blir förmödrar dvs olika sätt att bli del i Guds kärlekshistoria med judarna och sedan hela mänskligheten, berättas så detaljerat. I Sipporas fall också med den märkliga historien om hur HON räddar Mose liv genom att omskära Gersom i 2Mos.4:24-28. Där tror jag vi kan se hur Mose kan ha föraktat Sippora eftersom hon var midjanit och att han därför inte omskurit Gersom och hur Gud ogillar detta att han inte införlivat henne och barnen med folket enligt Abrahams tradition.
I denna text ser jag också hur en kvinna, som inte är jude, gör det som män enligt senare lag ska göra, medan Gud godtar det fullt ut. Bibeln är full av sådana historier som borde rensats ut om Bibeln inte vore sann och om folk inte haft respekten för ordet så de inte redigerat bort berättelser som denna där en kvinna gör en prästs uppgift. Det kunde du ha sagt till dem som hindrade dig från att fullfölja din kallelse till pastor: ”LÄS 4 mosebok 4:24-28!!!”