"Nej nej, inte ”förlåt”, det är klart du får kommentera det som skrivs på en öppen blogg. Jag tänkte bara du trodde att jag svarat dig med min kommentar och ville förtydliga.
Alltså, du verkar vara orolig för att mitt bokprojekt inte blir som jag har tänkt? Jag vill beskriva mitt förhållande till Svenska kyrkan. Jag kommer inte beskriva DITT förhållande till Svenska kyrkan, men om kommentarerna behålls så kommer en del av det du påpekat med.
Vi har olika bakgrunder du och jag där vi lärt oss att olika saker är viktigt. Jag är väl en fyrtio år yngre. Skolan betonade andra saker än på din tid, och sen har jag tagit till mig olika teorier på universitet. Ditt gamla missionsförbund lyckades verkligen med att banka in betydelsen av texterna i dig. Du påminner om värdefulla och tänkvärda saker, som det senaste blogginlägget du har skrivit som jag tycker är mycket bra (http://gunnelsplats.spaces.live.com/blog/cns!570DD277FD1FA96B!538.entry). Ändå kan man inte som du gör här ovan säga att Svenska kyrkans lära skiljer sig från biblisk lära – det är ju skilda åsikter i detta som är skäl för olika kyrkoformer, och det är ekumenik att inte hävda de andra fel. Bibeln innehåller inte en dopsyn. Det där känns inte som att man ska behöva diskutera det mer, iallafall inte såhär.
Det jag gör är att ställa Svenska kyrkan, där jag var medlem, till svars för sin egen teologi i praktiken, sitt eget sätt att vara kyrka på. Om jag egentligen tyckte att SvK skulle vara Missionskyrkan, eller Pingstkyrkan, eller RKK, eller så, som många kritiker verkar tycka att den ska, så skulle grunden för hela min kritik ogiltigförklaras. SvK ska vara SvK och inte någon annan kyrka som folk gillar bättre. Jag gillade SvK. Men den följde inte sitt eget uppritade schema. Det är vad min bok handlar om. Teologiska strider om huruvida SvK i grunden fattat någonting fel, det för inte jag. Jag är intresserad av dina perspektiv. Men det är inte utifrån dem jag gjort mina erfarenheter, utan från mitt eget liv och min egen bakgrund.
Slut citat. Äntligen har jag hittat en kvinna på nätet, som vill debattera. Ja, Svenska Missionsförbundet betydde mycket för mig i min barn och ungdomastid. Sen dess har jag inte haft någon som helst framgång i mina debatter på Skutan. Vi har så att säga vuxit ifrån varandra.
Gunnels plats i rymden 
Jamen titta, nu har du ju hittat en bloggform som kan kommenteras. Nu gäller det bara att personifiera utseendet på bloggen h göra lite fint härinne med egna länkar och bilder och citat. Men det hittar du snart med dina internetskills!
Ja visst, det är Rose-Marie som inte ger upp. Jag hinner inte med mentalt utan att ens veta vad tagenterna står för på tagentbordet! Det går inte att stressa krutgummor ens. Vi har jobbat på 7 mils distans per telefon, när det kärvar sig som mest.
Vi fortsätter väl att älska våra Kyrkor/Församlingar du och jag? Egna foton och egen design kommer i sinom tid.
Älskar som i tough love (eller, den man älskar agar man)!
Hej snälla datormentor för att du rättade till alla mina felslag!
Tack för all hjälp! Nu kan jag kommentera mina egna inlägg och prata med mig själv igen via rymden.
Kram
från Gunnel
Nu Gunnel, tror jag vi hamnat på ett bättre ställe än tidigare försök. Här kan alla lämna kommentarer och statistiken är tydlig. Lev väl så hörs vi !
Hur har detta gått till? Någon har klickat på en gammal Blogg om ekumenik och datorn sätter in Sofias svar i stor stil. Så bra. ”Fjärde väggen” har jag följt sen den startade. Den är numera alldeles över min fattningsförmåga. Ibland begriper jag inget. Ibland några procent.
Välsignelsen från Gud är given en gång för alla genom Abraham. Sen är det förståndigt att önska sig den…Vilken debatt det blev, Sofia, av rätt ordval! Snart skall jag skriva om själen det vill säga psyket. -:)